Þjóðviljinn - 26.08.1988, Blaðsíða 29

SKÁK
Margeir eða
Skákmeistari Islandsverður
annar hvor þessara heiðurs-
manna. Þegartværumferðir
eru eftir af mótinu hefur Marg-
eir hlotið 8 vinninga en Jón L.
71/2
Hannes Hlífar Stefánsson sem
byrjaði mótið af miklum krafti
hefur heldur hægt ferðina. Hann
tapaði hinni mikilvægu skák við
Margeir í 8.umferð og síðan tap-
aði hann fyrir Karli Þorsteins í
aðeins 15 leikjum í 9. umferð. Tí-
unda umferð mótsins var tefld í
gærkvöldi og þá atti Margeir
kappi við Karl Þorsteins en Jón
L. átti að tefla við Þráinn Vigfúss-
on. Staða efstu manna fyrir
næstsíðustu umferð var þessi: 1.
Margeir Pétursson 8 v. 2. Jón L.
Árnason IVi v. 3. Karl Þorsteins
6V2 v. 4. Hannes Hlífar Stefáns-
son 6 v. Þess má geta að árangur
alþjóðlegs meistara er 7 vinning-
ar og getur Hannes Hlífar náð
þeim árangri, enda aðeins tíma-
spursmál hvenær hann öðlast tit-
ilinn. í síðustu tveim umferðun-
um teflir hann við þá Ásgeir Þór
Árnason og Benedikt Jónasson.
Stórmeistararnir Margeir og
Jón L. hafa auðvitað verið í sér-
flokki og mótið raunar enginn
verulegur prófsteinn á styrkleika
þeirra. Þess má geta að verði
Margeir íslandsmeistari er það
þriðja árið í röð sem hann vinnur
þann titil og vinnur hann því
bikarinn sem um er keppt til
eignar.
í skákinn sem hér fer á eftir
beitir Margeir hinu trausta
Maroczy-afbrigði af Sikil-
eyjarvörn sem útheimtir ná-
kvæma taflmennsku hvíts. Hann-
es tekur tæpast nógu hraustlega á
móti og smátt og smátt nær svart-
ur yfirhöndinni:
8. umferð
Hannes Hlífar Stefánsson -
Margeir Pétursson
Sikileyjarvörn
1. e4-c5 4. Rxd4-g6
2. Rf3-Rc6 5. c4-Rf6
3. d4-cxd4 6. Rc3-d6
7. Be2-Bg7 10. Dd2-a5
8. Be3-0-0 11. b3
9. 0-0-Bd7
(Betra er sennilega 11. Rdb5
eða 11. f3).
11. .. a4!
(Færir sér í nyt valdleysi e4-
peðsins.)
12. f3-Da5 14- Bxd4-axb3
13. Habl-Rxd4 15- Hxb3
(Vafasamur leikur. Betra var
15. axb3 með það fyrir augum að
leik 16. b4. Svartur getur leikið
15... Db4 en eftir 16. Hfdl stend-
ur hvítur e.t.v. eitthvað betur.)
15. .. Bc6 18. Bd4-Dh5
16. Bb6-De5 19. Be3-Rc5
17. Rb5-Rd7 20. Hbbl
(Það dylst engum að svartur
hefur gert meira en að jafna tafl-
ið.)
20. .. Bxb5 23. Bdl-Dal
21. Hxb5-De5 24. Bxc5
22. Khl-Ha7!
(Tilvist mislitra biskupa léttir
ekki vörnina hjá hvítum því svarti
biskupinn er mun öflugri en kol-
legi hans.).
24. .. dxc5 32. Bbl-Db3
25. Dd3-Hxa2 33. Kh2-h5
26. Hxb7-Hb2 34. h4-Db4
27. Hxb2-Dxb2 35. Bc2-Ha2
28. f4-Bd4 36. Hbl-Da5
29. Bb3-Hb8 37. e5-e6
30. Bc2-Da2 38. Hb8+-Kg7
31. h3-Hb2 39. Hb7??
(Hannes stenst ekki freisting-
una og hótar 40. Dxg6+ en sést
yfir bráðdrepandi svarleikur
Margeirs. Hann varð að halda
kyrru fyrir með 40. Hbl þó svart-
ur eigi mun betri möguleika í
þeirri stöðu.)
HELGI
ÓLAFSSON
Jón L.
39. .. Hxc2!
40. Dxc2-Del!
41. Kh3-Bf2!
- og Hannes gafst upp.
í þessari sömu umferð lagði
Jón L. Árnason Benedikt J. Jón-
asson á snaggaralegan hátt.
Jón L. Arnason -
Benedikt Jónasson
Frönsk vörn
1. e4-e6
2. d4-d5
3. Rc3-Bb4
4. e5-Dd7
5. Dg4-f5
6. Dg3-b7
7. Rh3-Ba6
8. Bxa6-Rxa6
9. Rf4-0-0-0
10. a3-Bxc3+
11. Dxc3-Re7
12. h4-Kb7
13. b4-c6
14. a4-Rc7
15. Hh3-g6
16. Da3-Ha8
17. Hc3-Rc8
18. Rd3-h6
19. Hbl-a6
mannaerþessi: 1. Helgi Ólafsson
IVí v. 2.-3. Johanson og Flear 6*/2
v. 4.-5. Schandorf og Rantanen 6
v.
20. Rc5+!-bxc5
21. bxc5+-Rb5
22. axb5-axb5
23. Hxb5+-cxb5
24. c6+-Dxc6
25. Dxa8+-Kxa8
26. Hxc6-He8
27. Bxh6-Kb7
28. Hc3-Hh8
29. Bg5-Ra7
30. Hg3-Rc6
31. Bf6-Hh6
32. c3-b4
33. cxb4-Rxd4
34. Kd2-Rc6
35. Ke3-Rxb4
36. Kf4-Kc6
37. Kg5-Hh7
38. Kxg6-Hb7
39. h5-d4
40. h6-f4
41. Hb3-f3
42. gxf3
- og svartur gafst upp.
Fimmta einvígi
Kasparovs og Karpovs
Lokaspretturinn á Skákþingi
Sovétríkjanna varð geysispenn-
andi eins og útlit var fyrir. Eins og
fram hefur komið voru þeir Gam'
Kasparov og Anatoly Karpov
efstir og jafnir fyrir síðustu um-
ferð með 11 vinninga. í síðustu
umferð gerði Kasparov jafntefli
með hvítu gegn Eingorn en Karp-
ov gerði jafntefli með svörtu gegn
Ehlvest. Lokaniðurstaðan varð
þessi:
1. Kasparov og Karpov 11 Vi v.
hvor. 3.-4. Salov og Jusupov 10 v.
hvor. 5-6. Eingorn og Ivantsjúk
9Vi v. 7. Judasin 9 v. 8. Beljavskí
8V2 v. 9.-12. Sokolov, Smyslov,
Ehlvest og Gavrikov 8 v. hver.
13.-14. Vaganian og Halifman 7/2
v. hvor. 15.-16. Gurevic og
Smirnin 7 v. hvor. 17.-18. Mal-
anjúk og Harivonov 6 v. hvor.
Greinarhöfundur
efstur ó mótinu
við Djúp
Þegar þetta er ritað eru tvær
umferðir eftir af skákmótinu við
ísafjarðardjúp. Staða efstu
Spurningin er hvort þeir Karp-
ov og Kasparov tefli sitt fimmta
einvígi. Samkvæmt reglum á það
að hefjast strax að loknu móti eða
í dag samkvæmt fréttum. En það
eru ýmis ljón í veginum. Móts-
haldarinn vill láta þá tefla fjög-
urra skáka einvígi og verði þeir
jafnir þá fari fram einhvers konar
bráðabani. Samkvæmt heimild-
um mínum mun Kasparov hafa
krafist þess í því tilviki að þeir
skilji jafnir eftir fjórar skákir
skeri betri stig (Kasparov er með
betri stig) úr um hvor hreppi So-
vétmeistaratitilinn. Hann virðist
ekki fá sínu framgengt. Aðrar
heimildir greina Frá því að Kasp-
arov hafi lýst því yfir að hann
verði örugglega búinn að vinna
einvígið í fjórum skákum svo
menn skuli ekki hafa áhyggjur af
framlengingu. Úr herbúðum
Karpovs heyrast þær raddir að
hann hafi í svo mörgu að snúast
þessa dagana að það sé vafasamt
að hann geti teflt einvígi. Mín spá
er sú að ekkert verði úr þessu
einvígi.
FJÖLMIÐLAR
ÞRÖSTUR
HARALDSSON
Jafngildir eftirlit
Htskoöun?
Fyrir rúmum þremur árum
staðfesti Vigdís Finnbogadóttir
forseti ný útvarpslög en sam-
kvæmt þeim var einkaréttur ríkis-
ins á útsendingu útvarps- og sjón-
varpsefnis afnuminn. Állir
þekkja framhaldið en hverjir
muna að í lögunum er ákvæði um
að þau skuli endurskoðuð að
ákveðnum tíma liðnum?
Undirskrift forsetans er dag-
sett 27. júní 1985 en lögin tóku
gildi 1. janúar 1986. í þeim segir
að þau skuli endurskoða „innan
þriggja ára frá setningu þeirra".
Það á því að vera búið að endur-
skoða lögin fyrir næstu áramót.
Með öðrum orðum: frá og með
áramótum eru engin útvarpslög í
gildi í landinu.
Ég geri ráð fyrir því að ég sé
ekki einn um þá skoðun að
nauðsynlegt sé að ræða fram-
kvæmd laganna með það í huga
hvort ekki þurfi að gera á þeim
breytingar þegar þau verða end-
urskoðuð. Það sem mér finnst
einkum og sérílagi þurfa að skoða
er hlutverk útvarpsréttarnefnd-
ar.
Formaður nefndarinnar,
Kjartan Gunnarsson, hefur látið
hafa það eftir sér að honum finn-
ist ekki rétt að nefndin gegni
eftirlitshlutverki umfram það
sem felst í að veita útvarpsleyfi.
Allt eftirlit þar umfram telur
hann af ætt ritskoðunar og bendir
á að prentað mál lúti engu slíku
eftirliti. Sem er í sjálfu sér rétt og
ekki ætlun mín að biðja um slíkt
eftirlit.
Þetta svar Kjartans segir þó
ekki alla söguna. Hann lítur
framhjá þeirri staðreynd að það
er töluverður munur á þeirri fjöl-
miðlun sem fer fram á ljósvakan-
um annars vegar og prentuðu
máli hins vegar. Ég ætla að nefna
eitt dæmi.
Þeir sem horft hafa á beinar
útsendingar frá íþróttakapp-
leikjum í Stöð 2 hafa sennilega
veitt því athygli að löngum stund-
um má sjá eitthvert fyrirtækis-
merki efst í hægra horni skjásins.
í lok útsendingar og stundum líka
í hálfleik er svo téðu fyrirtæki
þakkað fyrir að hafa gert Stöð 2
kleift að bjóða upp á þessa út-
sendingu.
ímyndum okkur ef það stæði
alltaf í íþróttakálfi Moggans eða
DV, og á hverri síðu, að lesend-
um bæri að hugsa með þakklæti
til þessa eða hins fyrirtækisins
fyrir að gera blaðinu kleift að
flytja þeim íþróttafréttir. Þessu
mætti svo halda áfram með því að
Tíminn þakkaði SÍS fyrir að geta
sagt okkur fréttir af ástandinu í
efnahagsmálum þjóðarinnar. Nú
eða að Morgunblaðið þakkaði
Útsýn fyrir að kosta fréttaflutn--
ing af sólarlandaferðum.
Þessi dæmi eru kannski hláleg
en þau sýna þó að mínu viti
hversu hál sú braut er sem nýju
stöðvarnar feta (og RÚV hefur
reyndar ekki heldur hreinan
skjöld). Samfléttun auglýsinga
og annars efnis verður stöðugt
meiri og dulbúnar auglýsingar æ
algengari. Einkum eru það get-
raunaleikimir sem valda þessu
því í þeim eru veitt verðlaun og
fylgir undantekningarlaust nafn
þess eða þeirra fyrirtækja sem
gáfu verðlaunin.
Mér finnst full ástæða til þess
að við endurskoðun laganna
verði hert á ákvæðinu í 4. grein
þar sem segir að auglýsingar skuli
„vera skýrt afmarkaðar frá öðr-
um dagskrárliðum".
Annað atriði sem þyrfti að at-
huga er ákvæði sem er að finna í
6. grein reglugerðar sem sett var
um framkvæmd útvarpslaganna.
Þar segir nefnilega: „Útvarps-
stöðvar skulu stuðla að almennri
menningarþróun og efla íslenska
tungu.“
Skorinorðara getur þetta
ákvæði varla verið en mér finnst
verulega vanta á að með því sé
fylgst að þessu ákvæði sé
fullnægt. í það minnsta man ég
ekki til þess að útvarpsréttar-
nefnd hafi nokkurn tíma haft af-
skipti af vondu málfari eða menn-
ingarsnauðu útvarpsefni. Það
veit þó sá sem allt veit (ef hann er
þá til) að oft hefur verið ástæða til
að finna að efni og málfari út-
varpsstöðvanna. Og er þá útvarp
allra landsmanna ekki undan-
skilið.
Þetta og meira til þarf að ræða
á næstu mánuðum ef við eigum
ekki að standa uppi með óbreytt
lög og óbreytt ástand um langa
framtíð. Eða er kannski alit í
himnalagi?
NÝTT HELGARBLAÐ - IÞJÓÐVILJINN - SÍÐA 29