Morgunblaðið - 02.09.2004, Page 29

UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ FIMMTUDAGUR 2. SEPTEMBER 2004 29
BRÉF TIL BLAÐSINS
Morgunblaðið, Kringlunni 1, 103 Reykjavík  Bréf til blaðsins | mbl.is
ÉG SEGI það strax. Mér líst alveg
bráðvel á hana Siv Friðleifsdóttur.
Hún hefur að mínu mati staðið sig
stórvel í miklum málum á síðustu ár-
um. Maður hittir menn á förnum
vegi, sem segja hana ómögulega, en
ég afgreiði þá sem karlrembur. Þessi
kona er ung, lítur vel út. Hún er samt
reynd í sveitarstjórnarmálum, var í
sveitarstjórn á Seltjarnarnesi. Það
tekur sinn tíma að komast inn í mál á
þessu sviði. Sem fyrrverandi um-
hverfisráðherra gæti hún farið létt
með félagsmálaráðuneyti, léttar en
krónprinsinn. Hún er íþróttamaður
og meistari í fjaðurboltaleik með föð-
ur sínum. Hún ekur stóru mótorhjóli
og gengur hress um grundu með
tveimur stöfum, göngustöfum. Menn
segja nú í umræðunni, að karlarnir
séu hræddir við klárar konur.
Kannski er eitthvað til í því. Kon-
urnar, einkum framsóknarkonur, eru
æfar.
Af hverju er Halldór Ásgrímsson
svona stífur og klaufskur? Ég var að
hlusta á útvarpsþátt í dag, laug-
ardag. Í honum voru þrír lögfræð-
ingar, Kristín Heimisdóttir, alveg
eldklár og skemmtileg; Guðjón Ólaf-
ur Jónsson, hinn leiðinlegi ungi vara-
þingmaður Framsóknar, svo og Jón
Magnússon, hinn ágæti fyrrverandi
íhaldsmaður í nýjum fötum. Enginn
fannst mér þó komast að kjarnanum
eins og ég skil hann. Jón sagði, að
formaður í flokki, Halldór Ásgríms-
son, hefði klúðrað máli. En hver
klúðraði þessu fyrir formanni Fram-
sóknarflokksins? Mín kenning er sú,
að það hafi verið formaður Sjálfstæð-
isflokksins.
Halldór hlýtur að hafa verið búinn
að lofa Davíð því að fækka kven-
ráðherrum flokks síns. Allt til þess að
fá stóra stólinn. Flokkur Davíðs, með
atgöngu ungliðanna, hafði í forkosn-
ingum sparkað einum þremur ágæt-
um konum til þess að þeir sjálfir
kæmust á þing, aðallega til þess að
segja já og amen við forystuna. Þetta
leit ekki vel út fyrir flokkinn. Sjálf-
stæðisflokkurinn bætir því við kon-
um í ríkisstjórn. Nú kemur Sigríður
A. Þórðardóttir inn fyrir Siv Frið-
leifsdóttur. Davíð vill greinilega bæta
fyrir misgjörðir flokks síns gagnvart
konum. Nú eftir 15. september getur
Sjálfstæðisflokkurinn státað af helm-
ingi fleiri konum í ráðherrastólum en
Framsóknarflokkurinn. Gæti þetta
ekki verið skýringin. Ég ber mikla
virðingu fyrir Davíð Oddssyni. Hann
er klókur og hann framkvæmir.
SVEINN GUÐMUNDSSON,
verkfr.,
Háteigsvegi 2, 105 Reykjavík.
Kenning um
kvennamál
Frá Sveini Guðmundssyni:
Eftirfarandi greinar eru á
mbl.is:
Jón Steinsson: „Það er engin
tilviljun að hlutabréfamarkað-
urinn í Bandaríkjunum er öfl-
ugri en hlutabréfamarkaðir
annarra landa.“
Regína Ásvaldsdóttir: „Eitt af
markmiðum með stofnun þjón-
ustumiðstöðva er bætt aðgengi í
þjónustu borgaranna.“
Jónas Gunnar Einarsson:
„Áhrifalaus og mikill meirihluti
jarðarbúa, svokallaður almenn-
ingur þjóðanna, unir jafnan mis-
jafnlega þolinmóður við sitt.“
Jakob Björnsson: „Mörg rök
hníga að því að raforka úr vatns-
orku til álframleiðslu verði í
framtíðinni fyrst og fremst unn-
in í tiltölulega fámennum, en
vatnsorkuauðugum, löndum...“
Tryggvi Felixson: „Mikil
ábyrgð hvílir því á þeim sem
taka ákvörðun um að spilla
þessum mikilvægu verðmætum
fyrir meinta hagsæld vegna
frekari álbræðslu.“
Stefán Örn Stefánsson: „Ég
hvet alla Seltirninga til að
kynna sér ítarlega fyrirliggj-
andi skipulagstillögu bæjaryfir-
valda ...“
Gunnar Finnsson: „Hins vegar
er ljóst að núverandi kerfi hefur
runnið sitt skeið og grundvall-
arbreytinga er þörf...“
Eyjólfur Sæmundsson og
Hanna Kristín Stefánsdóttir:
„Öryggismál í landbúnaði falla
undir vinnuverndarlög og þar
með verksvið Vinnueftirlitsins.“
Jakob Björnsson: „Með þvílík-
um vinnubrögðum er auðvitað
lítil von um sættir.“
Á mbl.is
Aðsendar greinar
og allt sem henni er bundið er orðið
einhvers konar andlitslaust vald,
kafkaískt völundarhús, ófreskja sem
enginn kann skil á en allir vilja
leggja að velli, enda veltur það á
henni hvort endar ná saman hjá
fólki, því skuldir fólks fylgja henni
dyggilega, en launin hins vegar ekki.
Hvað er svona sérstakt hér?
Ef ég hef skilið rétt eigum við Ís-
lendingar ekki einungis heimsmet í
vaxtaokri, heldur virðumst við vera
eina vestræna þjóðin sem bindur lán
við vísitölu, raunar ásamt Rúmeníu
minnir mig. Þetta hefur m.a. haft
þær afleiðingar að bankar og lána-
stofnanir geta blóðmjólkað lántak-
endur, fullkomlega löglega og skilað
stjarnfræðilegum arði, fært fé frá
skuldugu fólki til fjármagnseigenda
og viðhaldið þannig nokkurs konar
nútímalegu lénsskipulagi. Guma síð-
an af öllu saman á hluthafafundum
og í fjölmiðlum í stað þess að
skammast sín ofan í tær gagnvart
viðskiptavinunum.
Hvers vegna verðtrygging?
Allt eru þetta mannanna verk, kerfi
sem menn hafa komið sér upp og
þverpólitísk samstaða virðist vera
um hérlendis. Kerfið er nánast farið
að lúta eigin lögmálum án þess að
neinn viti hvers vegna, menn berjast
hetjulega við rauð strik, líkt og Don
Kíkóti við vindmyllurnar forðum, en
það hvarflar að því er virðist ekki að
nokkrum manni að spyrja: Nú, þeg-
ar umhverfi fjármála og banka-
starfsemi er farið að lúta sömu lög-
málum og almennt gerist hjá
vestrænum þjóðum, hvers vegna er
séríslenska verðtryggingin þá ekki
afnumin? Hvers vegna ekki að hugsa
þetta frá grunni? Hvaða glóra er í
því að lán almennt hækki vegna þess
að neyslufíknin ber hluta þjóð-
arinnar ofurliði, eða forseta stór-
veldis langar að sýna vald sitt?
Hverjir hafa hag af því að viðhalda
þessu kerfi hérlendis? Bankar og
fjármálafyrirtæki, augljóslega, enda
eru þeir þar með allt sitt á þurru,
bæði með lögbundin belti og axla-
bönd í þessu efni. En hvað um
stjórnmálamenn? Hvernig væri að
þeir tækju kosti og galla afnáms
verðtryggingar á dagskrá og ræddu
það í ljósi breyttra aðstæðna á fjár-
málamarkaði og nútímavæðingar
hans almennt?
Ruslahaugar mannkynssögunnar
eru yfirfullir af alls kyns hug-
myndakerfum sem trénuðu og logn-
uðust út af vegna þess að þau urðu
ógagnsæ, andlitslaus og fóru að lúta
eigin lögmálum, eða vegna þess að
skyndilega rann upp fyrir fólki
hversu svívirðilega óréttlát þau voru.
Og þá hefur nú stundum hvesst.
Höfundur er bókmenntafræðingur.
ÞESSI orð Jesú Krists komu mér í
huga á sunnudagsmorguninn er ég
hafði áttað mig á því að forseti vor þarf
nú að sætta sig við það að sitja næstu
fjögur árin í skjóli minnihluta kosn-
ingabærra manna á Íslandi.
Já, öðruvísi var tónninn í skoð-
anakönnunum fyrstu dagana eftir að
hann hafnaði að undirrita lög um fjöl-
miðla, þau er meirihluti alþingis hafði
samþykkt og sent frá sér sem lög. Þá
vantaði ekki húrra- og halelújahrópin
til handa forseta vorum.
Á embættistíma sínum hefur forseti
vor mátt reyna margt og á erfiðum
sorgartímum fékk hann og fjölskylda
hans eðlilega mikla samúð og styrk frá
þjóðinni, sem hann hefur oft þakkað
fyrir.
Nú nýlega hefur hann beitt valdi
sínu á mjög umdeildan hátt, en af um-
sögn fjölmiðla og skoðanakannana
þeirra virtist hann hafa stuðning þjóð-
arinnar með sér.
Ég spyr: Hvar voru þeir á laug-
ardaginn sem hæst göluðu og fögnuðu
höfnun forseta að undirrita? (Eða var
hinn þögli meirihluti aldrei spurður?)
Kristur spurði: Hvar eru hinir níu?
er hann hafði læknað tíu líkþráa menn
en aðeins einn sneri aftur til að þakka
honum lækninguna og gefa guði dýrð-
ina.
Mér finnst Ólafur Ragnar Grímsson
geta gert þessi orð að sínum.
Hvar voru hinir níu?
GUÐGEIR SUMARLIÐASON,
Bjarghólastíg 24,
200 Kópavogur.
Hvar eru hinir níu?
Frá Guðgeiri Sumarliðasyni:
GAGNASAFN
MORGUNBLAÐSINS
mbl.is
Dömugötuskór
FIMMTUDAGS
TILBOÐ
Verð áður 4.995 kr.
Verð nú 2.995 kr.
Litur: Svartur
Stærðir: 36-42
Suðurlandsbraut, sími 533 3109
Áskorun til Seltirninga
Áhugahópur um betri byggð á Seltjarnarnesi
Sími: 864 2112 • netfang: verndum@nesid.is
Mótmælum skipulagsslysi!
Undirskriftasöfnun stendur yfir gegn þeim áformum bæjaryfirvalda
að keyra í gegn breytingar á aðalskipulagi og nýtt deiliskipulag
á Seltjarnarnesi. Þar er gert ráð fyrir stórfelldum blokkabyggingum
við Suðurströnd en engar raunhæfar tillögur gerðar um þróun
lífvænlegs miðbæjar.
Þeir, sem vegna fjarvista eða af öðrum ástæðum hafa ekki átt þess
kost að skrifa undir mótmælin, eru hvattir til að hafa sem fyrst
samband við umsjónarmenn.
Fréttir í tölvupósti