Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.06.1999, Blaðsíða 67

Tímarit lögfræðinga - 01.06.1999, Blaðsíða 67
Enda þótt skaðabótaskylda aðildarríkja sé meginregla að EB-rétti er það samkvæmt þessu eftir sem áður að meginstefnu til landsréttarins að kveða á um umfang þess tjóns sem skylt er að bæta. Frá þessu eru tvær mikilvægar undan- tekningar. Reglumar mega ekki veita einstaklingum síðri réttindi en sambæri- legar reglur sem gilda um kröfur byggðar á landsrétti og þær mega ekki vera svo úr garði gerðar að óhóflega erfitt eða jafnvel ómögulegt sé að krefjast skaðabóta. I Brasserie og Factortame var því aukið við að skaðabæturnar þyrftu að vera í réttu hlutfalli við tjón einstaklingsins til að tryggja virka réttar- vemd hans.58 Ekki er ástæða til að ætla annað en að sambærilegar reglur um lágmarks um- fang bótaábyrgðar verði taldar gildandi að EES-rétti ef á það álitamál reynir í síð- ari dómsmálum. Með sama hætti og áður verður þó að gera fyrirvara um sérstök tilvik þar sem markmið EES-samningsins og Rómarsáttmálans fara ekki saman. Spumingar vakna um óbeint fjártjón í þessu sambandi og þá sérstaklega um missi hagnaðar.59 Sjálfsagt er það einkum slíkt óbeint tjón sem einstaklingar eða lögaðilar kunna að verða fyrir vegna vanefnda aðildarríkja EES-samningsins. Afstaða landsréttar samningsaðila gagnvart bótakröfum vegna óbeins fjártjóns er ólík frá einu ríki til annars. Þannig má ætla að erfiðara sé að sækja bætur fyrir óbeint fjártjón samkvæmt breskum og þýskum rétti heldur en frönskum og norrænum rétti svo dæmi sé tekið.60 Evrópudómstóllinn sló því föstu í Brasserie og Factortame að ekki væri algerlega hægt að útiloka þann mögu- leika að dæma bætur vegna tapaðs hagnaðar.61 Slík útilokun gæti í raun haft þær afleiðingar í för með sér að nánast yrði ómögulegt fyrir lögaðila eða einstakl- inga í atvinnurekstri að fá dæmdar bætur vegna samningsbrota aðildarríkis. Að því er íslenska löggjöf varðar kunna til dæmis að vakna efasemdir um það hvort bótatakmarkanir 27. gr. laga um skipan opinberra framkvæmda nr. 63/1970, sbr. lög nr. 55/1993, 14. gr. laga um opinber innkaup nr. 52/1987, sbr. lög nr. 55/1993, og 20. gr. laga um framkvæmd útboða nr. 65/1993 fái staðist ef einstaklingar eða lögaðilar reisa bótakröfur sínar á meginreglu EES-samn- ingsins um skaðabótaskyldu samningsaðila. Ákvæðin takmarka bótaskyldu við „kostnað við að undirbúa tilboð og taka þátt í útboði“ þannig að óbeint fjártjón svo sem tapaður hagnaður fellur þar utan.62 Ekki verður talið að EES-réttur standi því í vegi að dómstólar í einstökum 58 82. mgr. Af öðrum málum þar sem á þessar reglur hefur reynt má nefna mál C-66/95 Eunice Sutton [1997] ECR 1-2163, mál C-373/95 Federica Maso o.fl. [1997] ECR 1-4051, mál C-261/95 Rosalba Palmisani [1997] ECR1-4025 og sameinuð mál C-94/95 og C-95/95 Danila Bonafaci o.fl. [1997] ECR 1-3969. 59 Með hugtakinu „óbeint fjártjón" er átt við fjárhagstjón sem ekki stafar af beinni eignarýmun. 60 Sjá um þetta Walter van Gerven: „Bridging the Unbridgeable: Community and National Tort Laws after Francovich and Brasserie“. (1996) I.C.L.Q., bls. 508-513. 61 Brasserie og Factortame, 87. mgr. 62 Þess má geta að sambærileg regla hefur verið talin gilda í norskum útboðsrétti en Hæstiréttur Noregs virðist með dómi frá 22. september 1998 í málinu nr. 286/1997: M0re og Romsdal fylkeskommune gegn Torghatten Traffikselskap AS vfkja að nokkru frá fyrri dómaframkvæmd. 133
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.