Dagblaðið Vísir - DV - 22.09.2004, Blaðsíða 2

2 MIÐVIKUDAGUR 22. SEPTEMBER 2004
Fyrst og fremst DV
Útgáfufélag:
Frétt ehf.
Útgefandi:
Gunnar Smári Egilsson
Rltstjóran
lilugi Jökulsson
Mikael Torfason
Fréttastjóran
ReynirTraustason
Kristján Guy Burgess
DV: Skaftahlíð 24, Rvík, sími: 550 5000
Fax: Auglýsingar: 515 7599 - Ritstjórn:
550 5020 - Fréttaskot: 550 5090
Ritstjóm: ritstjorn@dv.is - Auglýsing-
ar auglysingar@dv.is. - Dreifing:
dreifing@dv.is
Setning og umbrot Frétt ehf.
Prentvinnsla: ísafoldarprentsmiðja
DV áskilur sér rétt til að birta aðsent efni
blaðsins í stafrænu formi og í gagna-
bönkum án endurgjalds.
ú um
•
1 Hver samdi sögurnar?
2 Hvaðan var Valíant?
3 Hvað hét kona hans?
4 Hvar var hún drottning?
5 Hvað hétu böm þeirra?
Svör neöst á slöunni
Horfnir heimar
Á þessari vefsíðu má
vitja horfinna heima og
vekja mannkynssöguna til
lífs. Þeir fortíðarfíklar sem
þegar hafa skráð sig á
þessa síður em 15.430 tals-
ins og mynda 175 hópa um
sín áhugamál. Á vefsíðunni
em að finna 87.643 greinar
Vefsíðan
www.ancientsites.com
um líf og störf í hinni
fornu Rómaborg, Aþenu,
Spörtu, Egyptalandi,
Babýlon, Gallíu, German-
íu, Machu Picchu í Andes-
Qöllum og Austurlöndum
fjæ r. Töluvert af krækjun-
um stendur öllum til boða
að kostnaðarlausu en þeir
hörðustu geta keypt áskrift
á síðuna og tekið virkan
þátt á fleiri spjallþráðum
en hægt er að telja. Á síð-
unni hefúr dagblaðið hans
Júlíusar Sesars, Acta
Diurna, öðlast nýtt líf og
fastir áskrifendur em öf-
undsverðir af því að geta
spókað sig um fornar borg-
ir.
Fíllinn
og úlfaldinn
Fíll er auðvitaö risavaxna
skepnan af hófdýraættbálki
og ber skögultennur og
rana. Þetta er tökuorö úr
arabískunni fil en grlsk-lat-
neska heitiö á fllnum er el-
ephas og elephantos I eign-
arfalli. Og tekurnú nor-
ræna máliö að flækjast
nokkuð því stór-
vaxna burðardýr-
iö úlfaldi héthjá
Málið
Gotum ulbandus, á
fornensku olfend en Saxar
kölluðu skepnuna olbund-
eo. Þjóðir þessar höfðu þau
orð öll úr áöurnefndum el-
ephantos, hér I norðurálfu
varð fíllinn sumsé að úlf-
alda.
Svör neöst á sfOunni.
1. Hal Foster. 2. Thule eöa Noregi. B. Aleta.
4. Þokueyjunum. 5. Öm, Valeta og Karen.
«o
E
:0
-O
rtJ
C
c
d)
c
c
a>
m
ot
aj
E
Forysta kennara hefur leitt þá í ógöngur
Kennarar mega vara sig. Þeir eru á góðri
leið með að svipta sig allri samúð þjóð-
_____arinnar.
Nú er það löngu sannað mál að varasamt er
að tala fyrir munn þjóðarinnar álirar. Og auð-
vitað ætti ég ekki að fullyrða annað eins og
þetta nema fyrir lægju skoðanakannanir og
rannsóknir a hvað þjóðin öll er að hugsa í
sambandi við verkfall kennara.
En ég ætla að gera það samt.
Eitt eru kjaramál kennara. Ekki skal ég efast
um að kennarar eigi skilið kjarabætur. Þeir
fengu að vísu allrækilegar kjarabætur fyrir
ekki löngu síðan og var þá ekki vanþörf á en
vísast eiga þeir þó enn betra skibð.
Því kennarar eiga að vera hálaunastétt, því-
líka ábyrgð sem þeir bera á menntun barn-
anna okkar. Og þar með framtíð fslensks sam-
félags.
(Hér skjóti menn svo inn sjálfir nokkrum
frösum um gildi menntunar í nútímasamfé-
lagi. Þeir eru aliir sannir.)
Hitt má skoða hvort kennarar hafa í þessu
tilfelli skotið yflr markið í kjarakröfum sín-
um. Um það skal ég ekkert dæma. En það
virðist að minnsta kosti lýsa veikleika í
kröfugerð þeirra hversu Ula gengur að fá ein-
hvern botn í hvað kröfur þeirra muni kosta.
Og sömuleiðis virðist það í besta falli óljóst
hvort leiðtogar kennara hafi þrautreynt allar
aðrar leiðir til samkomulags áður en blásið
var til verkfalls.
En svo er annað mál. Það er hegðun kenn-
ara eftir að verkfallið hófst
Það er nýlunda í kennaraverkföllum að
fjöldi aðila, einkum fyrirtæki, hafa tekið að sér
að gæta þeirra barna fólks sem verkfallið bitn-
ar a. Þar hefur í fiestum tilfellum verið boðið
upp á skipidagða dagskrá - leiki, föndur, vett-
vangsferðir, íþróttir.
Bara til að hafa ofan af fyrir börnunum
meðan foreldramir neyðast til að vera í vinnu.
En yfir þessu eru kennarar og agnúast og
telja farið inn á sitt verksvið. Að farið sé með
böm í leiki sé ótvírætt verkfallsbrot af því að í
námsgreininni lífsleikni sé farið f leiki. Að
bömum sé leyft að sprikla í íþróttasal sé verk-
fallsbrot af því að enginn megi stýra slíku
nema fúllmenntaðir íþróttakennarar.
Þetta er einfaldlega fáránlegt. Og að þessi
mórall sé uppi hjá kennarastettinni bendir til
þess að þeir hafi æst sig upp í einhvem
bunkers-hugsunarhátt sem venjulegt fóik
skilur hvorld upp né niður f.
Það er hins vegar spurning hvort forysta
kennara, sem att hefur þeim út í þetta forað,
sé þess umkomin að leiða þá upp úr þvf aftur.
Úlugí Jökulsson
JAFNMERKILEGT ÞÓTTI 0KKUR
hversu eindregið hinir dómarar
Hæstaréttar virðast berjast gegn því
að fá Jón Steinar inn til sín. Þeir
haga málum þannig að ómögulegt
verður fýrir dómsmálaráðherra,
hvað sem hann heitir, að velja Jón
Steinar öðruvísi en að það kosti
klögumál, kærur og leiðindi. Jafnvel
peninga. Það gerðu þeir með því að
búa til nýja kríteríu fýrir það hvern-
ig velja skuli dómara. Þeir leggja
umsækjendurna á mælistiku sem
fær fólk til að velta fyrir sér hvernig
aðrir umsækjendur áður fyrr, og
dómarar hefðu komið út. Hefði
Ragnar Hall, sem rétturinn valdi
heppilegastan síðast ásamt Eiríki
Tómassyni, staðist þetta nýja próf?
Nei, segja þeir sem hafa skoðað það.
Þýðir flokkun Hæstaréttar að
hæstaréttarlögmenn eigi aldrei séns
á að komast inn í Hæstarétt? Þetta
er allt í rugli. Það er ómögulegt að
ráðríkur ráðherra geti skipað hvern
sem honum sýnist, en það er líka
slæmt að Hæstiréttur geti búið til
nýjar reglur í hvert sinn.
ÞAÐ VITA ÞAÐ ALLIR SEM VILJA VITA
að hugur helstu ráðamanna hefur
staðið til þess að skipa sinn mann í
Hæstarétt. Eins og þegar Ólafur
Börkur var tekinn fram yfir fjölda
umsækjenda í fyrra. Engu skipti
hvað Hæstiréttur, kærunefndir og
Umboðsmaður alþingis kynnu að
segja. Okkar maður skal inn, hvað
sem tautar og raular. Svo var afsök-
unin fundin eftir á: Hann er svo fær
í Evrópurétti. Hvað ráðherrarnir
telja nú að vanti, á eftir að koma í
ljós. Helst vantar þá náttúrulega
menn í Hæstarétt sem geta varið
gjörðir þeirra og dæmt þeim í hag,
þegar mikið liggur við.
JÓN STEINAR VAR VISS UM AÐ FÁ
DJ0BBIÐ. Hann sagði sjálfur - í
gamni - að hann væri orðinn dóm-
ari ef hann hefði sótt um fyrr. Við
höfum heyrt af lögfræðingum sem
ákváðu að sækja ekki um því þeir
töldu víst að búið væri að ráðstafa
embættinu til Jóns Steinars. Hann
hefur unnið vel fyrir sitt fólk, er ör-
ugglega kröftugasti málflutnings-
maður landsins og vinnur oft mál.
Hann hefur líka komið stjórnmála-
mönnum til varnar og fundið hina
lögfræðilegu vörn fyrir atvik sem
einhverjir hefðu séð sem pólitísk
glappaskot. AUtaf þegar Davíð lenti í
vanda, kom vinur hans og briddsfé-
lagi fram með sterk rök á móti. Ef
vandinn var stór, var enginn betri í
að benda á gallana í málflutningi
þeirra sem gagnrýndu. Kosturinn
var að hann var hlutlaus - ekki hin-
ir.
HÆSTIRÉTTUR HEFUR GERT LEIÐINA
ERFIÐARI fyrir þá Davíð, Geir og
Björn. Ólafur Börkur, sem hefði get-
að siglt lygnan sjó, vaxið af verkum
sínum, sýnt sniUi sína í Evrópurétti
og teflt fram þeim mannkostum
sem vinir hans segja hann búa yfir,
tU að verða góður dómari, ákvað í
staðinn að tala tU þeirra sem komu
honum í Hæstarétt. En átti hann
annarra kosta völ? Gat hann skrifað
upp á plagg þar sem meirililuti rétt-
arins var augljóslega að breyta regl-
unum? Setja reglur sem gerðu lítið
úr honum? Gera fyrstu einkunn á
lögfræðiprófi að skilyrði þegar búið
var að feUa það úr gildi? Hann var sá
eini með aðra einkunn. Dómarinn
ungi ákvað að synda gegn straumn-
um.
VIÐ HÖLDUM AÐ ÓLAFUR BÖRKUR
hafi valið vitíausustu leiðina sem
gerir hann að auðveldum skotspón
fyrir félaga sína í Hæstarétti, en ekld
síður úti í þjóðfélaginu þar sem fólk
sér hann ekki sem annað en póli-
tískan trójuhest. Dómgreindin brást
dómaranum sem gerði sjálfum sér
engan greiða. Við spáum því að það
reynist Geir of erfitt að skipa Jón
Steinar. Sjálfstæðismenn geta ekki
sætt sig við Eirík Tómasson, sem
dirfðist tU að gagnrýna aðferðir
manna við skipanina síðast og í fjöl-
miðlamálinu. Þess vegna verður
hinn 66 ára gamli, lítt þekkti pró-
fessor, Stefán Már Stefánsson fyrir
valinu. En svo þarf að breyta reglun-
um um ráðningarferlið. Þetta geng-
ur ekld svona.
Fimm menn sem
EKKI ættu að verða
hæstaréttardómarar
1. GUNNAR Þ0RSTEINS-
S0N trúarleiðtogi í
Krossinum. Við vUj-
um engan spænskan
rannsóknarrétt.
2. BJÖRN BJARNAS0N
dómsmálaráðherra.
„Þessi lög eru bara
barn síns tíma.“ Van-
virðing fyrir lögun-
um.
3. SN0RRIÁSMUNDSS0N
forsetaframbjóðandi.
Hann myndi selja af-
látsbréf í stað þess að
dcBtllð
4. JÓN VIÐAR JÓNSS0N
bókmenntagagnrýn-
andi. Honum þættu
glæpirnir vísast ótta-
lega klénir.
5. BUBBI M0RTHENS of
harður dómari í Idol
en fagnar ógurlega
þegar einhver er lam-
inn. ÓútreUcnanleg
blanda.
Fyrst og fremst
M var frændi aö pæla?
STÓRMERKILEG ÞÓni 0KKUR
ÁKVÖRÐUN Hæstaréttardómarans
nýja, Ólafs Barkar, að koma svo
grímulaust fram og lýsa yfir stuðn-
ingi sínum við umsókn Jóns Stein-
ars Gunnlaugssonar í Hæstarétt.
Hvað var hann að pæla? Allir hinir
dómararnir átta voru sammála um
hvernig meta skyldi umsækjend-
urna en sá yngsti og nýjasti í þeirra
hópi ákvað að sýna sérstöðu. Hann
er í uppreisn við samstarfsmenn
sína en sérálit hans er túlkað um aU-
an bæ sem þakkir tU þeirra sem
komu honum þangað sem hann er.
“Lögmaðurinn Jón Steinar Gunn-
laugsson er, vegna kunnáttu og
reynslu, afburðamaður á sviði lög-
fræði. Því er mér ómögulegt að
komast að þeirri niðurstöðu að raða
honum jafn aftarlega og gert er í
áliti meirihlutans," segir í séráliti
Ólafs Barkar.
Hinn 66 ára gamli, lítt
þekkti prófessor,
Stefán MárStef-
ánsson verður
fyrir valinu. En
svoþarfað
breyta reglunum
um ráðningarferl
ið. Þetta gengur
ekki svona.