Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 01.02.1974, Síða 49

Læknablaðið - 01.02.1974, Síða 49
LÆKNABLAÐIÐ 25 af 370 inniliggjandi sjúklingum. Niður- staða hans varð sú, að 29% hefðu fyrst og fremst geðsjúkdóm eða geðrænan kvilla. Edward og Angus á geðdeild Bergen Pines County Hospital, New-Jersey í Bandaríkjunum, rannsökuðu 1966 100 sam- ráðskvaðningar („konsultationsbeiðnir“) frá öðrum deildum sjúkrahússins og fundu m. a. aldursdreifinguna 17-99 ára, meðal- aldur 51 árs. Tiltölulega flestar kvaðning- ar voru vegna fólks á aldrinum 20-49 ára. Anstee á Guys Hospital, London, athug- aði 254 samráðskvaðningar, sem bárust til geðdeildar frá öðrum deildum sjúkrahúss- ins 1.10.68-30.9.69. Hlutfallið karlar/ kon- ur var 1/1,3, aldur 16-94, meðalaldur 43ára, aldursdreifing sýndi hæsta tölu (61) á tímabilinu 20-29 ára. Algengasta orsök samráðsbeiðni var depression (óskilgreind) samkvæmt „primary psychiatric diagnos- is“. Horn rannsakaði 500 sjúklinga, sem komu á lyflæknisdeild Vestfold Folke- sykehus Noregi (250 karlar og 250 konur) og skipti í tvo flokka, líkamlega sjúkl- inga og geðræna sjúkdóma. 29% lentu í þeim síðari, en ekki er mér alveg Ijóst, hvernig þessi ílokkun fór fram. Strömgren, Andersen cg Schiödt athug- uðu allar sjúkraskrár eins mánaðar 1955 á tveimur lyflæknisdeildum í Danmörk (Hillercd og Álaborg) cg fundu á báðum stöðum að 34% sjúklinga höfðu geðsjúk- dóm eða geðrænan kvilla. Þessi rannsókn er mun víðtækari en t. d. mín, því að hún nær yfir alla sjúklinga með geðsjúkdóma og geðrænan kvilla, hvort sem innlagning- in er af völdum þess sjúkdóms eða ein- hvers annars, en þar bætist að sjálfsögðu stór hópur við. ÁLYKTANIR Rannsóknin gefur ekki tilefni til neinna endanlegra ályktana um faraldsfræði (epi- demiologiu) né tíðni geðsjúkdóma, en með samanburði við aðrar rannsóknir fást engu að síður nothæfar niðurstöður: Einn sjúklingur af hverjum fimm, sem innlagðir eru á lyfjadeild F.S.A., er lagð- ur inn vegna geðsjúkdóms eða geðræns kvilla. Má því hiklaust slá því föstu, að sú aðstaða, sem geðdeild við F.S.A. fengi í vöggugjöf, mætti ekki vera minni en sem svaraði 1/5 af núverandi lyfjadeild að mannafla og búnaði. Skipting eftir sjúkdómsgreiningum, ald- ursdreifing og kynskipting eru í aðalatrið- um sambærilegar við tölur annars staðar frá, og er því ekki annað að sjá, en rann- sóknarhópurinn sé vel hlutgengur sem úr- tak við rannsókn á borð við þessa hér. Það sem á vantar til að úrtakið sé fullkomlega frambærilegt eða tæmandi úttekt á öllum geðrænum sjúkdómum á ákveðnu land- svæði, er án efa mikið, sumt af því hafa heimilislæknar meðhöndlað sjálfir, sumt hefur verið sent til sérfræðinga í Reykja- vík beint, og margt (t. d. neurosur) ómeð- höndlað langtímum saman. Starfandi sérfræðingur í geðlækningum í dag spyr eflaust eftir psykósómatísku sjúkdómunum og fíkniefnum, sem ekki eru sjáanleg í töflu nr. 1. Um fyrri flokkinn þarf ekki að fara mörgum orðum, þeirra sjúkdóma hefur hreinlega ekki verið leit- að á þessum stað á umræddu tímabili. Einu fíkniefnin (auk áfengis), sem koma fyrir í rannsókninni, eru læknislyf (bar- bituröt, meprobamat, diazepin-flokkurinn, svefnlyf) og sannast þar áþreifanlega gam- all sannleikur: „Það langar engan í það, sem hann veit ekki að er til“. Væri e. t. v. rétt að nota tækifærið og undirstrika það, að sterkasta sjúkdómsvörn íslendinga gegn fíkniefnunum, sem herja hvað óðast í ná- grannalöndum okkar, er Tollgæzla ríkisins nr. 1 og almenn löggæzla nr. 2. Reynum af öllum mætti að koma í veg fyrir að- flutning fíkniefna, reynum að fyrirbyggja sjúkdómana hérlendis. LOKAORÐ Af athugun þessari verða ekki dregnar niðurstöður um tíðni geðsjúkdóma eða árangur af meðferð. Hins vegar gefur hún tilefni til þankabrota og vekur margvís- legar spurningar. f eftirfarandi kafla er sundurleitu efni safnað saman í eina heild, sem kalla mætti vísi að tillögum frá rödd úr hópnum: Er aðkallandi að starfrækja sérstaka geð- deild á Akureyri? Hingað til hefur verið komizt af án slíkrar deildar og því skyldi ekki mega bjargast þannig áfram um ó- komna tíð? Eða er tímabært að taka alla heilbrigðisþjónustu svæðisins til endur-
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102

x

Læknablaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.