Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 01.12.1978, Síða 23

Læknablaðið - 01.12.1978, Síða 23
LÆKNABLAÐIÐ 177 hafa verið greindir m.a. vegna þess að sér- hæfð treponemal próf voru ekki notuð. Einnig er slæmt að hafa ekki sérhæft próf eins og FTA-ABS4 25 til að greina fyrsta stigs sárasótt. „Darkfield" smásjár- skoðun er eina ákveðna greiningin á primer syphilis.30 Duncan og samstarfsmenn5 sýndu fram á, að FTA-ABS prófið var já- kvætt hjá 91% þeirra sárasóttarsjúklinga sem greindir höfðu verið með „darkfield" smásjárskoðun. Þessi rannsókn er sjaldan gerð hér á landi. Alls voru 477 vafasöm svör við Kahn og Meinicke prófum á serum og mænuvökva, eða tæp 80% af öllum jákvæðum prófum og 0.62% af heildarfjölda prófa. Góðar rannsóknastofur forðast að skila vafasömu svari, en reyna að skera úr um, hvort sýnið er jákvætt eða neikvætt. Vafasöm svör voru ekki mörg miðað við heildarfjölda sýna en eru það hins vegar miðað við fjölda jákvæðra sýna, Er þetta litlu minna vanda- mál en fölsku pósitífu prófin. Þrír blóðgjafar reyndust hafa jákvætt VDRL próf í Blóðbankanum síðustu 10 ár- in. Á þessum tíma hafa 25—30 þúsund blóðgjafar verið prófaðir, og því hefur fundist einn sárasóttarsjúklingur á hverja 8—10 þúsund blóðgjafa. Þetta er svipað og í Vestur-Skotlandi, en þar finnst einn á hverja 10 þúsund.38 í Danmörku fannst einn sárasóttarsjúklingur við 50 þúsund blóðgjafarannsóknir,40 en þar eð stór hluti blóðgjafa gefa oftar en einu sinni, er lík- legt að þessi tala sé af sömu stærðargráðu í Skotlandi og á íslandi. BLÓÐVATNSPRÓF FYRIR SÁRASÓTT Blóðvatnspróf fyrir sárasótt skiptast í 2 flokka, nontreponemal og treponemal próf. Nontreponemal próf mæla ósérhæft mót- efni (reagin) og antigenið er alkohól lipoid extrakt, venjulega úr nautshjarta. Þessi próf eru ýmist komplement fixationspróf (t.d. Kolmer) eða flocculations próf (VDRL, Kahn). Lítill munur er í raun á hinum ýmsu tegundum þessara prófa enda eru þau byggð á sömu grundvallaratrið- um.29 Þessi próf eru ekki sérhæf fyrir sárasótt. Treponemal prófin eru immuno- logiskt séð sérhæf og nota sem antigen Treponema pallidum, lifandi eða dauða. Helstu prófin, sem notuð eru í dag, eru TPI og FTA-ABS (sjá orðalista). Árið 1967 lýsti Rathlev nýju prófi, TPHA. Þetta próf hefur nú einnig verið gert sjálfvirkt og skammstafast AMHA- TP.i 3 22 23 Auk þess hefur nýlega verið reynd mjög næm rannsóknaraðferð, skammstöfuð ELISA.33 Til að kanna gæði allra þessara prófa þarf að kanna næmi þeirra og einnig sér- hæfni. Næmi fimm prófa er sýnt í töflu 3 miðað við sjúkdómsstig og með tilliti til, hvort sjúklingurinn hefur fengið með- ferð eða ekki. Yfirleitt er samræmi gott á milli niðurstaða hjá þessum höfundum, en þó eru undantekningar. VDRL próf hef- ur reynst jákvætt hjá hjá 69 — 93% af þeim, sem hafa dulda (latent) sárasótt án sjúkdómseinkenna og ekki fengið lyfja- meðferð. Þetta er svipað hlutfall af já- kvæðum VDRL prófum og kemur fram hjá þeim, sem hafa 3. stigs sárasótt og ekki fengið meðferð. Svipaðar niðurstöður feng- ust hjá öllum þessum höfundum, þegar þeir notuðu FTA-ABS prófið, en talsvert mis- ræmi varðandi TPI prófið. Sérlega á þetta við um 1. stigs sárasótt, en einnig um 2. stigs sjúklinga, sem ekki höfðu fengið með- ferð. Gott samræmi var í niðurstöðum TPHA prófsins nema þegar um var að ræða 1. stigs sárasótt án meðferðar. Þar var niðurstaðan 90%,22, 77%21 og 64%.1 Ekki er ólíklegt, að ein aðal skýringin á þessu misræmi sé mislangur sýkingartími, þar eð 1. stigs tímabilið getur verið mjög mislangt, og í ofangreindum rannsóknum kom hvergi fram hvað margir dagar hefðu verið frá smitun.18 Ljóst er, að FTA-ABS prófið er best á fyrsta stigi (að frádregnu ELISA) og mjög næmt próf á öllum stigum sjúkdómsins. TPI prófið hefur langminnsta næmið í fyrsta stiginu. VDRL prófið er ekki nógu næmt á fyrsta stiginu og hefur minna næmi við dulda sárasótt og á þriðja stigi en hin prófin. Erfitt er að meta næmi TPHA prófsins á fyrsta stiginu þar eð höf- undar eru ósammála,1 20 22 en TPHA er hins vegar næmast prófanna í sein-syphilis og í þeim tilfellum sem sjúklingurinn hef- ur fengið meðferð, að frádregnu hinu nýja ELISA prófi. Mælikvarði á sérhæfni prófs er hve oft það er neikvætt í einstaklingum, sem hafa
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86

x

Læknablaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.