Fréttatíminn - 26.11.2010, Blaðsíða 18

H
ópur undir forystu
Heiðars Más Guð-
jónssonar sleit við-
ræðum við Seðla-
banka Íslands um
kaup á Sjóvá-Almennum trygging-
um og gaf þá skýringu að því réði
óhæfilegur dráttur á afgreiðslu
málsins af hálfu seljanda, þ.e. þess
sem þar fór með 73% hlut, Seðla-
banka Íslands. Heiðar Már sakar
Seðlabankann um ófagleg vinnu-
brögð og hefur til skoðunar hvort
ástæða sé til að krefjast opinberrar
rannsóknar á tilteknum þáttum í
meðferð málsins. Kaupendahópur
Heiðars Más bauð 11 milljarða fyrir
Sjóvá og hann telur að það hafi ver-
ið 5 milljörðum hærra en boð næst-
bjóðanda, hóps sem innihélt m.a.
Framtakssjóðs Íslands sem er í eigu
nokkurra lífeyrissjóða. Heiðar Már
er afar ósáttur við þessi málalok
sem hann segir að kunni að leiða
til skaðabótaskyldu Seðlabankans,
auk þess sem bankinn og aðrir selj-
endur hafi orðið af miklum verð-
mætum.
Einkavæðing í vaskinn
„Þetta snýst í raun og veru um
fyrstu einkavæðinguna sem þessi
ríkisstjórn fer af stað með enda er
Sjóvá í dag sannarlega ríkisfyrir-
tæki,“ segir Heiðar Már og rekur
það að farið hafi verið af stað með
opið ferli þar sem öllum hafi verið
boðið að taka þátt. „Við vorum með
langhæsta tilboðið,“ segir Heiðar
Már,“ og gagnrýnir aðkomu Heim-
is Haraldssonar, stjórnarformanns
Sjóvár, í upphafi máls sem hann seg-
ir að hafi tafið málið auk þess sem
hópnum hafi í ferlinu borist upplýs-
ingar um að verið væri að gera til-
raunir til að fá aðra bjóðendur aftur
að borðinu, líklega fyrir tilstilli for-
stjóra tryggingafélagsins að undir-
lagi stjórnarformannsins þótt boð
Heiðars og tengdra aðila hafi verið
miklu hærra og auk þess búið að
ákveða að velja þann hóp til að halda
áfram í samningaviðræðum.
Eftir afgreiðslu máls sem skipti
sköpum, þ.e. hvernig rannsókn og
hugsanleg sekt ESA, eftirlitsstofn-
unar EFTA, gæti haft áhrif á Sjóvá
því ef sú rannsókn færi á versta veg
gat þurft að afturkalla allt fjárfram-
lag sem ríkið hafði lagt til Sjóvár
sem þýddi gjaldþrot félagsins. „Við
þurftum til dæmis að finna það í
samningum hvernig hægt væri að
leysa málið og gerðum það í septem-
ber,“ segir Heiðar Már.
„Samningurinn var svo tilbúinn
og ásættanlegur að mati bæði lög-
fræðinga Íslandsbanka, sem var
að selja lítinn hlut, og Seðlabank-
ans sem var að selja stærsta hlut-
inn. Framkvæmdastjóri eignasafns
Seðlabankans mælti með þessu en
skildi síðan ekkert í því af hverju
ekki var skrifað upp á samninginn,“
segir Heiðar Már en bætir við að í
símtali seðlabankastjóra til sín 7.
október síðastliðinn hafi komið í ljós
að þótt samningurinn væri tilbúinn
treysti hann sér ekki til að skrifa
upp á hann því sér hefði verið tjáð
að hugsanlega kynni útgáfa skulda-
bréfa Ursus, félags sem Heiðar Már
ætlaði að nota til að fjárfesta í Sjóvá,
að brjóta í bága við reglur Seðla-
bankans.
Ekkert í skuldabréfaútgáfunni
stangast á við lög
„Þetta var tilbúningur,“ segir Heið-
ar Már og segir seðlabankastjóra
ekkert hafa viljað hlusta á það sem
hann hafði að segja. „Allir sem voru
með mér í kaupendahópnum voru
með sín félög og við vorum með fyr-
irhugaða fjárfestingu okkar í eðli-
legu umsóknarferli hjá Fjármála-
eftirlitinu eins og lög gera ráð fyrir.
Ursus skuldaði engum neitt, nema
mér, og var með hundruð milljóna
eigið fé. Ég þurfti að styrkja fjár-
hag félagsins enda er mitt fé að
mestu annars staðar en inni í þessu
félagi. En það að leggja félagi til
eigið fé án þess að vita hvort af við-
skiptum verður, getur verið óhag-
kvæmt vegna þess að peningarnir
læsast inni og það getur verið erfitt
að ná þeim út aftur. Ég ákvað því
m.a. að fara í skuldabréfaútboð þar
sem fyrirtækið gaf út skuldabréf og
það væri svo hægt að breyta þeim
skuldabréfum í eigið fé ef af við-
skiptunum yrði.
Það er þessi skuldabréfaútgáfa
sem gerð er athugasemd við, það
að íslenskt félag gefur út skuldabréf
í krónum. Ég veit ekki hvað þeir
telja að ég hafi gert, þeir hafa ekki
upplýst mig með skýrum hætti um
það, en ég held að þeir vilji meina að
þær krónur sem ég legg félaginu til
séu hugsanlega aflandskrónur eða
séu einhvern veginn brot á gjald-
eyrisreglum, sem er algjörlega úr
lausu lofti gripið. Ég fékk þrjá virta
lögmenn á þremur mismunandi
lögfræðistofum til að skoða þetta
enda hélt ég fyrst að um misskiln-
ing væri að ræða, trúði ekki mínum
eigin eyrum. Allir fullyrtu þeir að
ekkert í þessari skuldabréfaútgáfu
stangaðist á við lög, reglugerðir eða
leiðbeiningar sem Seðlabankinn
hefur gefið út. Menn hafa fengið á
tilfinninguna að seðlabankastjór-
inn væri hugsanlega að nota þetta
sem tylliástæðu til að halda mér frá
kaupum á Sjóvá.
Vildi bola mér út úr kaupenda-
hópnum
Viku síðar hringir seðlabankastjóri
í Birgi Tjörva Pétursson, lögfræðing
kaupendahópsins, og segir honum
að það séu þrír möguleikar í stöð-
unni. Í fyrsta lagi að klára kaupin í
samræmi við samninginn sem lá á
borðinu með minni þátttöku en það
sé ólíklegasta niðurstaðan. Annar
kostur sé að hætta við, sem hann
kveður ekkert sérstakt vandamál
fyrir bankann, sem kemur á óvart
í ljósi athugunar ESA. Hinn þriðji
sé að mér sé hent út úr hópnum en
hinir haldi áfram og það sé líkleg-
asta leiðin til að klára málið hratt
og örugglega. Með öðrum orðum
að kaupin gengju eftir án þátttöku
minnar. Seðlabankastjóri virtist því
vera tilbúinn að skrifa undir við-
skiptin en bara án mín og án þess
að telja sig þurfa að rökstyðja það
frekar.
Seðlabankastjóri hringir sjálfur í
lögmann kaupendahópsins og viðr-
ar þá hugmynd að mér verði bolað
út úr kaupendahópnum og spyr
hvort aðrir í hópnum séu upplýstir
um það að hann hafi talað við mig
um fyrirtækjaskuldabréf sem Ur-
sus hafi gefið út og hvort það stand-
ist gjaldeyrisreglur. Lögmaðurinn
sagðist vita allt um málið og að ekk-
ert væri í útboðinu sem þyrfti að
hafa áhyggjur af. Allt væri löglegt
og að hann skildi ekki hvert seðla-
bankastjóri væri að fara.
Fimm milljörðum almennings
kastað á glæ
Þarna vorum við að borga 11 millj-
arða en þeir sem buðu næsthæst
buðu líklega 6 milljarða þannig að
seðlabankastjóri væri að kasta fimm
milljörðum af fjármunum almenn-
ings á glæ ef hann opnaði nú á fjár-
festingu þess sem næsthæst bauð.
Finnbogi Jónsson hjá Framtaks-
sjóðnum svaraði því raunar, þegar
gengið var á hann á dögunum, að
það væri ekki á borðinu hjá þeim að
kaupa Sjóvá. Og af hverju ættu þeir
að gera það? Af hverju ætti einhver
að vilja taka þátt í söluferli á Sjóvá
eftir þetta? Við vorum þeir einu sem
buðum nálægt því sem lagt var til
fyrirtækisins. Ætli þeir myndu bara
bjóða fjóra milljarða, eða tvo, næst.
Mér virðist seðlabankastjóri hafi
Seðlabankastjóri hótaði
að siga á mig lögreglunni
Allir lögfræðingarnir fullyrtu að ekkert í þessari
skuldabréfaútgáfu stangaðist á við lög, reglu-
gerðir eða leiðbeiningar sem Seðlabankinn
hefur gefið út.
Heiðar Már Guðjónsson
Seðlabankastjóri er bara að
hóta mér, hann er að hóta
að siga á mig lögreglunni
á meðan ég sjálfur er að
berjast fyrir mannorði mínu
út af einhverjum staðlausum
árásum í DV. Ljósmynd/Hari
Heiðar Már Guðjónsson
segir að kaupendahópur
hans hafi lagt tugi milljóna
króna fram vegna kaup-
tilboðsins í Sjóvá. Endur-
skoðendum hafi verið
greitt fyrir uppgjörsvinnu
á fyrirtækinu og endur-
skoða hafi þurft alla reikn-
inga. Þá hafi farið fram
tryggingafræðileg úttekt
og lögfræðingar hafi gert
lögfræðilega úttekt. Auk
þess hafi aðili frá Arion
banka farið yfir fjármálin.
Ónefnd sé þá vinna allra
í kaupendahópnum allan
þennan tíma.
Hvað skaðabætur
varðar segir Heiðar Már
að öðruvísi virðist vera
tekið á þeim málum hér
en erlendis. Ytra séu þær
hluti af framtíðarhagnaði.
„Ætli íslenska dómskerfið
líti ekki til þess kostnaðar
sem við höfum lagt út,
kannski sinnum tveir,“
segir hann. „Við höfum
eytt heilu ári í málið og
ég er búinn að missa
stóran hluta af mann-
orðinu út á þetta,“ segir
Heiðar en tekur fram að
hann óski Sjóvá alls hins
besta. Atburðarásin að
undanförnu hafi verið það
síðasta sem félagið þurfti
á að halda. -jh
Tugmilljóna króna kostnaður
Heiðar Már Guðjónsson
sakar Seðlabankann um
ófagleg vinnubrögð og
kannar hvort ástæða sé
til að krefjast opinberrar
rannsóknar. Hann segir
almenning hafa orðið af
fimm milljörðum króna.
18 úttekt Helgin 26.-28. nóvember 2010