Morgunblaðið - 04.08.2012, Blaðsíða 24

24 UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ LAUGARDAGUR 4. ÁGÚST 2012
Nethyl 2 110 Reykjavík Sími 568 1245
Sérfræðingar í
líkamstjónarétti
Veitum fría ráðgjöf
fyrir tjónþola
Pantaðu tíma: fyrirspurnir@skadi.is
www.skadi.is
Þ. Skorri
Steingrímsson,
Héraðsdóms-
lögmaður
Steingrímur
Þormóðsson,
Hæstaréttar-
lögmaður
Svarið við spurningu
hér að ofan er að sjálf-
sögðu neitandi og
vandséð að nokkrum
heilvita manni myndi
detta til hugar að svara
spurningunni játandi.
Sömu sögu er að segja
ef spurt hefði verið
hvort andúð á komm-
únisma bæri vott um
útlendingahatur. Allir
sjá hversu fráleitt það
er að jafna þessar hræðilegu alræð-
isstefnur við kynþætti eða þjóðir.
Kommúnisminn og nasisminn
skildu eftir dauða og eyðileggingu
víða um heim á seinustu öld. Tölum
um mannfall ber ekki saman en
óhætt er að fullyrða að 100-200 millj-
ónum manna hafi verið fórnað á alt-
ari þessara alræðishugmynda sem
fjöldinn allur af fólki hérlendis trúði
á og trúir jafnvel ennþá á. A.m.k. á
kommúnistastjórnin á Kúbu ennþá
formælendur hér eins og það
hljómar nú ótrúlega.
Þessar tvær alræðisstefnur eru
náskyldar vinstristefnur en vinstri
mönnum er þó gjarnt að kenna nas-
isma við hægri stefnu sem er al-
rangt. Hægri stefna í stjórnmálum
leggur áherslu á fortakslaus réttindi
einstaklingsins og rétti hans til at-
hafna svo lengi sem sá réttur hindr-
ar ekki rétt annars einstaklings til
athafna.
Nasismi eða öðru nafni nasjónal
sósíalismi er auðvitað vinstri stefna
þar sem virðing fyrir rétti ein-
staklingsins verður að víkja fyrir
hagsmunum fjöldans. Vegna virð-
ingarleysis fyrir rétti einstaklings
var hægur vandi fyrir leiðtoga þess-
ara hreyfinga að standa fyrir viður-
styggilegu blóðbaði á eigin þegnum
eins og á þegnum annarra þjóða.
Þarna voru fremstir í flokki Stalín,
Hitler, Maó, Pol Pot og Castro. Stal-
ín og Maó eru taldir hafa drepið
hvor um sig 70-80 milljónir eigin
þegna fyrir utan þá sem fórust í
stríðum.
Heimurinn er ekki laus undan
hættulegum alræð-
isstefnum þó að komm-
únismi og nasismi hafi
lagst í nokkurn dvala
um hríð a.m.k. Islam er
slík hugmyndafræði
náskyld nasisma og
kommúnisma en aðeins
hættulegri því að
trúarrugli er blandað
inn í hryllinginn. Islam
er ekki trúarbrögð til
einkanota fyrst og
fremst heldur
stjórnarfyrirkomulag
fyrir heiminn og eftir
það til ástundunar fyrir ein-
staklinga. Islam viðurkennir ekki
rétt einstaklingsins og hafnar lýð-
ræði. Réttur allra nema múslímskra
karlmanna er fyrir borð borinn.
Stefna Islam er að kúga allan heim-
inn undir yfirráð Islam og Sharíalög
sem eru hrein andstyggð í augum
þeirra Vesturlandabúa sem hafa
kynnt sér þau enda í andstöðu við al-
menn og sjálfsögð mannréttindi í
okkar augum og afar ofbeldisfull.
Rasismi er mjög áberandi í Islam.
Talið er að múslímar hafi drepið
hátt í 300 milljónir manna þær 14
aldir síðan þessi fáránlega hug-
myndafræði komst á flot. Ein blóð-
ugasta sagan þar er hvernig menn-
ing Indlands var lögð í rúst og 80
milljónir hindúa voru myrtar. Islam
hefur hvarvetna fært með sér dauða
og eyðileggingu. Islam hefur nýtt
sér ríkidæmi þeirra landa sem það
hefur lagt undir sig og stærir sig af
afrekum þjóða sem það leggur undir
sig. Fljótlega leggst þó drungi og
niðurlæging yfir þessi lönd enda er
íslömsk menning afar snauð og
frumstæð. Þar sem áður stóð vagga
vestrænnar menningar fyrir botni
Miðjarðarhafs hefur ríkt stöðnum og
upplausn í margar aldir eins og við
erum vitni að í fréttunum daglega.
Þetta vesalings fólk sem býr við
þennan fáránleika er innrætt með þá
bábilju að vandi þeirra stafi af ný-
lendustefnu Vesturlanda. Staða
þessara landa hefur þó farið sívers-
andi eftir að nýlendutímabilinu lauk
um miðja síðustu öld.
Síðan vinstri menn og íslamistar
tóku höndum saman um írönsku
byltinguna sem færði ayatollhum
völdin í Íran 1979 hefur jihad (heil-
agt útþenslustríð Islam) farið vax-
andi um heim allan í ýmsum mynd-
um en olíuauður Saudi Arabíu hefur
einnig verið ótæpilega notaður til að
innræta íslamskt trúaræði í unga
múslíma um heim allan og þá ekki
síst á Vesturlöndum í gegnum tug-
þúsundir af moskum sem hafa verið
reistar fyrir olíupeninga.
Múslímar eru um 1,4 milljarðar.
Flestir þeirra eru friðsamir en talið
er að um 20% múslíma séu salafistar
þ.e. vilja fylgja í einu og öllu hreinu
Islam eins og það var stundað á 7.
öld á tímum Múhammed og læri-
sveina hans. Sú saga er afar ofbeld-
isfull og alblóðug en Múhammed, hin
fullkomna fyrirmynd múslíma, er
hryllilegur maður eins og honum er
lýst í hadíðum, Kóraninum og op-
inberri ævisögu hans. Samkvæmt
þessu eru um 280 milljónir múslíma í
heimunum sem telja útbreiðslu Is-
lam réttlæta blóðug illvirki enda eru
framin að meðaltali 5 mannskæð
fólskuverk á dag í nafni Islam eða
um 19.400 talsins síðan 11. sept-
ember 2001.
Sá sem hefur andúð á þessari hug-
myndafræði, Islam, er ekki sekur
um útlendingahatur frekar en sá
sem hefur andúð á nasisma og
kommúnisma. Sá sem hefur varann
á sér gagnvart mönnum sem aðhyll-
ast hryllinginn er ekki haldinn lág-
kúrulegu útlendingahatri né ras-
isma. Sá sem ekki gerir það er
haldinn vanþekkingu eða heimsku.
Er andúð á nasisma
útlendingahatur?
Eftir Valdimar H.
Jóhannesson »Heimurinn er ekki
laus undan hættu-
legum alræðisstefnum
þó að kommúnismi
og nasismi hafi lagst
í nokkurn dvala
um hríð a.m.k.
Valdimar H.
Jóhannesson
Höfundur er kominn á
eftirlaunaaldur.
Í tilefni af grein
sem birtist í Mbl. 2.
ágúst síðastliðinn eft-
ir Ársæl Þórðarson.
Höfundi er í nöp við
þróunarkenninguna
og er ekkert við því að
segja. En í greininni
ber á ýmiss konar
misskilningi. Slíkt er
óheppilegt þegar
fjallað er um vísinda-
kenningu sem myndar bakbeinið í
lífvísindum nútímans.
1. Höfundur virðist líta á kenn-
ingar í vísindum, a.m.k. þróunar-
kenninguna, sem tilgátu. En það er
fjarri lagi. Kenning er skýring á
fyrirbæri sem hefur verið rann-
sakað og stutt með tilraunum.
Dæmi um kenningar eru afstæð-
iskenningin, flekakenningin í jarð-
fræði, frumukenningin, atómkenn-
ingin og þróunarkenning Darwins.
Þróunarkenningin felur í sér skýr-
ingu á þeirri staðreynd að lífverur
þróast, en nútímaleg skilgreining á
þróun er breyting á tíðni eða al-
gengi erfðavísa á milli kynslóða. Í
kenningunni felst einkum að líf-
verur breytist í takt við breytingar
í umhverfinu. Slíkar breytingar
kallaði Darwin náttúrulegt val.
2. Dauðinn er forsenda þróunar.
Án dauðans berast víst engar
breytingar á milli kynslóða.
3. Jú, vísindum nútímans hefur
tekist að lengja meðalaldur mann-
fólksins þó það hafi ekki gerst með
einu lyfi.
4. Það er ekki venja að tala um
„framþróun“ lífvera eins og höf-
undur gerir, aðeins þróun. Og menn
eru ekki komnir af öpum heldur
eiga apar og menn sameiginlegan
uppruna.
5. Í síðustu málsgrein segir:
„Milljónir manna hafa fjárhags-
legan hag af að viðhalda blekking-
unni um þróun lífs gangandi“. Þetta
er merkingarleysa og fólk getur
skemmt sér við að setja í stað „þró-
un lífs“ hugtök á borð við: þyngd-
araflið, trúarbrögð, siðmenningu,
eða hvað sem hugurinn lystir.
Ýmis annar misskilningur er í
greininni, en í stað þess að elta ólar
við þá hluti skal bent á ágæta bók
um þróunarkenningu nútímans,
Arfleifð Darwins. Og örstutt hug-
leiðing um þróunarkenninguna í
nútímanum:
Sumu fólki er í nöp við þróun og
þróunarkenninguna. Það myndi
hljóma undarlega ef einhverjum
væri sérstaklega illa við frumur og
frumukenninguna eða atóm og at-
ómkenninguna. En svona er nú
þetta. Hvernig stendur á þessu?
Þróunarkenningin
snertir fólk meira en
flestar aðrar kenn-
ingar í vísindum. Hún
skýrir það hvernig fjöl-
breytileiki lífsins gat
komið til án stýringar
æðri máttarvalda og
gengur einnig út frá
því að mannfólkið til-
heyri dýraríkinu.
Margir eru verulega
ósáttir við þetta „fall“
mannsins frá því að
vera sérstök sköpun
guðs til þess að vera afkomandi
apalíkra forfeðra.
Margir þeirra sem skammast út í
þróunarkenninguna segja að hún
grafi undan siðferðilegum gildum.
Einnig hafa sumir sagt sem svo að
sé þróunarkenningin rétt, þá sé
maðurinn afurð blindra þróun-
arferla og líf hans sé með öllu til-
gangslaust. Vissulega verður fólk
að gæta sín á þróunarkenningunni
og yfirborðsleg þekking á henni er
verri en engin.
Annars virðist flestu trúuðu fólki
ganga bærilega að sætta heim
trúarbragða og vísinda í huga sér.
Fólk áttar sig yfirleitt á því að Bibl-
ían eða Kóraninn eru ekki kennslu-
bækur í líffræði, á sama hátt og bók
um þróunarkenninguna er ekki
trúarrit.
Og árið 1996 lýsti páfinn því yfir
að þróunarkenningin hvíldi á fjöl-
mörgum rannsóknum og uppgötv-
unum, og væri góð og gild. Hann
féllst á að allar tegundir lífvera
hefðu þróast með náttúrulegu vali
en ekki verið skapaðar hver fyrir
sig. Hann dró hins vegar skýra
markalínu: Guð skapaði manns-
sálina.
Þegar allt kemur til alls er þró-
unarkenningin aðeins skýring á til-
tekinni staðreynd. En það er svo
sem ekkert nýtt að fólk verði pirrað
út í staðreyndir. Sagt er að þegar
þýska heimspekingnum Hegel var
bent á að tiltekin kenning hans
væri ekki í samræmi við stað-
reyndir, þá hafi hann svarað: „Það
er verst fyrir staðreyndirnar.“
Þróunar- og sumarkveðjur.
Þróunarkveðjur
Eftir Ólaf
Halldórsson
Ólafur Halldórsson
» Sumu fólki er í nöp
við þróunarkenn-
inguna. Það myndi
hljóma undarlega ef
einhverjum væri sér-
staklega illa við
frumukenninguna eða
atómkenninguna.
Höfundur er B.S. í líffræði.
Umsjón Arnór G.
Ragnarsson| norir@mbl.is
Spilað á sextán borðum
í sumarbrids
Miðvikudaginn 1. ágúst mættu 32
pör í sumarbrids hjá Bridgesam-
bandinu í Síðumúla 37.
Bræðurnir Oddur og Árni Hann-
essynir urðu efstir með 549,5 stig í
plús eða 65,4%. aðrir urðu Ómar Ol-
geirsson og Ragnar Magnússon með
64,3% og þriðju Guðlaugur Sveins-
son og Halldór Þorvaldsson með
57,2%.
Staðan í keppninni um bronsstiga-
meistara sumarsins er þessi:
Magnús Sverrisson 208
Halldór Þorvaldsson 187
Oddur Hannesson 157
Árni Hannesson 157
Guðlaugur Sveinsson 151
Eðvarð Hallgrímsson 127
Mánudaginn 30. júlí mættu 25 pör
til leiks og var hart barist eins og
venjulega. Hlutskarpastir urðu Jón
Ingþórsson og Kristinn Ólafsson
með 400 í plús sem jafngildir 64,9%
skori. Í öðru sæti urðu Björgvin Már
Kristinsson og Sverrir G. Kristins-
son með 64% og þriðju feðgarnir
Þórður Jörundsson og Jörundur
Þórðarson með 61,5%.
Spilað verður alla mánudaga og
miðvikudaga í ágúst og eitthvað
fram í september og hefst spila-
mennska kl. 19.
BRIDS
Móttaka aðsendra greina
Morgunblaðið er vettvangur lifandi umræðu í landinu og birtir aðsendar grein-
ar alla útgáfudaga.
Þeir sem vilja senda Morgunblaðinu greinar eru vinsamlega beðnir að nota
innsendikerfi blaðsins. Kerfið er auðvelt í notkun og tryggir öryggi í sam-
skiptum milli starfsfólks Morgunblaðsins og höfunda. Morgunblaðið birtir
ekki greinar sem einnig eru sendar eru á aðra miðla.