Morgunblaðið - 09.05.2014, Blaðsíða 12

12 FRÉTTIRInnlent
MORGUNBLAÐIÐ FÖSTUDAGUR 9. MAÍ 2014
TAKTU FRUMKVÆÐI AÐ EIGIN FRAMA
MEÐ MBA-NÁMI HÁSKÓLA ÍSLANDS
KATRÍN M. GUÐJÓNSDÓTTIR
MARKAÐSSTJÓRI INNNES
MBA 2015
MARGRÉT HAUKSDÓTTIR
FORSTJÓRI ÞJÓÐSKRÁR ÍSLANDS
MBA 2010
PI
PA
R
\T
BW
A
•
SÍ
A
•
14
11
15
Kynningarfundur um námið fer fram
laugardaginn 10. maí kl. 12:30–13:00.
Kíktu í kennslustund strax á eftir.
Upplýsingar um skráningu
og umsóknir á www.mba.is
JÓN ÓLAFUR HALLDÓRSSON
FRAMKVÆMDASTJÓRI OLÍS
MBA 2012
BAKSVIÐ
Agnes Bragadóttir
agnes@mbl.is
Tveir dómar féllu í svipuðum mál-
um í vikunni, annar í Héraðsdómi
Reykjaness og hinn í Héraðsdómi
Reykjavíkur, þar sem dómurinn á
Reykjanesi var stefnda í vil, en í
Reykjavík stefnanda (Landsbank-
anum) í vil.
Íslandsbanki var stefnandi á
Reykjanesi, þar sem hann krafðist
þess að maður yrði dæmdur til að
greiða 1.541.630 krónur með drátt-
arvöxtum, frá 31. ágúst 2012 til
greiðsludags og að maðurinn
greiddi málskostnað.
Maðurin krafðist aðallega sýknu
af þeim hluta kröfunnar sem laut að
dráttarvöxtum, innheimtuþóknun
og virðisaukaskatti. Jafnframt
krafðist hann þess að viðurkenndur
væri réttur hans til að beita skulda-
jöfnuði vegna kröfu að fjárhæð
1.541.630 krónur sem hann hefði átt
á hendur bankanum.
Til vara krafðist maðurinn þess
að viðurkenndur væri réttur hans
til að beita skuldajöfnuði vegna
kröfu að fjárhæð 1.703.878 krónur
sem hann hefði átt á hendur Ís-
landsbanka.
Ekki heimilt að yfirdraga
Íslandsbanki sagði kröfu sína til
komna vegna yfirdráttar að fjár-
hæð 1.541.630 krónur á tékka-
reikningi mannsins í Íslandsbanka,
en stefnda hefði ekki verið heimilt
að yfirdraga reikninginn. Þar sem
maðurinn hefði ekki greitt kröfuna
þrátt fyrir ítrekaðar innheimtutil-
raunir, hefði málsóknin verið nauð-
synleg.
Maðurinn byggði sýknukröfu
sína á 3. mgr. 3. gr. laga nr. 121/
1994 um neytendalán. Í lagaákvæð-
inu væri skýrt kveðið á um að heim-
ild til innheimtu kostnaðar af
óheimilum yfirdrætti skuli eiga sér
stoð í samningi. Þar sem enginn
skriflegur samningur hefði verið til
staðar er varðaði umræddan tékka-
reikning væri bankanum óheimilt
að krefjast þess kostnaðar sem
hann krefðist í formi dráttarvaxta,
innheimtukostnaðar og virðisauka-
skatts.
Dómsorð Héraðsdóms Reykja-
ness voru þessi: „Stefndi … skal
sýkn af öllum kröfum stefnanda, Ís-
landsbanka hf.
Stefnandi greiði stefnda 600.000
krónur í málskostnað.“
Enginn skriflegur samningur
Daginn eftir, þann 6. maí, var
kveðinn upp dómur í Héraðsdómi
Reykjavíkur, þar sem Landsbank-
inn var stefnandi og krafðist þess
að maður væri dæmdur til að
greiða honum skuld að fjárhæð
817.900 kr. ásamt dráttarvöxtum.
Af hálfu mannsins var aðallega
krafist sýknu af öllum kröfum
bankans en til vara var þess krafist
„að stefndi verði sýknaður á grund-
velli skuldajöfnuðar“.
Um lagarök vísaði maðurinn til
meginreglna kröfu- og samninga-
réttar um greiðsluskyldu fjárskuld-
bindinga.
Stefndi byggði sýknukröfu sína á
því að verulegur aðstöðumunur
væri á honum sem neytanda annars
vegar og Landsbankanum sem fjár-
málastofnun hins vegar. Stefndi
byggði einnig á því að ekki lægi fyr-
ir neinn skriflegur lánssamningur
svo sem þó hefði verið skylt.
Maðurinn sem er ólöglærður,
flutti mál sitt sjálfur. Hann lagði
áherslu á aðstöðumun aðila, þar
sem hann væri „grandlaus neytandi
andspænis fjármálastofnun“.
Í niðurstöðu Héraðsdóms
Reykjavíkur er „grandleysi“
stefnda hafnað.
Dómsorð Héraðsdóms
Reykjavíkur voru:
„Stefndi greiði stefn-
anda, Landsbankanum
hf., 817.900 kr., ásamt
dráttarvöxtum af þeirri
fjárhæð samkvæmt 1.
mgr. 6. gr. laga nr. 38/
2001 frá 18. mars 2013 til
greiðsludags. Stefndi
greiði stefnanda 250.000
kr. í málskostnað.“
Lík mál - ólíkar dómsniðurstöður
 Héraðsdómur Reykjaness dæmdi stefnda í vil en ekki Héraðsdómur Reykjavíkur Héraðsdómur
Reykjaness beitti reglu Evrópudómstólsins um að neytendur yrðu ekki sakaðir um tómlæti
Morgunblaðið/Ómar
Héraðsdómur Reykjaness Dómurinn komst að þeirri niðurstöðu að neyt-
endur yrðu ekki sakaðir um tómlæti, samkvæmt Evrópudómstólnum.
Bragi Dór Hafþórsson var lög-
maður hins stefnda í málinu
fyrir Héraðsdómi Reykjaness.
Spurður um skýringu þess að
dómarnir í málunum tveimur
voru með jafnólíkum hætti og
raun bar vitni, segir Bragi
Dór: „Munurinn liggur í því að
dómarinn í Héraðsdómi
Reykjaness beitti þeirri reglu
Evrópuréttar, að neytendur
verði ekki sakaðir um tóm-
læti, þ.e. að tómlætisjónarmið
komi ekki til skoðunar þegar
um er að ræða neytendur.
Þetta er samkvæmt dómi frá
Evrópudómstólnum, sem ég
lagði fram í málinu.“
Hann segir að stefnandi, Ís-
landsbanki, hafi byggt á því
að bæði væri málið fyrnt og
stefndi hafi sýnt af sér tóm-
læti, sem dómarinn hafi ekki
tekið til greina, m.a. á
grundvelli dóma Evr-
ópudómstólsins.
Bragi Dór bendir jafn-
framt á að samkvæmt fyrn-
ingarlögum, sé ávallt heim-
ilt að skuldajafna
fyrndri kröfu.
Regla
Evrópuréttar
BJARNI DÓR HAFÞÓRSSON
Bragi Dór
Hafþórsson
Alþýðufylkingin hefur stillt upp framboðslista til borgarstjórnarkosninga í
Reykjavík 31. maí 2014. Kjarni stefnunnar er jöfnuður, velferð og fé-
lagslegar lausnir og að verja skuli „innviði samfélagsins gegn áformum um
markaðsvæðingu og einkavæðingu og snúa vörn í sókn“. Efstu sæti listans
skipa Þorvaldur Þorvaldsson, Friðrik Atlason og Claudia Overesch.
Morgunblaðið/Árni Sæberg
Frambjóðendur Frá vinstri eru Friðrik Atlason, Tinna Þorvalds- og Önnu-
dóttir og Þorvaldur Þorvaldsson. Þau skipa þrjú af fjórum efstu sætunum.
Alþýðufylkingin fer fram
Dögun í Reykjavík kynnti í gær
áherslur sínar vegna borgar-
stjórnakosninga 31. maí. Rauði
þráðurinn í stefnunni er samstaða
með tekjulágum og þeim sem eiga
erfitt með að láta enda ná saman.
Dögun vill að nýsamþykkt aðal-
skipulag verði endurskoðað, meðal
annars með tilliti til þéttingar
byggðar, og er mótfallin áformaðri
byggð í Elliðaárdalnum og brott-
flutningi flugvallarins.
Morgunblaðið/Árni Sæberg
Frambjóðendur Frá vinstri eru Alma Rut Lindudóttir, Þorleifur Gunn-
laugsson, Ása Lind Finnbogadóttir, Helga Þórðardóttir, Gunnar Hólm-
steinn Ársælsson, Salmann Tamimi, Björgvin Vídalín og Gígja Skúladóttir.
Dögun kynnir áherslurnar