Læknablaðið - 15.07.2002, Qupperneq 43

UMRÆÐA & FRÉTTIR / AF SJÓNARHÓLI STJÓRNAR L( / KJARAMÁL UNGLÆKNA
á að umfang Læknablaðsins sem vísindarits hefur á
undanförnum árum ekki vaxið að sama skapi og vís-
indaiðkun íslenskra lækna. Tómasi þykir þetta mið-
ur. Hann segir:
„Öflugt læknablað er forsenda þess að á íslandi sé
hægt að birta rannsóknir í læknisfræði á íslenskum
efnivið, svo ekki sé minnst á hlutverk blaðsins í
kennslu heilbrigðisstétta og fræðslu við almenning.
Ég held að flestir geti verið sammála mér í því að nið-
urstöður rannsókna sem gerðar eru á Islandi, á ís-
lenskum sjúklingum og af íslenskum læknum, eigi
heima í íslensku vísindariti sem er lesið af íslenskum
læknum og læknanemum.“ Tómas veltir ástæðum
nefndrar þróunar fyrir sér og kemst að eftirfarandi
niðurstöðu: „Ég held að skýringin sé fyrst og fremst
sú að íslenskir læknar telja Læknablaðið ekki nógu
öflugan miðil samanborið við erlend læknablöð. Þar
skiptir mestu sú staðreynd að Læknablaðið er ekki
skráð í alþjóðlegum gagnabönkum vísindatímarita,
eins og til dæmis Medline. Þetta er að mínu mati
verulegur Akillesarhæll, ekki sfst á tímum netvæð-
ingar, og takmarkar verulega útbreiðslu og aðgengi
að niðurstöðum blaðsins. Það er því skiljanlegt að ís-
lenskir læknar sæki á önnur mið til að fá niðurstöður
sínar birtar. Þetta er óæskilegt því að eins og áður
sagði eiga margar þessara rannsókna betur heima í
Læknablaðinu en á síðum erlendra tímarita.“
Tómas spyr sig: „hvað Læknablaðið getur gert til
að sporna við vísindalegri stöðnun? Mér skilst að
fulltrúar Læknablaðsins hafi í fjölda ára gert árang-
urslausar tilraunir til að fá blaðið skráð á Medline.
Astæðan ku vera hversu lítið málsvæði íslenskunnar
er.“ ... „Og þá vaknar eðlilega sú spurning hvort
Læknablaðið ætti hreinlega að stíga skrefið til fulls og
birta allar vísindagreinar á bæði ensku og íslensku.
Ég tel þessa hugmynd alls ekki svo fjarstæðukennda.
Þegar til lengri tíma er litið myndi það festa Lækna-
blaðið í sessi sem vísindarit og styrkja stöðu þess í
samkeppni við önnur læknatímarit."
Þessi sjónarmið Tómasar eru allrar athygli verð.
Það getur ekki verið markmið læknasamtakanna að
sínu leyti að halda úti vísindariti, sem býr við þverr-
andi áhuga eigenda sinna. Áhugi okkar á íslenskri
tungu og menningu, nýyrðasmíð og fleiru af því tagi
má ekki ganga af Læknablaðinu dauðu. Læknablaðið
hefur sem vísindarit fyrst og fremst skyldur við
læknavísindin. Þau vísindi lifa í fjölþjóðlegum heimi
sem á lítið skylt við stílæfingar á fegurstu og elstu
tungu veraldar. Það er í þágu mannsins að þau vísindi
eigi greiða leið um þekkingarveitur veraldarinnar.
Því er og eðlilegt að íslenskir læknar velji fremur að
fleyta vísindaiðju sinni niður brattar flúðir enskunn-
ar, en á lygnum slraumum móðurmálsins.
Mér finnst alveg eðlilegt að spurt sé hvort tíma-
bært sé að vísindagreinar í Læknablaðinu séu birtar
eingöngu á ensku. Hvort það sé ekki í þágu Lækna-
blaðsins og höfunda þeirra sem blaðið kjósa til að
koma vinnu sinni á framfæri. Við vitum að Lækna-
blaðið hefur þýðingu fyrir margvíslega vísindavinnu
sem hefur svo sérstaka íslenska tilvísun að niðurstöð-
urnar fengjust ekki birtar annars staðar óháð gæðum
efnisins. Séríslensk niðurstaða fæst ekki birt nema í
séríslensku blaði en ef til vill lifir slfkt blað ekki nema
það sé á ensku. Af þeirri ástæðu einni má afsaka
enskuna, ef hún bjargar blaðinu.
Kjaramál unglækna
Félagsdómur dæmdi boðaða
vinnustöðvun ólögmæta
Kjaramál unglækna hafa verið í brennidepli að
undanförnu en eins og kunnugt er af fréttum sagði
Félag ungra lækna (FUL) sig frá kjarasamningi þeim
sem samninganefnd Læknafélags íslands (LÍ) gerði
við fjármálaráðuneytið í vor um kjör lækna á sjúkra-
húsum. Félagið boðaði til vinnustöðvunar hjá ung-
læknum en áður en til hennar kom felldi Félagsdómur
þann úrskurð að hún væri ólögleg.
Forsaga málsins er sú að þegar samninganefndir
LI og ríkisins undirrituðu nýjan kjarasamning 2. maí
síðastliðinn neitaði fulltrúi unglækna í nefndinni að
skrifa undir. Á aukaaðalfundi FUL 10. maí voru
gerðar breytingar á lögum félagsins sem gerðu það að Þröstur
sjálfstæðu stéttarfélagi sem ekki tilheyrði lengur LÍ. Haraldsson
Jafnframt sagði fulltrúi félagsins sig úr samninga-
nefnd LÍ og stjórn félagsins hvatti unglækna til þess
að taka ekki þátt í atkvæðagreiðslu um kjarasamn-
inginn sem fram fór 16. maí.
Eins og kunnugt er var samningurinn samþykktur
í atkvæðagreiðslunni, þó ekki með meiri mun en svo
að atkvæði unglækna hefðu hugsanlega getað ráðið
úrslitum. Stjórn FUL óskaði hins vegar eftir samn-
ingaviðræðum við ríkisvaldið um nýjan kjarasamn-
ing. Samninganefnd ríkisins hafnaði því og lagði
Læknablaðið 2002/88 579