Sagnir - 01.06.2013, Blaðsíða 172

173
mátti sín lítils gagnvart her naðar mætti
bandamanna. Her Íraka var fjöl mennur
en illa þjálfaður og á allt öðru tækni stigi
en nútíma herir. annað dæmi um mis-
vísandi frétta flutning var þegar banda-
menn sprengdu upp loftvarnarbyrgi í
Bagdad þar sem rúmlega 400 óbreyttra
borg ara létu lífið. Í reuters-fréttum sem
birtust í blöðum hér á landi sagði hins
vegar að um hernaðar mannvirki væri að
ræða. Leiðara höfundar DV fullyrtu að
um áróðurs bragð Íraks forseta væri að
ræða og fréttir af málinu væru vilhallar
Írökum.46
Áhuga fólks var beint í ákveðinn far-
veg þannig að öll umræðan snerist um
nýja og spennandi tækni en ekki að þús-
undir her manna og óbreyttra borg ara
týndu lífi. Þetta var hluti af áróðurs-
tækn inni sem beitt var og fólst í því að
kaf færa almenning í tæknilegum upp-
lýs ingum sem komu kjarna málsins lítið
við.47
Niðurstöður
afstaða til Persaflóastríðsins gekk þvert
á flokka og enginn ein hugur ríkti innan
ríkis stjórnarinnar hvað það snerti. Þetta
sést á skoðana ágreiningi stein gríms Her-
manns sonar forsætis ráð herra og jóns
Bald vins Hanni bals sonar utan ríkis ráð-
herra. steingrímur studdi mál stað and-
stæðinga stríðs ins en vildi ekki ganga
svo langt að það ógnaði stöðu stjórn-
ar innar. jón Baldvin studdi heils hugar
hernað Bandaríkjamanna gegn Írökum
sem kallað hefðu yfir sig aðgerðir fjöl-
þjóða liðs sameinuðu þjóð anna. Ísland
myndi aldrei sam þykkja yfir gang gagn-
vart sjálfstæði smá þjóðar. alþýðu-
banda lagið hafði lýst sig and vígt öllum
stríðsrekstri við Persa flóa. Ákveðin
sam staða skapaðist því milli einstakra
stjórnar flokka og stjórnar andstöðu-
flokka. alþýðu banda lag og Kvenna listi
voru ein dregið á móti stríðinu en sam-
hljóms gætti meðal alþýðu flokksmanna
og sjálf stæðis manna í afstöð unni til
þess. afstaða íslenskra stjórn valda og
stjórn mála manna mót aðist þannig
af stöðu heims mála og aðild Íslands
að alþjóð legum sam tökum, eins og
sameinuðu þjóð unum, sem litu á inn rás
saddams Huss ein í Kúveit sem ský laust
brot á alþjóða lögum.
Íslenskir fjölmiðlar tóku allir afger-
andi afstöðu með stríðinu, nema
Þjóð viljinn. Orðræðan sem einkenndi
leiðara Morgun blaðsins og DV var mjög
herská, þar sem Hussein var líkt við
djöful í manns mynd og samlíkingar við
aðdraganda síðari heimsstyrjaldarinnar
voru al gengar. Um væri að ræða innrás í
full valda ríki en einnig var áhersla lögð á
gildi vest rænnar menningar og að hefta
þyrfti framrás hins íraska ein ræðis herra.
Mótmæli gegn stríðinu voru einnig
áberandi allt frá upphafi Persa flóa-
deilunnar. Hópurinn Átak gegn stríði
stóð að fjöl mörgum útifundum og mót-
mæl um ásamt undirskrifta söfnun gegn
stríð inu.
Eðli fjölmiðlunar á Íslandi breyttist
varan lega með útsendingum sjónvarps
frá er lendu frétta stöðvunum Cnn
og sky sem sendar voru út beint og
óþýddar. Þær mótuðu enn frekar við-
horf al mennings til stríðsins og styrktu
óraun hæfar hug myndir manna um
hátækni stríð þar sem hvorki blóð né
lík komu við sögu. skortur á þýðingum
frétta erlendu stöðvanna olli talsverðum
deilum og tókust þar á ný sjónarmið í
frétta mið lun gegn viðteknum hræðslu-
áróðri hrein tungumanna. óháð því
Vor2013-A5-288+4bls-BN.indd 173 6/5/2013 5:20:28 PM