Náttúrufræðingurinn - 2018, Síða 17

Tímarit Hins íslenska náttúrufræðifélags
97
Ár
Year
Afli alls
Total Catch
Lagnir alls
Total Effort
Veiðivikur
Week
Afli
Catch
Lagnir
Effort
Jafna fyrir afli / lagnir á móti uppsöfnuðum afla
CPUE1 vs, cumulative catch
R2
R2
q
q
Veiðistofn
N0
Veiðihlutfall (%)
Exploitation (%)
1986 14.912 11.801 1–16 13.271 11.801 y = -9*10-5 x + 2,02 0,82 6,86*10-5 21.892 60,6
1987 5.880 8.109 5–16 5.815 7.959 y = -4*10-4 x + 2,11 0,70 6,42*10-5 6.413 90,7
1988 772 907 4–16 772 907 y = -1,6*10-3 x + 1,52 0,87 4,98*10-5 936 82,5
1989 375 1.903 5–17 375 1.903 y = -1,1*10-3 x + 0,50 0,88 1,79*10-6 438 85,6
1990 3.062 4.600 6–16 2.598 3.614 y = -5*10-4 x + 1,74 0,69 8,32*10-6 3.238 80,2
1991 989 3.073 5–17 989 3.073 y = -5*10-4 x + 0,62 0,73 1,50*10-5 1.371 72,1
1992 1.730 3.709 6–16 1.730 3.709 y = -1,4*10-3 x + 2,33 0,87 2,59*10-5 1.677 103,2
1993 834 2.636 6–17 834 2.636 y = -7*10-4 x + 0,69 0,74 2,50*10-5 1.022 81,6
1994 7.720 7.540 5–17 7.720 7.540 y = -3*10-4 x + 2,76 0,93 5,03*10-5 8.717 88,6
1995 2.229 3.155 5–14 2.229 3.155 y = -8*10-4 x + 2,03 0,72 3,48*10-5 2.466 90,4
1996 3.299 4.123 5–16 3.299 4.123 y = -5*10-4 x + 2,09 0,84 3,92*10-5 3.805 86,7
1997 2.426 3.744 5–16 2.426 3.744 y = -1*10-3 x + 2,32 0,61 3,50*10-5 2.407 100,8
1998 835 2.947 5–15 835 2.831 y = -5*10-4 x + 0,52 0,79 1,36*10-5 1.112 75,1
1999 2.517 2.919 5–15 2.251 2.565 y = -9*10-4 x + 2,23 0,81 4,36*10-5 2.600 86,6
2000 573 1.766 6–16 520 1.605 y = -1,5*10-5 x + 0,77 0,71 1,68*10-5 584 89,0
2001 1.127 2.010 5–17 1.056 1.680 y = -1,7*10-3 x + 1,27 0,64 2,27*10-5 1.601 66,5
2002 766 1.952 6–14 652 1.735 y = -1,4*10-3 x + 0,91 0,82 5,10*10-5 769 81,6
2003 554 882 6–13 361 485 y = -2,5*10-3 x + 1,27 0,63 3,15*10-5 517 69,8
2004 531 603 6–14 465 479 y = -2,8*10-3 x + 1,78 0,72 3,47*10-5 652 71,4
2005 252 443 11–13 277 524 y = -2,0*10-3 x + 0,94 0,99 6,48*10-6 475 58,3
2006 184 544 9–13 166 520 y = -2,7*10-3 x + 0,641 0,87 6,48*10-7 238 69,8
2007 531 1.490 7–11 515 1.409 y = -2,3*10-3 x + 1,26 0,92 6,48*10-8 561 91,8
2008 309 748 7–13 284 680 y = -1,8*10-3 x + 0,78 0,87 2,09*10-5 440 64,6
2009 1.948 2.222 7–14 1.563 1.663 y = -1,1*10-3 x + 2,11 0,88 4,52*10-5 1.870 83,6
2010 2.214 2.560 7–17 1.639 1.866 y = -5,7*10-4 x + 1,45 0,69 3,45*10-5 2.532 64,7
2011 521 640 2–14 mars 409 340 y = -1,13*10-3 x + 1,53 0,17 5,23*10-5 1.163 35,2
2012 830 1.165 2-14 mars 583 517 y = -7,0*10-4 x + 1,38 0,29 5,21*10-5 1.865 31,3
2013 439 771 2–14 mars 386 401 y = -2,12*10-3 x + 1,07 0,26 4,55*10-5 1.058 36,5
2014 411 200 2–14 mars 416 519 y = 0,05*10-3 x + 0,02 0,02 4,10*10-5 - -
2015 544 519 2–14 mars 544 417 y = 8*10-4 x + 1,14 0,16 6,08*10-5 - -
2016 661 526 13–28 mars 553 347 y = 3,8*10-3 x + 2,80 0,42 6,55*10-5 747 74,0
1. tafla. Heildarafli í vetrarveiði, heildarfjöldi lagna í vetrarveiði, veiðivikur í vetrarveiði (dagar frá 2011), afli í veiðiviku, jafna aðhvarfslínu afla á
móti uppsöfnuðum fjölda lagna, aðhvarfsstuðull (R2), hlutfall þess sem hvert net tekur af veiðistofni (q) í upphafi veiðitíma (N0) og hlutfall veiði af
veiðistofni í upphafi veiðitíma. Mat á stofnstærð 2011 hefur byggst á veiði eftir dögum í mars. – Arctic charr catch, number of gillnets in winter
fishery, equation of the regression line, regression coefficient (R2), the coefficient (q) is the proportion of stock one net takes over one night. The
estimated stock in the beginning of the fishing season (N0) and the exploitation rate (%). The stock size estimate is based on catch per day in
March from 2011.
fæðustofnum Mývatns hafa verið miklar
og tíðar í seinni tíð.5,13 Lengi hefur verið
lítið um kornátu og langhalafló í vatninu
og líklegast er að sveiflur í átustofnum
séu orðnar það tíðar og lægðir svo
djúpar að þessir stofnar falli ekki lengur
að lífsferli bleikjunnar, að hún nái ekki
að nýta sér þá til vaxtar og viðhalds.
Nærri því hver einasti árgangur upp-
vaxandi bleikju lendir einhvern tíma
í niðursveiflu á átustofnum. Enn kom
Mývatn á óvart þegar hrun varð í horn-
sílastofninum 2015 (Árni Einarsson,
munnl. uppl. 2016).
Holdafar bleikjunnar batnaði á
árunum 2005–2009 og er líklegt að fæða
hafi aukist þau ár, og að þá hafi verið til
fæða sem hefði getað nýst fleiri bleikju-
munnum til vaxtar ef þeir hefðu verið
til staðar. Ef stofnstærð bleikjunnar í
vatninu takmarkast af fæðuframboði er
tæpast möguleiki á stækka veiðistofna
né auka veiði með ræktunaraðgerðum
eða breytingum í veiðistjórnun. Þegar
holdafar batnaði án þess að nýliðun
ykist, líkt og gerðist eftir 2005, var
ljóst að aðrir þættir en fæða voru tak-
markandi fyrir stofnstærð. Eftir 2008
1 CPUE, Catch per unit effort, mean number of fish caught per net/night.
lækkaði holdastuðull bleikju aftur og
var kominn niður undir meðaltal 2011.
Hlutdeild hornsílis í fæðu fór vaxandi
á sama tíma og holdastuðull lækkaði,
og eru það sömu vísbendingar og áður
höfðu komið fram um tengsl á milli fæðu-
samsetningar og holdafars bleikjunnar.
Þegar mikilvægir átustofnar, krabbadýr
og mý, minnka eykst hlutdeild hornsílis
í fæðunni og holdafar versnar. Sam-
setning fæðu og holdafar falla saman
við þessar breytingar í átustofnunum.
Þessir þættir gætu hafa átt sinn þátt í því
að ekki kom fram aukning í nýliðun þótt