Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1952, Side 20

18
med bl. 6, nå s. 5—6). Bl. 7—8, som har hengt sammen med
de bortkomne bl. 1—2, er nå limt sammen i ryggen og heftet inn
for seg. Teksten på bl. 4—8 (nå s. 1—10) er sammenhengende.
Den begynner nedenfor midten av s. 1 med ordene Godan dag hærra
minn. Prologen, som finnes i flere av de islandske håndskriftene,
mangler, men den har sikkert engang stått i hovedh. også. Den
øverste blanke del av første side er så tynn at bokstavene på neste
side kan skimtes igjennom. Det tyder på at siden har vært fullt
beskrevet, men at skriften på øverste halvdel er radert ut. (Lenger
ute i teksten finnes det andre raderte steder, se nedenfor.) På den
blanke del av siden og på foregående blad, som det nå bare er en
remse igjen av, kan det ha vært plass til 154—156 linjer, d. v. s.
2 sider å 31 linjer i 2 spalter + 15 (eller 16) linjer i 2 spalter på
den nåværende s. 1. Med den ordmengden prologen har i de islands-
ke håndskriftene, ville den fylle ca. 155 linjer i hovedh., altså
nøyaktig ett blad -j- øverste del av s. 1.
Leggets to første blad kan da ikke ha vært beskrevet med tekst
fra Kgs. Det samme gjelder 4 blad som det på AM.s tid var rester
av foran det nåværende første legg. I sine notater (første blad,
merket d) skriver han: «Hier framanvid voru i hryggnum: 1. re-
sidua 4ra blada sem hafa vered qver fyrer sig sialft, og saumud
inn fyrer sig sialft. pesse reif eg burt, pvi pau voru onyt, og hof du,
oefad, vered sosem saurblod». Tilsammen med bl. 1—2 av det
nåværende første legg har det altså vært 6 blad som ikke kan ha
inneholdt tekst fra Kgs. At codex har hatt så mange smussblad,
til og med et eget innheftet legg, er ikke trolig. Bladene har sann-
synligvis engang vært beskrevet, iallfall de 4 første, enten nå
skriften på AM.s tid har vært radert ut eller bladrestene har vært
så små at ikke noe av skriften var bevart. Men har det bortkomne
legget bare hatt 4 blad, har det rimeligvis ikke fra begynnelsen
hørt sammen med resten av håndskriftet. Det har neppe begynt
med et legg på 4 blad når de følgende er på 8.
Legg 2 (8 blad) er nå i sin helhet forsvunnet. Legg 3 og 4 er
bevart. Av legg 5 er første blad skåret bort. Legg 6—9 er helt
bevart. Legg 10 mangler siste blad, og av legg 11 er det bare ett
blad igjen. AM kunne her også bygge på flere rester av de bort-
skårne blad enn vi nå kan, og han redegjør inngående for hvordan
siste legg etter hans mening opprinnelig har vært. På de innheftede
blad 6 og c skriver han:
J