Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1952, Síða 63
61
For 4.39-40 har n: ... pa heiter pu ei svikari enn pad skalltu
vist hugleida. Her mangler altså noe, og AM har ved svikari tilføyd:
Met varning pinn i gott hof og po vid pui sem pu ætlar ganga mune,
og ei ur hofe, pa heiter pu ei mangare. — Samme tekst har i og 1913
(med avvikelsene Met og, nær pui, at ganga), mens hovedh. og de
øvrige (a, c, e, f, h II) for hof har værd.
24.3 Sumir lutir ero oc peir er ver vitum æigi vist hvart sanner ero
mangler i n, og AM tilføyer Sumer hluter eru og peir er vier vitum
ei vist hvgrt sanner eru. Av alle håndskriftene er det bare hovedh.
som har ordene nøyaktig i denne form. De mangler i: a (forelegget
for Resen II), i og 1913. Hvis AM ikke har denne rettelsen fra
n’s forelegg (Resen I), må han altså ha tatt den fra hovedh.
Til 31.26 svarer n: i himnum eru peir meigenn veiger. Etter peir
har AM over linjen tilføyd tveir. Ikke noe annet håndskrift har
tveir her, men for Peir har i og 1913 iij.
Avvikelsene fra de andre håndskriftene i AM.s rettelser kunne
finne sin forklaring dersom vi antok at han har hatt n med seg til
Island 1685—86 og korrigert teksten der, men unøyaktighetene er
neppe større enn at de kan være oppstått ved avskrivingen etter
de håndskriftene det ovenfor er regnet med.
Det skal siden vises at Resen I, som ovenfor nevnt, har gått
tilbake på hovedh.
AM 243 o fol., papir, 21X 16.4 cm., 76 s., skrevet av én skriver.
Håndskriftet, som er fra ca. 1700, er skrevet for å fylle ut lakunene
i hovedh., rimeligvis etter oppdrag av AM, som har foretatt en del
rettelser på s. 13 og 14 (se nedenfor). På forsatsbladet har han
skrevet: «Ex Speeulo Regali in Bibliotheca Resenii. Caps. VI.
ord. 7. Num. 16. in charta antiqvå.» Forelegget har altså vært
Peder Resens papirhåndskrift av Kgs (Resen II). I katalogen over
hans bibliotek fra 1685 beskrives dette håndskriftet som «Speculum
Regale, Codex M. S. Veteri Norvagorum Lingvå Scriptus, in qvo
de Hibernia, Norvegia, Islandia, Gronlandia, ut et terrarum, aqva-
rum, ignis, aéris miraculis varia collecta sunt» (AM.s hskr.fort.
s. 112).
Katalogen nevner Hibernia før Islandia, og avskriften i o viser
at håndskriftet har behandlet landene i denne rekkefølgen. Det
stykket som skulle fylle den største lakunen i hovedh.(9.41—22.3),