Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1952, Síða 118
IV. FORHOLDET MELLOM
DE HÅNDSKRIFTENE SOM KAN ANTAS Å HA
TEKSTKRITISK BETYDNING
Behandlingen av de enkelte håndskriftene har vist at en stor del
av dem går tilbake på andre bevarte håndskrifter, slik at de har
liten eller ingen verdi for tekstkritikken, eller at de av andre grun-
ner er verdiløse. Av dem som er samlet under AM 243 fol., gjelder
det d, o og p og likeledes b/S (som bygger på de to tapte Resen-
håndskrifter, hvis tekst er overlevert i a og n). Det gjelder også de
Amamagnæanske nummer 703 VI 7, 4° og 241, 8° og det latinske
904, 3, 4°, videre Add. 7, 4° og GI. kgl. sml. 1914, 4°, Ny kgl.
sml. 1148 fol., Kali 616, 4°, Sth. papp. fol. nr. 19, Upps DG 18,
papirhåndskriftet i Videnskabernes Selskabs bibliotek i Trondheim
og alle i Landsbokasafn. Endelig er det godtgjort at alle de hånd-
skriftene som Hålfdan Einarsson bygde sitt manuskript til Sorøe-
utgaven på, har vært uten selvstendig verdi.
Etter at alle disse håndskriftene er skilt ut, biir det tilbake en
rekke, hvis innbyrdes stilling foreløbig er ukjent. Det er for det
første de Amamagnæanske håndskrifter 243 fol. a, ba (hovedh.),
c, e, f, g, h I—III, i, k, 1, n, q, r, 695 b 4° og 1056 IX 4° (å), videre
GI. kgl. sml. 1913, 4°, Sth. perg. 4° nr. 9 og 14, Upps DG 17, RA
58 A (a), B (e), de sammenhørende RA 58 C (/?) + Ny kgl. sml.
235 g 4° (y) og fragmentet fra Dublin, i det følgende kalt 1016.
Dessuten tas her med AM 243 d fol., som er en avskrift av Sth. 9,
men gjengir deler av teksten som nå mangler i dette.
Målet for den følgende undersøkelsen biir da å fastslå forholdet
mellom de sist nevnte håndskriftene, slik at den verdi hvert enkelt
har for tekstkritikken, kan bli klarlagt.
Til støtte under lesningen følger her et skjema som viser om-
fanget av alle de håndskriftene som behandles i kap. IV.