Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1952, Qupperneq 145

143
109.21 ahinum attanda dæge: slik c og f, 9 (begge: atta); ... .vij.
degi a, s.
109.23 templum: slik c; templum domini f, 9; Icirkiu a, e.
109.26 firi allu folki: slik c og f, 9; i augsyn allz folksins a, s.
109.27 saul villdi ceigi dræpa: dræpa har også f, g, 9; c er uleselig
men har ikke plass til mer; drepa lata a, e.
Bare for første blads vedkommende kan e sammenlignes både
med a og k, men teksten gir her dessverre ikke holdepunkter for en
helt sikker bestemmelse av e i forhold til disse to. Bare ett eksempel
kan nevnes:
83.26 coma: slik c og g, 9, «; komazt a, k.
Hvis man tør bygge på dette stedet, sammenholdt med eksemp-
lene ovenfor, må e føres direkte tilbake til G mens a og k bygger
på G gjennom et felles mellomledd (I).
At e ikke er grunnlaget for a, viser dette eksempelet:
83.27 kvidiadan avoxt: slik g, 9; kvidiodvm avexti a, k; setningen
mgl. c; bannadan avoxt s.
Bl. 1 har én lesemåte som synes å tale mot denne plaseringen,
nemlig:
83.22-23 Variz per at ceigi næyti hann af lifstre firi utan læyfi.
sva scem hann næytti af frodleics æplum: fyri utan leyui tilf. g, 9, e,
men ikke c og a, k.
Skulle man bygge på dette stedet isolert, måtte s føres tilbake til
det felles grunnlaget for g og 9, nemlig H. Men alle de eksemplene
som ovenfor er anført, taler imot å tillegge stedet avgjørende be-
tydning. Det er tenkelig at tilføyelsen, som er en overflødig gjen-
tagelse av de samme ordene i foregående setning, er kommet inn
alt i F, men at skriveren av det håndskriftet som a og k bygger på,
har stusset over gjentagelsen og sløyfet ordene.
Til slutt bør det sies noen ord om de 17 papirbladene som utgjør r.
Brenner har feilaktig bestemt teksten som utdrag av e (Kgs 1881
p. XYI). At den bygger på D, er sikkert, og lesemåten olmer for
15.6 hættir huorki vid skip nie menn viser at den er yngre enn F
(se s. 135). Til tross for r’s mange utelatelser tør man visstnok
p. g. a. utelatelsen av 15.27-29 og hefur — fiska slutte at teksten
også er yngre enn G (se s. 135). Men i motsetning til a, k har r,
likesom f, lesemåten conventa for 23.8 convænt (se s. 135). Det viser