Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1952, Blaðsíða 157
155
eksempler, lar seg ikke gjøre. På den annen side har n flere ute-
latelser enn e, slik at dette i det store og hele må regnes som det
mest verdifulle.
Hovedhåndskriftet og BA 58 C (f) + Ny lcgl. sml. 235 g 4° (y).
Undersøkelsen av dette forholdet bygger på en registrering av
alle avvikelser mellom de to håndskriftene. Hele det registrerte
materialet er lagt fram s. 165—172.
Hovedh. og fy står hinannen så nær at enten er de søsterhånd-
skrifter, eller også er det ene skrevet av etter det annet. Finnur
Jonsson mener at de beror på samme original. Han henviser til at
samme feil med samme rettelse går igjen i begge (ero rettet til er
24.40 svarende til f 136.311), og han imøtegår en eventuell tolk-
ning av dette som bevis på at det ene er skrevet av etter det andre,
ved å si at «der findes afvigelser, ligesom f undertiden i småting
går sammen med e, n, eller med a (a, f), som f. eks. 74.82. Herved
bliver det til vished, at der ligger afskrift(er) mellem x og mbr.
Nogle gange har f (y) selvstændige (vilkårlige) læsemåder (ændrin-
ger). Herimod strider næppe, at f har themer (det rigtige) mod
them i mbr., e, n» (Indl. s. 33).
Den avskrift som etter Finnur Jonssons mening ligger mellom
x og hovedh. («mbr.»), biir da det felles forelegg for hovedh. og fy.
Hans stemma må etter dette suppleres slik:
I-----X-----1
z y
mbr., fy I
e, n
Når det her skal gjøres et forsøk på å vise at forholdet er et annet,
biir igjen den første oppgaven å vurdere de hindringer som etter
Finnur Jonssons mening gjør det umulig å regne med at det ene
håndskriftet er skrevet av etter det andre, eller mer presist uttrykt:
1) Rettelsen i /? (håndskriftet, bl. 2 r b 5) er ved en feil ikke angitt i Kgs 1945.
2) Variantapparatet har ved dette stedet: «hviter valir] pat eru peir (ul.f)
haukar er valir heita (fuglar er menn kalia vale f) huitir at lit (oe ero allir hvitir f;
haukar hvitir /) a, /?,/.» — Se også s. 167 under 137.32-33.