Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1952, Blaðsíða 165
163
ha bevirket at en avskriver tok dem oftere i bruk uten at han
kopierte forelegget i hvert enkelt tilfelle.
For spirantisk g bruker hovedh. til å begynne med ikke noe
spesielt tegn, men fra s. 36 begynner gh å opptre, først temmelig
spredt, siden oftere, men mot slutten igjen sjeldnere (se s. 37).
I /Sy bruker første skriver så godt som bare g. Han har 5 eksempler
på gh. Annen skriver bruker derimot regelmessig gh (se s. 87).
I undersøkelsen av hovedh. er det nevnt andre trekk som kunne
tenkes å stamme fra et sørøstlandsk forelegg. De fleste av dem kan
forklares dersom /Sy er forelegget, uten at det kan pekes på direkte
overensstemmelser.
Hva endelsesvokalene angår, er det lite trolig at forelegget har
hatt nevneverdig innflytelse på en avskriver, men forholdene i
hovedh. taler ikke imot at forelegget har hatt vokalharmoni, som
/Sy har (se s. 86). Gjennom hele hovedh. finnes spor av vokal-
harmoni (se s. 25 ff.), og selv om det er mulig at skriverens målføre
her har spilt inn, kan det godt tenkes at en vokalharmonisk for-
deling av endelsesvokalene i forelegget kan ha virket støttende.
Hovedh. har 11 eksempler på pænn for pann (se s. 37), men bare
2 av dem faller innenfor den del av teksten som dekkes av /Sy.
Det første av disse, pænn 25.20 skriver første hånd i /Sy også med æ:
pæn 137.12. Men i det annet tilfelle, 34.35, har annen hånd pann
139.17. — For Dæt i hovedh. 25.20 har første hånd (som alltid)
Dat 137.12. — Det er for øvrig bare hos første hånd vi finner Pænn.
Om den annens bruk kan vi av mangel på materiale (pann 1 g.)
ikke si noe sikkert. Den første bruker det 5 gg., mot 1 g. pan (se
s. 86 f.), men i 4 av de 5 tilfellene har hovedh. pann.
Ingen av hovedh.s eksempler på diftongforenkling faller innenfor
de deler av teksten som dekkes av /Sy, og fra /9y kan bare nevnes
ett eksempel på diftongforenkling, nemlig flera fra 1. hånd, 138.2,
som i hovedh. skrives fleira 30.37. Men det enkeltstående tilfellet
i /Sy viser iallfall at de tapte delene av håndskriftet kan ha hatt
de samme eksemplene som er nevnt fra hovedh. (se s. 37 f.).
Det enkeltstående eksempelet med ou for au i hovedh.: ræcsoum
6.20 kan heller ikke sammenholdes med /Sy, men både første og
annen skriver bruker ofte ou (se s. 87).
Diftongering avo ei, som er så karakteristisk for første skriver
n»