Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1952, Page 166
164
(se s. 86), finnes det ikke eksempler på i hovedh. Men det er viktig
å merke at diftongeringen ikke forekommer hos annen skriver av Py.
De overensstemmelsene som her er nevnt, er tilsammen så åpen-
bare at de alene ville gjøre det naturlig å regne med at Py er fore-
legget for hovedh., selv om man ikke tør hevde at de gir beviset
for at sammenhengen er slik.
Imidlertid har allerede den tidligere undersøkelsen vist at det
bare kan være tale om to muligheter når det gjelder forholdet
mellom håndskriftene: enten er de søsterhåndskrifter eller hovedh.
er en avskrift av Py. Det er pekt på overensstemmelser som sterkt
taler for den sistnevnte muligheten, men også på noen som synes
å trekke i retning av den annen.
Når valget på forhånd står mellom disse to mulighetene, er det
neppe for dristig å hevde at de språklige og ortografiske overens-
stemmelsene avgjør saken og viser at Py ikke er et søsterhåndskrift
til hovedh., men dets forelegg.
Undersøkelsen av forholdet mellom B-klassens håndskrifter kan
da avsluttes med at følgende stemma settes opp:
X
B A
Py
hovedh.
Y
e, n, f+, hlll
Så lenge håndskriftforholdene var under diskusjon, var det av
praktiske grunner nødvendig å regne med at den gruppen som er
kalt B-klassen, bygger på et håndskrift, B, der den karakteristiske
omflytning av kapitlene om Irland og Island er foretatt. Dersom
hovedh. og Py hadde vært søsterhåndskrifter, måtte det ha eksistert
et slikt felles grunnhåndskrift mellom dem og X. Men etterat det
er gjort sannsynlig at Py er forelegget for hovedh., er det visstnok
ikke lenger nødvendig å regne med dette mellomleddet. Det synes
ikke å være noe i veien for å anta at det er i Py kapitlene først er