Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1952, Side 180

VI. TEKSTKRITISKE RESULTATER
Målet med denne undersøkelsen har vært å rydde opp i det sam-
lede håndskriftmaterialet til Konungs skuggsjå for å gi tekstkri-
tikken et tryggere grunnlag å bygge på. Allerede i kapitel I, der
hvert enkelt håndskrift er behandlet, har det for noens vedkom-
mende kunnet fastslås at de går tilbake på andre bevarte hånd-
skrifter og derfor kan betraktes som verdiløse når det gjelder å
finne tilbake til den opprinneligste tekst. Arbeidet med å sortere
ut de uselvstendige håndskriftene er fortsatt i kapitel II, der en
gruppe papirhåndskrifter er ført tilbake til AM 243 a og d fol.
I kapitel III er Sorøe-utgaven gransket, og det er godtgjort at de
10 håndskriftene Halfdan Einarsson bygde sin tekst på, bar vært
uten selvstendig verdi.
Etterat storparten av de uselvstendige håndskriftene således er
skilt ut (de er regnet opp s. 116), har undersøkelsen i kapitel IV
kunnet konsentrere seg om å finne fram til en sikker plasering av
hvert enkelt av de øvrige. Her har noen håndskrifter til kunnet
bestemmes som uselvstendige, nemlig e og n og fragmentet hili
(og f+), som alle viser seg å bygge på hovedh., og forhåpentlig
har det også lykkes å vise at dette er en direkte avskrift av det
håndskriftet som fiy utgjør restene av. Resultatene av arbeidet i
kapitel IV fremgår av stemmaet på næste side, som omfatter alle de
håndskriftene som er behandlet i kapitelet.
I en eventuell ny utgave vil det fremdeles være naturlig å legge
hovedh. til grunn for teksten. Dersom man skulle velge et hånd-
skrift av A-klassen, måtte det bh a, ikke c eller f, til tross for at
disse står originalen flere trinn nærmere, c har en rekke store
lakuner og mange mindre defekter og utelatelser. f har også større
lakuner enn a og dessuten mange flere vilkårlige endringer av tek-
sten. Selv om a må karakteriseres som et meget godt håndskrift,
står det imidlertid på flere måter tilbake for hovedh.