Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.2010, Page 16
6
Kolbrun Haraldsdottir
vom Schlufiteil der Flateyjarbok hat Magnus Forhallsson gegen Ende
des Jahres 1390 geschrieben? Es sind drei verschiedene Moglichkeiten
denkbar:
a. Magnus hat damals die gesamten Annalen bis einschlieftlich
1390 geschrieben.
b. Magnus hat damals etwas von dem, was den Annalen voraus-
geht, sowie die Annalen bis einschliefilich 1390 geschrieben.
c. Magnus hat damals nur die Annaleneintråge fur die Jahre 1388
bis einschliefilich 1390 geschrieben.
Bei genauerer Untersuchung des Manuskripts zeigt sich, dafi die dritte
Moglichkeit ausgeschlossen werden kann; weder das Erscheinungs-
bild der Schrift Magnus Forhallssons noch die Farbe der Tinte andern
sich dort, wo der Eintrag fur das Jahr 1388 in der zweiten Spalte auf
der Rectoseite des zweitletzten Blattes des Manuskripts beginnt. Die
beiden anderen Moglichkeiten kommen dagegen durchaus in Betracht.
Die Frage ist also die: Wo — wie weit hinten — in der Flateyjarbok hat
Magnus im Herbst 1390 mit dem Schreiben begonnen? Diese Frage
haben die Wissenschaftler bisher nicht zu beantworten versucht.
Meist spielt es keine Rolle, ob ein Manuskript oder ein bestimm-
ter Teil davon drei Jahre ffiiher oder spater geschrieben wurde. Im
Falle der Flateyjarbok haben einige Wissenschaftler jedoch bestimmte
Theorien uber die Entstehung des Manuskripts vertreten, die tatsåch-
lich auf einer derartig genauen Datierung basieren. Es mufi deshalb
verwundern, dafi diese Wissenschaftler nicht versucht haben, die oben
formulierte Frage zu beantworten, sondern sie einfach ignoriert haben.
Und sie haben, was noch verwunderlicher ist, der Aussage Magnus
Forhallssons, dafi die Flateyjarbok im Jahre 1387 geschrieben worden
sei, keinen Glauben geschenkt oder versucht, seine Aussage umzu-
deuten, statt sie so zu verstehen, wie ihr Wortlaut nahelegt. Stefan