Morgunblaðið - 20.03.1981, Blaðsíða 16

16
MORGUNBLAÐIÐ, FÖSTUDAGUR 20. MARZ 1981

Útgefandi
Framkvæmdastjóri
Ritstjórar
Fulltrúar ritstjóra
Fréttastjórar
Auglýsingastjóri
hf. Árvakur, Reykjavík.
Haraldur Sveinsson.
Matthías Johannessen,
Styrmir Gunnarsson.
Þorbjörn Guömundsson,
Björn Jóhannsson.
Freysteinn Jóhannsson,
Magnús Finnsson,
Sigtryggur Sigtryggsson.
Baldvin Jónsson.
Ritstjórn og skrifstofur: Aðalstræti 6, sími 10100. Auglýsingar:
Aöalstræti 6, sími 22480. Afgreiösla: Skeifunni 19, sími 83033.
Áskriftargjald 70 kr. á mánuöi innanlands. í lausasölu 4 kr. eintakiö.
Iðnaðurinn
og ríkisstjórnin
Það er einkennilegt að hlusta á ráðherra hafa þau orð um
málflutning forystumanns einnar af undirstöðuatvinnugreinum
þjóðarbúsins, að þessi söngur hafi verið sunginn svo oft, að hann fari
nú inn um annað eyrað og út um hitt. Orð Tómasar Árnasonar
viðskiptaráðherra í útvarpinu á miðvikudagskvöldið um ræðu Davíðs
Sch. Thorsteinssonar, formanns Félags ísl. iðnrekenda, á ársþingi
iðnrekenda þann sama dag, voru á þessa leið. Engu var líkara en
ráðherrann teldi sér varla sæma að lúta svo lágt að ræða efnislega um
vanda íslensks iðnaðar. Auðvitað hagaði iðnaðarráðherra, Hjörleifur
Guttormsson, ferðum sínum þannig, að hann væri erlendis, þegar
iðnrekendur þinguðu. í hans stað sat Svavar Gestsson ársþingið. Hann
og Tómas Árnason voru svo sem ágætir fulltrúar þeirra stjórnmála-
flokka, sem stjórnað hafa viðskiptamálum þjóðarinnar síðan 1971.
Framsóknarmenn hafa þó setið þar lengur við stjórnvölinn en
kommúnistar, þó varla megi á milli sjá, ef tekið er mið af árangri og
stefnumörkun. Verðbólgan hefur til dæmis aldrei verið meiri frá
lokum fyrri heimsstyrjaldarinnar en í tíð ráðherra þessara flokka,
sem telja þó verðlagshöft í sínum höndum besta vopnið gegn
verðbólgu.
En hvers vegna tekur viðskiptaráðherra þann kost að tala af
lítilsvirðingu um baráttumál Félags ísl. iðnrekenda? Og hvers vegna
kýs iðnaðarráðherra að dveijast erlendis, þegar iðnrekendur halda
ársþing sitt? Ástæðan er sú sama í báðum tilvikum: aðgerðarleysi
stjórnvalda í málefnum iðnaðarins. Davíð Sch. Thorsteinsson rakti
þetta dugleysi og nefndi meðal annars: Ríkisstjórnin leiðrétti ekki
starfsskilyrði iðnaðarins á sl. ári, enn ríkir því mismunun í
starfsskilyrðum atvinnuvega. Ríkisstjórnin framlengdi ekki aðlögun-
artíma iðnaðarins vegna EFTA-aðildar, þar með var samkeppnisstaða
meginhluta iðnaðarins skert um 3%. Mikill hluti framleiðsluiðnaðar
er því nú rekinn með tapi. Tvísýna ríkir af þessum sökum um
atvinnuöryggi stórs hóps þeirra 14 manna, sem hafa atvinnu af
framleiðsluiðnaði. Margföldun vörugjalds á gosdrykkjum og sælgæti
hefur haft alvarlegar afleiðingar. Ekkert liggur fyrir um millifærslu
til iðnaðar, sem boðuð var í áramótaaðgerðum ríkisstjórnarinnar.
Af viðbrögðum viðskiptaráðherra er ljóst, að hann ætlar að hafa
þessa gagnrýni og ábendingar að engu.
Kennslubók um
Pólland
Eiður Guðnason, alþingismaður, kvaddi sér hljóðs hér í blaðinu 11.
mars síðastliðinn og gerði að umtalsefni bók frá Ríkisútgáfu
námsbóka fyrir 11 ára skólabörn, sem heitir: Á ferð um Evrópu:
Pólland. Eins og þingmaðurinn bendir á, er full ástæða fyrir foreldra
að fylgjast með lesefni því, sem börnum þeirra er útdeilt í skólum,
sérstaklega í svonefndum samfélagsfræðum. Lýsing Eiðs á efni
bókarinnar um Pólland rökstyður nauðsyn slíks eftirlits. Eins og við
var að búast svaraði fulltrúi samfélagsfræða í menntakerfinu Eiði hér
í blaðinú. Ingvar Sigurgeirsson, námsstjóri, segir í svargrein 17. mars,
að hann sé reiðubúinn að ræða við Eið og aðra foreldra um námsefni
barna þeirra en ekki „á grundvelli getsaka og dylgna". Þetta er því
miður sá tónn, sem forráðamenn námsefnis í skólum nota oftast þegar
að störfum þeirra er fundið. Hann hvetur síður en svo til frekari
umræðna.
Ingvar Sigurgeirsson segir, að markmið samfélagsfræðslu í
grunnskólum sé m.a. að „búa nemendur undir virka þátttöku í
lýðræðisþjóðfélagi". Síðan svarar hann gagnrýni Eiðs Guðnasonar um
að ekki sé greint frá stjórnarfyrirkomulagi í Póllandi eða tengslum
þess við Sovétríkin á þann veg, að þessir þættir hafi þótt „of flóknir
fyrir 11 ára börn“. Þessi skýring er léttvæg, ekki síst með tilliti til
þess, að um Pólland er yfirleitt ekki fjallað daglega nema vcgna
stjórnarhátta þar og sambandsins við Sovétríkin. Fræðsla um þau mál
er einmitt til þess fallin að búa nemendur undir virka þátttöku í
lýðræðisþjóðfélagi. Þótt ekki megi fjalla um stjórnmál Póllands, skal í
samfélagsfræði fjalla um dvöl bandaríska varnarliðsins á íslandi,
enda er það gert í bókinni um Pólland! í fyrirmælum um
samfélagsfræðslu segir, að um varnir íslands skuli fjallað, af því að
þar sé „á ferðinni deilumál sem snertir bæði tilfinningaleg og pólitísk
viðhorf manna“. Athyglisvert er að Ingvar Sigurgeirsson svarar alls
ekki gagnrýni Eiðs Guðnasonar um umsögn bókarinnar um Berlín-
armúrinn. Þar er þó greinilega látið hjá líða að segja frá hiutunum
eins og þeir eru. Eru þeir líka of flóknir fyrir 11 ára börn?
Ingvar Gíslason menntamálaráðherra trónar yfir þessari útgáfu-
starfsemi. Pólitíska ábyrgðin er því hans. Vart er þess að vænta, að
ráðherrann sjái neitt athugavert við þessa bók, að minnsta kosti
meðan hann sinnir formennsku í búlgörsk-íslensku hátíðarnefndinni.
Kannski lætur hann í hátíðarskyni semja skólabók um „lýðræðið" í
Búlgaríu og stöðu Bændaflokksins þar?
Ártúnsholt,
ingaholt og v
Helstu
bygginga-
svæði fram
til alda-
móta:
Á FUNDI skipulagsnefnd-
ar síðastliðinn mánudag
var kynnt tillaga meiri-
hluta nefndarinnar að
bókun um aðalskipulag á
Austursvæðum. Borgar-
stjórn samþykkti fyrir um
ári að fela Borgarskipu-
lagi að endurskoða Aðal-
skipulagið frá árinu 1977.
Borgarskipulag hefur
unnið að því og voru
niðurstöður kynntar á
fundi skipulagsnefndar á
mánudag. Þá lagði Borg-
arskipulag fram í maí í
fyrra greinargerð um að-
alskipulag Austursvæða
og byggðaþróun.
Þá segir í tillögunni: „Á
grundvelli greinargerðarinnar og
þeirra hugmynda sem settar
hafa verið fram um æskilega
byggðaþróun hafa borgaryfirvöld
þegar tekið nokkrar ákvarðanir:
A) Fallist hefur verið á frekari
útfærslu byggðar í Selási og
hefur borgin í þeim tilgangi
samið um kaup á landi þar.
B) Samþykkt hefur verið að
hefja undirbúning að deiliskipu-
lagi tveggja svæða, þ.e. á Ártúns-
holti vestan Árbæjarhverfis og í
Selási.
C) Skipuð hefur verið sérstök
nefnd til að endurskoða vatns-
verndunarmörk borgarinnar með
sérstöku tilliti til Bullaugna og
þeirrar byggðar, sem lagt hefur
verið til að verði innan vatns-
verndunarmarkanna. í fram-
haldi þess hefur verið lögð fram
greinargerð, sem undirrituð er af
nefndinni þar sem fram kemur,
að m.t.t. vatnsöflunar sé ekkert
því til fyrirstöðu að leggja Bull-
augu niður sem neysluvatnsból."
Ályktun
meirihluta
skipulagsnefndar
„Borgarskipulag hefur í vinnu
sinni við endurmat aðalskipulags
Austursvæða lagt höfuðáherslu á
byggðaþróun, sem byggist á hag-
kvæmu og heilsteyptu skipulagi
á samfelldum nærliggjandi
svæðum. Jafnframt hefur Borg-
arskipulag lagt á það áherslu, að
framtíðarsvæði borgarinnar búi
yfir svigrúmi til að taka við
hraðari uppbyggingu heldur en
spár um íbúafjölda og íbúðaþörf
gefa tilefni til í dag.
í áætlun Borgarskipulags er
lagt til að helstu byggingarsvæði
fram til aldamóta verði á Ár-
túnsholti, í Selási, á Norðlinga-
holti, norðan Rauðavatns og
austan Rauðavatns."
Síðan er í tillögunni gerð grein
fyrir nýbyggingasvæðum og
stærð þeirra. Síðan segir „Skipu-
lagsnefnd er sammála þeim meg-
inmarkmiðum og grundvallar-
forsendum sem Borgarskipulag
hefur byggt vinnu sína á. Sam-
þykkir nefndin framlagða skipu-
lagsáætlun að landnotkun á
framtíðarbyggingarsvæðum
Reykjavíkur merkt 2B, dagsett
6.3. 1981 og greinargerð dagsetta
í mars 1981. Ennfremur sam-
þykkti nefndin áætlun um vega-
kerfi dagsetta 19.1. 1981. Felur
- segir í tillögu
sem samþykkt
var í skipu-
lagsnefnd
nefndin Borgarskipulagi að ann-
ast prentun korta og undirbúa
umsókn um staðfestingu skipu-
lagsins hjá Skipulagsstjórn
ríkisins að fengnu samþykki
borgarstjórnar Reykjavíkur.
Fyrirvarar
skipulagsnefndar
Skipulagsnefnd gerir þessa
fyrirvara við skipulagstillöguna:
Bókun sjálfstæðismanna í skipulagsnefnd:
Eðlilegra að byggja
meðfram ströndinni
- en að teygja byggð allt að 130 metra upp í heiði í átt til fjalla
Á FUNDI skipulagsnefndar þar
sem aðalskipulagstillagan var
samþykkt lögðu fulltrúar Sjálf-
stæðisflokksins í skipulagsnefnd
fram eftirfarandi bókun:
„Við erum andvígir þeirri
stefnu, sem felst í framlagðri
tillögu um Aðalskipulag á Aust-
ursvæðum að helztu byggingar-
svæði fram til aldamóta verði „á
Ártúnsholti, í Selási, á Norðl-
ingaholti, norðan og austan
Rauðavatns". Við teljum eðli-
legra að halda sér við hugmyndir
Aðalskipulags Reykjavíkur frá
1977 um að ný byggingarsvæði í
Reykjavík þróist meðfram Vest-
urlandsvegi, á svæðum norðan
Grafarvogs að landamörkum
Mosfellssveitar, þ.m.t.
Hamrahlíðarlönd. Andstaða
okkar gegn þessari framkvæmda-
röð byggist m.a. á eftirfarandi.
a) Gert er ráð fyrir að leggja
vatnsbólin við Bullaugu niður