Morgunblaðið - 18.05.1986, Blaðsíða 33

MORGUNBLAÐIÐ, SUNNUDAGUR 18. MAÍ 1986
33
Samkeppni um
gerð listaverks
Myndlist
Bragi Ásgeirsson
Á mánudaginn voru niðurstöður
dómnefndar í samkeppni um lista-
verk við nýju flugstöðina í Keflavík
kunngerðar við hátíðlega athöfn að
Kjarvalsstöðum. Jafnframt verða
allar tillögur er bárust dómnefnd
almenningi til sýnis fram yfir hvíta-
sunnu.
Þessi samkeppni kann að marka
tímamót hérlendis því ótvírætt er
rétt að málum staðið og það mætti
að ósekju gerast miklu oftar, að
efnt sé til svipaðrar samkeppni
meðal listamanna. Svo sem greini-
lega kemur fram á sýningunni þá
er þetta einna vænlegasta leiðin tii
að virkja krafta þeirra til mikilla
átaka. Þátttaka var merkilega mikil
og úrlausnimar hinar Ijölbreytileg-
ustu og er auðséð að margur hefur
lagt á sig mikla vinnu, ijárútlát og
djúpar hugsanir til að verkin yrðu
sem best úr garði gerð. Þetta gerist
þrátt fyrir að skilafrestur hafí verið
í naumara lagi, sem gerði það að
verkum að útilokað var fyrir marga
að taka þátt í samkeppninni, og svo
virðist einnig á sumum tillögunum,
sem viðkomandi hafí verið í tíma-
hraki, sé tekið mið af fráganginum.
Þeir koma og einna best frá tillög-
um sínum, sem hafa getað helgað
sig þeim óskiptir að kalla.
Þá hefðu verðlaunin mátt vera
ögn veglegri sé tekið mið af um-
fangi verkefnisins því það er trúa
mín að á hinum Norðurlöndunum
hefðu þau verið jafnhá í þeirra eigin
gjaldmiðli, jafn mikið og var í húfi
að vel tækist.
Og án þess að vera með at-
hugasemdir við niðurstöður dóm-
nefndar tel ég að einn starfandi
myndlistarmaður í dómnefnd slíkr-
ar samkeppni sé of lítið.
Ljóst er að dómnefndin hefur
þurft mikinn tíma til að gera upp
á milli verkanna og komast að
endanlegri heildamiðurstöðu, og
hún hefur leitast við að beita hér
nákvæmum og skilmerkilegum
vinnubrögðum. Fyrir það á hún
miklar þakkir skildar því einmitt
þetta atriði mun gera það að verk-
um að myndlistarmönnum aukist
trú á samkeppnisforminu og mæti
Qölmennir til leiks, ef slík sam-
keppni verður á döfínni { náinni
framtíð. Það er og mjög mikilvægt
að sú reynsla, sem fram hefur
komið, verði lögð til grundvallar er
þar að kemur.
Um niðurstöður dómnefndar er
það að segja í fáum dráttum, að
flestir geta verið sammála um að
tillaga Rúríar er ákaflega fallegt
og margslungið verk í sláandi ein-
faldleika sínum. Sjálft heildarform-
ið er mjög táknrænt fyrir flug og
loftbrú og hefur enda verið notað
áður í líkum tiigangi en útfærsla
sjálf er um margt hugvitsamleg og
í samræmi við list höfundarins. Þá
er útfærsla tillögunnar og frágang-
ur svo sem best verður á kosið og
ber hér raunar af öðrum tillögum.
Það er og vel til þess fallið í
eðli sínu að gleðja augu ferðalanga,
er standa skamma stund við í flug-
stöðinni.
Bæði verk Magnúsar Tómas-
sonar eru einföld og hugvitssam-
lega unnin, formhugsunin skýr og
klár og þó hefur maður það á tilfinn-
ingunni að þau megi slípa ennþá
V^terkurog
kJ hagkvæmur
auglýsingamiðill!
betur, einkum flugtáknið í Þotu-
hreiðrinu. Verk Magnúsar eru mun
umdeildari en Rúríar og má hann
þar vel við una því þau hafa vakið
margvíslegri viðbrögð og eru hvergi
nærri eins samstillt.
Tillögur þær, sem hlutu auka-
verðlaun, sem eru eftir þá Helga
Hafliðason, Helga Gíslason og
Orn Þorsteinsson eru og allar
athyglisverðar og einkum þykir mér
hinn síðastnefndi komast vel frá
sínum hlut og vera nálægt aðalverð-
launum, sem allt eins hefðu getað
fallið honum í skaut. En svo virðist
sem hann hafí á köflum ofunnið
formið í einstaka hlutum tillögu
sinnar.
Það er þó oftar að tillögur séu
Rúrí við verk sitt „Regnbogann".
van- en ofunnar og víst hefðu
margar komið öllu betur til skila
hefðu höfundamir vandað betur til
verka. Hér kemur og einnig til tíma-
hrak svo sem fyrr segir. Fyrir utan
þær tillögur sem sérstaklega hafa
verið nefndar eru margar verðar
allrar athygli og ættu skilið sér-
staka umfjöllun hér. En á þvf er
ekki kostur vegna þess hve sýningin
stendur stutt. Ymsar tillögumar eru
og æði skrýtnar og ekki til þess
fallnar að lyfta huganum upp né
gleðja augað — hefðu öllu frekar
aukið á hijóstmga stemmninguna
á staðnum.
Það sem meginmáli skiptir og
eftir situr, er að hér var rétt að
málum staðið að því leyti að sam-
keppnisformið hefur sannað ágæti
sitt.
Vantar
fyttíngtt
í líf þitt?
Sprungur í vegg lokast ekki af sjálfu sér.
Það veístu.
Lausnarorðið er Thoríte. Efnið sem
fagmennirnir kalla demantssteypu.
Harkan og endingín — þú skílur.
Thoríte viðgerðarefníð hefur góða viðloðun. Þú notar
það jafnt á gamla steypu sem nýja.
Mótauppsláttur er óþarfun eftir 40—60 mínútur er
veggurinn þurr, sléttur og tilbúinn undir málningu.
Iðnaðarmenn þekkja Thorite af langrí reynslu.
Nú er komið að þér.
Thorite fæst í lítlum og stórum umbúðum með
íslenskum leiðbeiníngum.
Spurðu eftir Thorite í næstu byggingarvöruverslun.
Þeir þekkja nafnið.
15 steinprýði
| Stórhöfða 16, Reykjavík - S. 83340/84780
Stórhöfða 16, Reykjavík - S. 83340/84780
Útsöfastaðir:
BYKO • B.B. Byggingarvömr • Húsasmiðjan • Skapti,
Akureyri • Málningarþjónustan, Akranesi • G.E.
Sæmundsson, ísafírði • Baldur Haraldsson, Sauðár-
króki • Dropinn, Keflavík • Kaupfélag Vestmannaeyja
• Kaupfélag A-Skaftfellinga, Hornafirði.