Morgunblaðið - 25.05.1994, Page 30

30 MIÐVIKUDAGUR 25. MAÍ 1994
MORGUNBLAÐIÐ
AÐSEIMDAR GREIIMAR
Engin ástæða
til breytinga
Á SÍÐASTA flokk-
stjórnarfundi Alþýðu-
flokksins var m.a. tek-
ist á um tillögu mína
um að flokksþing yrði
í haust. Á þeim fundi
fann ég, að eins og
málum var komið,
væri báðum fyrir
bestu að leiðir skildu.
Greindi ég fundinum
frá þessari tilfinningu
og gat þess jafnframt
að mér fyndist sem
pólítiskur vettvangur
minn væri annar stað-
ar, gat þess þó að að
ég ætlaði ekki að rasa
um ráð fram en fara til míns heima
vestur á firði og gaumgæfa málið.
Það hef ég gert.
Síðustu árin hef ég lagt fram
tillögur á flokksþingum Alþýðu-
flokksins svo sem í vaxtamálum,
um jöfnun kosningaréttar, fækkun
þingmanna, að landið verði eitt
Með vali Áma Sigfús-
sonar sem borgarstjóra
hefur Sjálfstæðisflokk-
urinn sett umhyggju-
málin á forgangslista,
segir Bjarni P. Magn-
ússon, sem hefur sagt
skilið við Alþýðuflokk-
inn.
kjördæmi, að ísland sækti um
aðild að Evrópusambandinu o.fl.
Tillögur mínar hafa engan hljóm-
grunn fengið. Þótt ekki sé um
þetta einhugur í Sjálfstæðis-
flokknum, þá er víst að þar finn
ég mér fleiri skoðanasystkini og
mun vænlegar að vinna að fram-
gangi málsins.
Nýjar áherslur með Árna
En það sem auðveldaði mér þó
ákvörðun mína er sú
áherslubreyting sem
mér finnst hafa orðið
á stefnu Sjálfstæðis-
flokksins með tilkomu
Árna Sigfússonar sem
borgarstjóra. Þegar
ég var borgarfulltrúi
Alþýðuflokksins var
það samdóma álit
okkar, fulltrúa minni-
hlutaflokkanna, að ef
nokkur von væri til
þess að vinna borgar-
fulltrúa sjálfstæðis-
manna til fylgis við
okkar mál, þá væri
það helst að Árni
skildi hugsun okkar og gæti um
margt tekið undir með okkur. Mér
finnst sem Sjálfstæðisflokkurinn
hafi með því að velja Árna sem
borgarstjóra tekið undir það
sjónarmið að umhyggjumálin skuli
færð ofar á forgangslistann. Ég
skora á kjósendur í Reykjavík sem
annars staðar á landinu að segja
hug sinn til þessarar áherslubreyt-
ingar, þeir sem eru sammála því
að það sé af hinu góða að stærsti
flokkur þjóðarinnar leggi meiri
áherslu en verið hefur á velferðar-
mál, þeir hafa nú kjörið tækifæri
til þess og geta sýnt það í verki
með því að kjósa Sjálfstæðisflokk-
inn.
Síðustu íjögur árin hef ég starf-
að sem sveitarstjóri fámenns
hrepps vestur á fjörðum. Leið mín
liggur oft til höfuðborgarinnar. I
slíkum ferðum skoða ég borgina
bæði með auga gestsins og eins
sem fyrrverandi borgarfulltrúi. Ég
verð að segja sem er að við íslend-
ingar eigum fallega höfuðborg,
borg sem við megum vera stoltir
af. Staðreyndin er sú að þótt ýmis-
legt megi stundum betur fara, þá
hefur stjórn Sjálfstæðisflokksins á
borginni verið styrk og farsæl.
Það er engin ástæða til breyt-
inga.
Höfundur er fyrrverandi borgar-
fulltrúi Alþýðuflokksins og
núverandi sveitarstjóri
Reykhólahrepps.
Bjarni P.
Magnússon
Eg treysti Arna
ÉG HEF undan-
farin ár haft tæki-
færi til þess að kynn-
ast á nokkrum svið-
um því hvernig Árni
Sigfússon starfar og
tekst á við mál sem
hann fær til lausnar.
Þau verkefni sem
við höfum m.a. kom-
ið sameiginlega að
eru í tengslum við
Borgarspítalann í
Reykjavík og störf
tengdum alþjóðleg-
um samskiptum t.d.
við undirbúning að
starfsþjálfun nokk-
Egill Skúli
Ingibergsson
urra hópa frá Eystrasaltslöndun- því vel til
um, sem ég tengdist
vegna starfa fyrir
Lionshreyflnguna á
íslandi, en Árni kom
inn í vegna Stjórn-
unarfélags íslands.
Árni var alltaf
röggsamur, en
hlustaði á það sem
aðrir lögðu til og
nýtti, ósérhlífinn
með gott yfirlit yfir
það sem gera þurfti
til að leysa hvert
mál og tók á sig sinn
skerf ómældan af
því sem gera þurfti.
Ég reysti Árna
að takast á við þau
Árni Sigfússon er
röggsamur stjómandi,
að mati Egils Skúla
Ingibergssonar, sem
lýsir stuðningi við hann
í kosningunum.
miklu verkefni sem fylgja stjórn-
un Reykjavíkurborgar verði hann
til þess kjörinn.
Höfundur er rafmagnsverk-
fræðingur og fyrrverandi
borgarstjóri íReykjavík.
Sumarmisseri við
Háskóla Islands
Svar við atvinnuleysi
ÞAÐ ER að koma
sumar. Námsmenn eru
að ljúka vorprófum og
flykkjast út á vinnu-
markaðinn. En sumar-
vinnan bíður ekki lengur
handan hornsins, það
sem mætir okkur stúd-
entum í dag er atvinnu-
leysi og óöryggi. Við því
er aðeins eitt til ráða;
við þurfum sjálf að
skapa okkar eigin tæki-
færi til vinnu, vinnu sem
jafnt getur verið á al-
mennum markaði sem í
skólanum sjálfum.
Sumarmisseri er hug-
mynd sem stúdentar
hafa sett fram til að
mæta bágu atvinnuástandi. Atvinnu-
lausum námsmönnum yrði gert kleift
að stunda nám yfir sumartímann og
þannig gefinn kostur á að stunda
vinnu við að afia sér þekkingar.
Þessa leið hafa fjölmörg ríki farið
þegar atvinnuleysi blasir við ungu
fólki. Þessa leið getum við einnig
valið. Sumarmisseri við Háskóla ís-
lands er einkum hugsað fyrir stúd-
enta sem eru án atvinnu og nýta
vilja tímann til náms. Sumarmisserið
nýtist einnig þeim stúdentum sem
flýta vilja fyrir sér í námi, létta sér
róðurinn seinna meir
eða taka sér frí til vinnu
á öðrum árstímum. Með
því að hvetja stúdenta
til að taka sér leyfi til
vinnu á öðrum árstíma
mætti létta nokkru
álagi af vinnumarkaðn-
um yfir sumartímann
og koma í veg fyrir að
fimm þúsund manns
flykkist út í atvinnulífið
samtímis f leit að
skammtímastarfi.
Hins vegar mætti
einnig hugsa sumar-
misserið fyrir aðra hópa
sem eru án atvinnu;
fýrir þá gætu sumarná-
mskeið í Háskólanum
verið hluti af áætlun um endur-
menntun fyrir atvinnulausa.
Jafnframt nýtist sumamámið, eins
og reyndar alit háskólanám, öllum
þeim sem rifja vilja upp eða efla
þekkingu sína, hvort sem það er í
tengslum við starf eða vegna hreins
áhuga á fræðunum. Ljóst er að hlut-
ur símenntunar og endurmenntunar
í háskólastarfsemi mun vaxa í fram-
tíðinni, enda fjölgar þeim stöðugt
sem stunda vilja nám utan hefðbund-
ins vinnutíma, t.a.m. í sumarieyfinu.
Á sumarmisseri yrði einkum um
Brynhildur
Þórarinsdóttir
Fjölmörg ríki hafa boðið
atvinnulausum stúdent-
um upp á nám yfir sum-
artímann og telur Bryn-
hildur Þórarinsdóttir
það góðan kost að
stunda vinnu við að afla
sér þekkingar.
leiðbeinandi vinnu kennara að ræða
en minna um eiginlega fyrirlestra.
Það verður augljóslega styttra en
önnur misseri skólaársins, hvert
námskeið næði yfír styttri tíma,
kennslan væri þéttari og meira
byggðist á eigin vinnu nemenda.
Þannig líta stúdentar á sumarmiss-
erið sem fyrsta skrefið í átt til
breyttra kennsluhátta og sjálfstæð-
ari vinnubragða námsmanna.
Sumarmisseri við Háskóla íslands
er ný leið fyrir atvinnulaust ungt
fólk. Stúdentar hafa þegar sýnt það
með mikilli ásókn í Nýsköpunarsjóð
námsmanna, að þeir vilja nýta sum-
arið til vinnu í tengslum við námið.
Nýsköpunarsjóðurinn var stofnaður
af menntamálaráðherra að frum-
kvæði stúdenta til að gefa náms-
mönnum færi á að nýta menntun
sína yfir sumartímann. Nú er komið
að því að nýta þetta frumkvæði til
að stíga nýtt skref gegn atvinnuleysi.
Höfundur er framkvæmdastjóri
Stúdentaráðs ogfulltrúi stúdenta
í Háskólaráði.
Takið nú hlutina í réttri röð
NÚ GET ég bara
ekki lengur orða bund-
ist yfír þessu þvaðri í
sjúkraliðum undanfarn-
ar vikur, sem ég hef
lesið á síðum þessa
ágæta blaðs allra lands-
manna. í sömu grein-
inni er jafnvel talað um
að menntun sjúkraliða
sé nú trúlega ekki minni
en hjúkrunarnámið var
fyrir u.þ.b. 20 árum og
svo að sjúkraiiðar þurfi
að standa vörð um störf
sín og stöðu!! Það voru
akkúrat þessar athuga-
semdir sem gengu end-
anlega fram af mér og
ég settist niður við skriftir. Fram
að þessu hafa mér ekki fundist skrif
sjúkraliða vera svaraverð. En það
eru nú takmörk fyrir því hvað mað-
ur líður öðrum að bulla i blöðunum!
„Það gefur augaleið að það er
ódýrari kostur að ráða sjúkraliða en
að ráða háskólamenntaða hjúkr-
unarfræðinga í störf sem sjúkraliðar
geta og hafa sinnt.“ Að þessi setning
skuli koma fram í sömu grein og
sagt er að sjúkraliðar þurfi að standa
vörð um störf sín og stöðu gagnvart
ófaglærðum (það hlýt-
ur þá að vera ódýrara
að hafa ófaglærða í
störfum sjúkraliða þar
sem því verður komið
við) finnst mér skjóta
ansi skökku «yið, svo
ekki sé meira sagt!!
Hvað meina þær?
Sjúkraliði á að standa
vörð um sín störf en á
meðan mega þær vaða
inn á starfsvið hjúkrun-
arfræðinga, ég get ekki
skilið betur en að það
sé akkúrat þetta sem
Anna Björgmundsdótt-
ir formaður Vestfjarða-
deildar Sjúkraliðafé-
lags íslands sé að fara í grein sinni
3. maí sl. Og það þarf nú ekki mik-
inn skilning til! Svo eru þær hissa á
að hjúkrunarfræðingar séu ekki al-
veg tilbúnir að sætta sig við allar
greinar frumvarpsins. Eru hjúkrun-
arfræðingar ekki með þessu móti
að standa vörð um störf sín og
stöðu?! Það er vonandi ekki einka-
réttur sjúkraliða að gera það.
Anna segir líka að menntun sjúkr-
aliða í dag sé trúlega ekki minni en
menntun hjúkrunarfræðinga fyrir
20 árum. Við svona barnalega at-
hugasemd væri hægt að bæta ann-
arri barnalegri athugasemd, eins og
t.d. þeirri að starfstúlka sem kallast
sérhæfður starfskraftur inni á stofn-
un í dag (starfstúlka með öll Sókn-
arnámskeiðin) sé örugglega með
jafnmikla ef ekki meiri menntun en
sjúkraliðanámið veitti þegar það
hófst. Það væri líka hægt að bæta
við enn einni barnalegri athugasemd
og segja að menntun iækna fyrir
um 20 árum hafi ekki verið meiri
en hjúkrunarfræðinámið í Háskóla
íslands veitir í dag. Svona væri Iík-
lega hægt að halda endalaust áfram.
En Anna; það er bara mjög óraun-
hæft að tala svona. Aukin tækni og
framfarir í vísindum krefjast aukinn-
ar menntunar, það er ekki hægt að
bera saman tæknina í dag og fyrir
20 árum og því er ekki hægt að
bera saman menntun eða kröfur í
dag og fyrir 20 árum!! Svona er
þróunin ef einhver skyldi ekki vita
það.
Það sem er miðað við er hvemig
staðan er í dag en ekki fyrir 20 eða
30 árum. í dag tekur það 8 ár að
verða hjúkrunarfræðingur frá
grunnskólaprófi en það tekur 3 ár
að verða sjúkraliði að loknu grunn-
Sjúkraliðar hafa vogað
sér að segja að hjúkrun-
arfræðingar séu með
50% hærri laun, segir
Aðalheiður D. Matthí-
asdóttir, en henni er
hulin ráðgáta hvaðan
þessar tölur eru runnar.
skólaprófi. Það þarf ekki frekari
útskýringar til að sjá muninn á
menntun hjúkrunarfræðinga og
menntun sjúkraliða.
Eins og sjá má af þessu er það
ákaflega barnalegt af sjúkraliðum
að miða sig við hjúkrunarfræðing
sem útskrifaðist fyrir 20 árum, af
hverju miða þær sig ekki við hjúkr-
unarfræðing sem útskrifast í dag?!
Ég bara spyr. Þeim finnst kannski
munurinn líka vera mikill.
Svo er annað sem mér hefur fund-
ist taka út yfir allan þjófabálk í þess-
ari umræðu en það er umfjöllun
sjúkraliða um launamismun á milli
Aðalheiður D.
Matthíasdóttir
þessara tveggja stétta. Sjúkraliðar
hafa vogað sér að segja að hjúkrun-
arfræðingar séu með 50% hærri laun
en sjúkraliðar. Hvar þær fá þessar
tölur er mér hulin ráðgáta, en ég
verð að segja að ég vildi að þær
væru sannar!! Það væri jú mjög rök-
rétt miðað við muninn á menntun
og ábyrgð.
Það er svo merkilegt að í greinum
sjúkraliða undanfarnar vikur kemur
alltaf fram sama tuggan, sú að þær
séu ekki að reyna að komast í störf
hjúkrunarfræðinga, hvers vegna
snúast þá greinar þeirra svona mik-
ið um samanburð á störfum hjúkr-
unarfræðinga og sjúkraliða, saman-
burð á launakjörum þessara stétta,
að það sé ódýrara að hafa þær í
störfum heldur en hjúkrunarfræð-
inga o.s.frv.?
Ég hef sagt það áður og segi það
enn einu sinni; ef þið viljið verða
hjúkrunarfræðingar þá farið þið og
bætið við ykkur í menntaskóla/fjöl-
brautaskóla og takið stúdentspróf,
svo farið þið í Háskóla íslands og
ef þið verðið svo heppnar að komast
inn í numerus clausus þá getið þið
lokið BS prófí í hjúkrunarfræði á 4
árum ... eftir það getið þið unnið
störf hjúkrunarfræðinga en ekki
fyrr.
Höfundur er nemi I
hjúkrunarfræði við Háskólu
Islands.