Morgunblaðið - 25.05.1994, Blaðsíða 41

Morgunblaðið - 25.05.1994, Blaðsíða 41
MORGUNBLAÐIÐ MIÐVIKUDAGUR 25. MAÍ 1994 41 BORGAR- OG SVEITARSTJÓRNARKOSIMINGARNAR 28. MAÍ Til ungra kjós- enda í Reykjavík SUMIR hafa haldið því fram að ungt fólk hafi almennt lítinn áhuga á pólitík og láti sér það því í léttu rúmi liggja að kosningar til sveitarstjórna nálgist óðfluga. Ekki veit ég hvort þessi staðhæfing sé rétt, en ef svo væri, þá er það áhyggjuefni. Og hvers vegna þá? Jú, í fyrsta lagi væri það slæm vísbending um lýðræðislegt sinnuleysi meðal þeirra, sem sízt skyldi, og í öðru lagi væri áhugaleysi hinna ungu klár áfellisdómur Gunnar Ingi Gunnarsson. á stöðu stjórnmála dagsins. í þessum pistli ætla ég að segja þér, ungi kjósandi, hvers vegna ég tel afar mikilvægt að þú takir þátt í væntanlegum kosningum til borg- arstjórnar Reykjavíkur og einnig, hvemig ég tel að þú getir komizt næst því að ákveða rétt útspil við kjör- borðið. Hvers vegna kjósa? Eina leiðin til að geta kallast raunveru- lega virkur borgari er að koma skoðunum sínum og vilja á fram- færi við aðra. Viljirðu hafa áhrif á mótun lífsskilyrða þinna, þá skaltu þjóna vilja þín- um og kjósa. Lýðræð- islegar kosningar gera í raun siðferðilegt til- kall til þín og þær gefa þér mikilvægt áhrifavald sem þú mátt ekki snið- ganga. Stjómendur Reykjavíkur eru auðvitað ekkert afsprengi náttúru- lögmála. Þeir eru settir til valda. Og í raun em það ekki „þeir“ sem öllu ráða heldur þú og við hin. Bara ef þú vilt. Þess vegna skaltu kjósa. Skuggagengið ÞÚ, SAMBORGARI minn góður, getur geng- ið út frá því sem vísu að Skuggagengið, þ.e. R-listinn eins og það kýs að kalla sig, er ekki til orðið fyrir okkur, reyk- vískan almenning. Það er aðeins til orðið fyrir sjálft sig, sex eða fleiri litlar klíkur, sem aðeins hugsa um völd sér til handa, og þeir kæra sig kollótta þótt þeir hafi með hegðan sinni mis- boðið mörgu góðu fólki sem hingað til hefur sett T , x-ið sitt við A-, B-, V- Leo Ingason eða G-lista o.fl. „ Úlfur í sauðargæru Seint og um síðir hefur Skugga- gengið gert sér grein fyrir því að það mun aldrei öðlast traust og trún- að reykvísks almennings með venju- legri pólitískri baráttu. Og þess vegna er gripið til blekkinga og óheiðarlegra aðferða af ýmsu tagi. Skuggagengið veit að einungis með slíkum hætti hefur það einhveija von til að ná meirihluta í borgarstjóm Reykjavíkur. fengin var Ingibjörg Sólrún til að vera nokkurs konar andlit eða gríma út á við. Borgarstjóraefnið hef- ur margt til branns að bera umfram gengis- meðlimi, t.d. það að hafa munninn fyrir neðan nefið, sem vitan- lega er góður eigin- leiki. En hún er komm- únisti að lífsskoðun, hún er greind og dug- leg manneskja sem af einurð hefur haldið fram hugsjónum sín- um. Þetta ber að virða hana fyrir, og ég vona að hún sé þess umkomin að koma til dyranna eins og hún er klædd í nýbyijaðri kosningabaráttu. En þetta réttlætir engan veginn að við, hinir almennu Reykvíkingar, leyfum Skuggagenginu að gera borgina sem okkur þykir svo vænt um, að ein- hveiju pólitísku skálkaskjóli. Það er aðeins einn heil- steyptur heiðarlegur flokkur í framboði, segir Leó Ingason. Sjálf- stæðisflokkurinn x-D! Þetta er úlfur í sauðargæra. Þetta gengi er jafnfjarlægt grandvöra fólki í eigin „aðstandendaflokkum" og það er Sjálfstæðisflokknum. Þá munar ekkert um að kasta nú fyrir róða stefnuskrám og „heilögum baráttu- málum" einstakra flokka og flokks- brota sí svona. Þá þyrstir í völd, og það svo sárlega að Skuggagengið er nánast til í að gera hvað sem er til að ná þeim. Gríman og það sem á bak við leynist Óttin við það að Reykvíkingar hafni Skuggagenginu varð til þess M unið trúlofunarhringa litmyndalistann (guUXé>íliuvtj/í Laugavcgi 35 • Sínii 20620 Valkostir þínir Ég skora á þig, samborgari góð- ur, að lesa það kostulega plagg sem þau nefna „Stefnuyfirlýsingu Reykjavíkurlistans". Þvílíkt safn sápukúlna, óáþreifanlegra yfirlýs- inga og yfirboða hef ég ekki barið augum fyrr. En það er best að hver Reykvíkingur fyrir sig lesi þetta fals- rit, og beri síðan saman við það sem Sjálfstæðisflokkurinn hefur fram- kvæmt til þessa, er að gera um þess- ar mundir og ekki síst'það sem hann ætlar sér að framkvæma í náinni framtíð. Lestu tillögur Sjálfstæðis- flokksins fyrir komandi borgarstjórn- arkosningar. Þú sérð strax að hér standa óheilindi Skuggagengisins gegn hinum sanna flokki Reykjavík- ur, Sjálfstæðisflokknum, með sitt einvalalið um borð. Reykvíkingar góðir, það yrði stór- slys með ófyrirsjáanlegum afleiðing- um ef Skuggagengið kemst að. Skuggagengið er ekki Kvennalisti, það er heldur 'ekki Alþýðuflokkur, Alþýðubandalag eða Framsóknar- flokkur, né Nýr vettvangur eða Birt- ing, Samtök Marx-Lenínista eða her- stöðvaandstæðinga og heldur ekki Samtökin ’78 og hvað þetta heitir nú allt saman. Þetta er einungis klíka örfárra valdagráðugra og sjálf- hverfra einstaklinga sem aðeins hugsar um eigin hagsmuni. Niður- staða þessarar umfjöllunar er því sú að það er aðeins einn heilsteyptur heiðarlegur flokkur í framboði: x-D!!! Höfundur er cand. mag. í sagnfræði og bókasafns- og upplýsingafulltrúi. Kjósa hvern? Tveir listar eru í framboði og þitt er valið. Áður en þú ákveður hvom listann þú velur til að gæta hags- muna þinna við stjórn Reykjavíkur næstu ljögur árin skaltu m.a. íhuga eftirfarandi spurningar: - Hvor listinn er líklegri til að veita forgang þeim almennu hags- munamálum, er varða ungt fólk í Reykjavík, í stað þess að þjóna sér- hagsmunum forréttindahópa? - Hvor listinn er líklegri til að sinna betur hagsmunum ungra smá- barnaíjölskyldna? - Hvor listinn er líklegri til að R-listinn er kjörinn mál- svari unga fólksins, segir Gunnar Ingi Gunnarsson. standa betur vörð um alit það er varðar manngildishugsjónina og setja mannúð og réttlæti ofar stein- geldri sýndarmennsku? - Hvor listinn á meiri samleið með alþýðufólki í Reykjavík, sem hafnar því gildismati auðhyggjunn- ar, sem m.a. kemur fram í áformum um einkavæðingu í heilbrigðisþjón- ustunni? - Hvor listinn er líklegri til að sýna skilning á og raunhæf viðbrögð við því böli, sem hijáir unga atvinnu- lausa Reykvíkinga? Að lokum Eins og þú sérð af þeim fáeinu spurningum sem ég hef sett fram þá er alls ekki sama hvorn listann þú kýst. Því hvet ég þig til að íhuga þær vel og bæta jafnvel fieirum við. Þitt er síðan að svara og velja. Ég hef sjálfur svarað þessum spurning- um fyrir löngu. Þess vegna mun ég klárlega kjósa Reykjavíkurlistann. Ég held að þú verðir mér sammála, því hann er kjörinn málsvari ungra kjósenda í Reykjavík. Höfundur er læknir og stuðningsmaður R-lista í Rcykjavík. Maður framtíðar- innar - styðjum hann FLEST eram við fólk hinnar líðandi stundar — horfum ekki langt fram á leið. Langtum færri eru menn framtíðarinnar, en þeir horfa víðar yfir, hafa metnað og þor — vilja og getu og koma mörgu í verk. Slíkir einstaklingar takast á við verkefni sem horfa til heilla, þótt ekki séu þau öll vænleg til frama og vegsauka. Þeir hrífa aðra með sér, eru for- ingjar í eðli sínu. Við höfum þörf fyrir slíka menn af því að þeir eru sjald- séðjr. Ámi Sigfússon kom að grunn- skólum Reykjavíkur á þennan hátt — bar með sér hressan andblæ inn í umhverfi sem skólastjórar í Reykjavík muna vel eftir. Hann leiddi nýjan metnað inn í skólamál borgarinnar. Afgreiðsla mála breyttist við komu Árna, varð skilvirkari og markvissari en áður. Aukin hreyfmg komst á margt. Mikið hefur verið byggt af skólahúsnæði, bekkj- ardeildir eru að meðaltali fámennari en áður, skólarnir voru tölvuvæddir með myndarbrag og farið inn á nýjar brautir með heilsdagsskól- anum svokallaða — lengdri viðveru nemenda í grunnskóla. Framundan bíður einsetning í skólum borgarinnar. Enginn vafi leikur á að Árni Sigfússon gengur að henni með sömu atorku og mynd- arskap og stofnun heilsdagsskólans, enda er yfírlýst að hún verði fram- kvæmd á næstu fáum áram. Stefnt er að því að Reykjavíkur- borg taki algerlega við rekstri grunnskólans sumarið 1995. Þá skiptir sköpum hvort skólinn á traustan bakhjarl í ráðamanni sem setur markið hátt, hefur ríkan metn- að gagnvart menntun nýrrar kynslóðar og þekkir gjörla hvað skól- inn þarf til þess að dafna og eflast. Mér hefur þótt nota- legt að hugsa til Áma Sigfússonar í borgar- kerfinu síðan ég kynnt- ist forystu hans í skóla- málum; ég fínn að í honum eiga skólar borgarinnar þann bak- hjarl sem þeir þarfnast, þann eindregna skiln- ing og velvild sem stundum hefur skort. Ég tel það mikið hagsmunamál fyrir grunnskóla borgarinnar, foreldra og nemendur, að Árni Sigfússon hafí völd og aðstöðu til að styðja þá á Árni Sigfússon er mikill sæmdarmaður, segir Björn Jónsson og bætir við að í honum eigi skól- ar borgarinnar þann bakhjarl sem þeir þarfnast. komandi árum, þvi að sannast sagna kem ég ekki auga á neinn keppi- naut í kapphlaupinu sem virðist lík- legur til að leggja frama sinn að veði fyrir menntamál borgarinnar líkt og Árni hefur gert. Eitt er ótalið enn: Ámi Sigfússon er mikill sæmdarmaður og sannar, það hveijum þeim sem kynnist hon- um. Styðjum hann til stórra verka. Höfundur er skólastjóri í Hagaskóla. Björn Jónsson. Andvirði tveggja ráðhúsa! ÞAÐ HEFUR vakið sérstaka athygli í þess- ari kosningabaráttu, að vinstri flokkarnir, sem nú bjóða fram sameiginlega til borg- arstjórnar, mega ekki heyra á það minnst, að þeir stjórnuðu borg- inni 1978-82. Hvers vegna skyldi það vera? Getur verið að þeir séu sjálfir ekkert sérlega ánægðir með þetta stjórnartímabil sitt í borginni? Höfðu sjálf- stæðismenn e.t.v. rétt fyrir sér, þegar þeir gagnrýndu vinstri stjórnina í Reykjavík fyrir stjórn- leysi þeirra á þessum áram? Fyrri störf hræða Þegar menn bjóða fram vinnu sína eða þjónustu, þykir þeim yfír- leitt fengur að því að geta bent á reynslu sína af fyrri störfum, til að sýna fram á að þeir séu hæfir til verksins, sem þeir sækjast eftir. Þannig var það t.d. með umsækj- endur um stöðu seðlabankastjóra nýlega. Maður skyldi því ætla, að vinstri flokkarnir notuðu nú tæki- færið og bentu Reykvíkingum á, hversu vel þeim tókst til við að stjórna borginni á árunum 1978—82. Þá varð breyting eins og þeir hvetja nú til. Það er ekki trú- verðugt, að bjóða sig fram til þjón- ustu en vilja ekki kann- ast við fortíð sína. Það Vekur efasemdir og spumingar. Skattar hækkaðir Það er vel skiljanlegt að vinstri flokkarnir óska þess, að Reykvík- ingar séu t.d. búnir að gleyma því, að eitt af fyrstu verkum þeirra, þegar þeir komust til valda í Reykjavík, var að hækka fasteigna- skattana um 18,7% og útsvarið um 8%. Maður sem í dag greiðir 60.000 í fasteigna- skatt, myndi þurfa að greiða 71.200 samkvæmt sköttum vinstri flokk- anna. Þegar sjálfstæðismenn kom- ust aftur til valda 1982, lækkuðu þeir þessa skatta í það sama og þeir vora áður en vinstri flokkarnir komust til valda. Andvirði tveggja ráðhúsa Ef sjálfstæðismenn hefðu ekki lækkað þessa skatta, væru Reyk- víkingar búnir að greiða hærri skatta á þessum 12 árum, sem nem- ur andvirði tveggja ráðhúsa! Þetta eru miklir peningar, sem vinstri flokkarnir ættu að kannast við, því ekki hafa þeir svo sjaldan haft stór- yrði um hið dýra ráðhús. Ráðhúsið var hins vegar byggt án þess að skattar væru hækkaðir á borgarbú- Eitt fyrsta verk vinstri fiokkanna þegar þeir komust til valda í Reykjavík, segir Magn- ús L. Sveinsson, var að hækka fasteigna- skatta um 18,7% og út- svar um 8%. Framkvæmdaleysi Þessi mikla skattahækkun vinstri flokkanna stafaði ekki af því, að þeir stæðu í sérstökum framkvæmd- um, sem réttlætti svo mikla skatta- hækkun, öðru nær. Allur valdatími þeirra einkenndist af framkvæmda- leysi. Þeir gátu einfaldlega ekki rek- ið borgina af sömu tekjustofnum og sjálfstæðismenn, þess vegna hækk- uðu þeir skattana sem nemur and- virði tveggja ráðhúsa! Eru þetta breytingarnar, sem vinstri flokkarnir biðja nú um að fá umboð til að frai^i- kvæma eftir kosningar eins og þeir gerðu 1978? Sjálfstæðismenn vilja að þeir séu dæmdir af verkum þeirra í borgarstjóm þegar menn ganga til kosninga. Það vilja vinstri flokk- amir hins vegar ekki. Fyrri störf þeirra hræða. Höfundur cr forseti borgarstjógpm, _ Magnús L. Sveinsson
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.