Morgunblaðið - 18.04.1996, Page 53

Morgunblaðið - 18.04.1996, Page 53
MORGUNBLAÐIÐ FIMMTUDAGUR 18. APRÍL 1996 53 BREF TIL BLAÐSINS Er aðeins einn þing maður sem þekkir rétt frá Frá Kristni Asgrímssyni: MIG RAK í rogastans er ég las frétt í Morgunblaðinu fyrir stuttu, fyrirsögnin var: „Kirkjan gagn- rýnd fyrir að mæla gegn vígslu." í greininni, sem er frétt frá Alþingi Islendinga, kemur greini- lega fram, að alþingismenn virðast ekki vita hvað kristin trú er og í hverju kristilegur kærleikur felst. Mig langar að benda í örstuttu máli á nokkur átriði. 1. Kristin trú gengur út frá því að Biblían sé Guðs orð. 2. Allir menn þurfa að iðrast synda sinna til að verða kristnir. 3. Að eftir þetta líf sé dómur, eilíf glötun, og aðeins í Kristi fáum við umflúið þann dóm. 4. Kristur kom því til að frelsa manninn frá syndum hans. 5. Biblían kennir, að fyrir lög- mál kemur þekking syndar. 6. Þar af leiðir að kristilegur kærleikur hvetur fólk til að forð- ast synd, ekki umfaðma hana. Kynvilla er skilgreind sem synd í Biblíunni og samræmist því ekki kristinni trú. Ef rétt er haft eftir þér, Einar K. Guðfinnsson, í Morg- unblaðinu hinn 10. marz sl. að þú teljir samkynhneigð samrýmast kristinni trú, þá hefur þú myndað þér skoðun án þess að kynna þér málið frá báðum hliðum. Ég kalla það „for-dóma“. Þetta á einnig við um Margréti Frímannsdóttur og Össur Skarphéðinsson. Ef þið eruð að vitna í kristna trú, þá er það lágmarkskrafa, að þið sem lög- kjörnir þingmenn kynnið ykkur hvað kristin trú segir og farið ekki með rangt mál á hinu háa Alþingi íslendinga. Hjónaband kennir Biblían, að sé sáttmáli milli karls og konu: Þess vegna yfirgef- ur maður föður sinn og móður sína og býr við eiginkonu sína, svo þau verði eitt hold. 1. Mósebók 2.24. Biblían gerir aðeins ráð fýrir blessun Guðs yfir vígslu karls og konu. Það sem þið eruð hins vegar að tala um, háttvirtir þingmenn, er hlutur sem Drottinn Guð kallar „viðurstyggð“ þ.e. að karlmaður leggist með karlmanni, sem kona væri. 3. Mósebók 20.13. Síðan viljið þið, háttvirtir al- þingismenn, blanda kirkjunni í málið og fá blessun Guðs yfir ykk- ar eigin siðblindu. Ég kalla þetta að leggja -nafn Guðs við hégóma. Þetta er siðblinda og þetta kallar á vanblessun yfir íslensku þjóðina. Við köllum okkur „kristna þjóð“ en hvernig skilgreindi Jesús Kristur kristindóminn? Hann sagði: Ef þér elskið mig munuð þér halda boðorð mín. Biblían er mjög skýr, hvað varðar kynvillu, samt vil ég benda á að það eru til fleiri syndir en kynvilla og margar síst betri og Guð fyrirgef- ur allar syndir, ef við játum þær sem slíkar. En það sem hér um ræðir er það, að 'þið sem kosnir eruð til að stjórna þessu landi ætlið að kalla það, sem Guð kall- ar synd, þið ætlið að kalla heilagt og gott. Þetta er verri synd held- ur en syndin sem um ræðir. Einu rökin sem ég hef heyrt þegar ég bendi fólki á að samkyn- hneigð sé Guði vanþóknanleg eru: Fordómar, fáfræði, tímaskekkja. Ég leyfi mér að minna á að hrun Rómaveldis hins forna var vegna siðleysis. Siðferðisgrundvöllur Biblíunnar breytist ekki, eftir því hvaða dagur er eða hvað klukkan er. Hvað varðar fordóma og fá- fræði eruð það ekki þið sem styðj- ið þetta frumvarp, sem hafið for- dóma, ekki gegn mér og mínum líkum, hveijir erum við svo sem, nei, þið taíið gegn almáttugum röngri? Guði og þykist honum vitrari; það er hann sem þið fordæmið. Rómveijabréf 1.22-25. Þeir sóttust vera vitrir, en urðu heimskingjar ... Þess vegna hefur Guð ofurselt þá fýsnum hjarta þeirra til saurlifnaðar, til þess að þeir svívirtu líkami sína hver með öðrum. Þeir hafa skipt á sannleika Guðs og lyginni og göfgað og dýrkað hið skapaða í stað skapar- ans, hans sem er blessaður að ei- lífu. Amen. Þess vegna hefur Guð ofurselt þá svívirðulegum girndum. Bæði hafa konur breytt eðlilegum mök- um í óeðlileg og eins hafa líka karlar hætt eðlilegum mökum við konur og brunnið í losta hver til annars, karlmenn frömdu skömm með karlmönnum og tóku út á sjálfum sér makleg málagjöld villu sinnar. Hér hafið þið Guðs álit á því sem um ræðir Kæru þingmenn, þið vinnið við að semja lög. Eigum við að kalla það mannréttindi að bijóta þau lög? Ef virða á þau lög, sem verða til á hinu íslenska Alþingi, á þá ekki að virða Guðs lög? Ef þið al- þingismenn viljið ekki virða Guðs lög megum við þá ekki, sem svo viljum gjöra, gjöra svo án þess að vera kölluð ómerkileg og fordóma- full af ykkur þingmönnum. Hingað til höfum við að miklu leyti byggt okkar þjóðfélag með Guðs lög sem fyrirmynd og ég held að það væri gæfuspor að gera svo áfram. Ef þið viljið hreyfa við einhveijum lögum, þá leyfi ég mér að benda á þau lög sem heimila að svipta börn í móðurkviði lífi. Þau lög eru blettur á íslensku þjóðfélagi. Við skulum ekki bæta öðrum við. Kynvilla er val Önnur ástæða til að vera á móti þessu frumvarpi er að það hjálpar alls ekki þeim, sem það á að hjálpa, heldur fjötrar fasta í villu síns vegar. Ég hef persónu- lega kynnst fólki, samkynhneigðu, sem átti í miklu sálarstríði eins og reyndar flest fólk á í, ekki vegna fordóma, heldur vegna þeirrar samvisku sem Guð hefur lagt í hjarta sérhvers manns. Ég hef einnig hitt fólk sem hefur losn- að úr fjötrum kynvillunnar og byij- að eðlilegt líf að nýju. Kynvilla er val, á sama hátt og ótrúmennska hjóna og allar aðrar syndir eru val. Biblían kennir okkur að það er eigin girnd, sem freistar sérhvers manns, og þegar gimdin er orðin fullþroskuð elur hún synd. Girndin á ekki að stjórna okkar lífi vegna þess að hún elur synd og syndin síðan dauða (andlegan dauða og stundum líkamlegan). Viljum við, íslendingar, ala okkar börn upp í því, að þau geti valið milli þess að vera samkynhneigð og gagni^yn- hneigð. Þau verði bara að prófa, ég segi ykkur að margir sem hafa prófað hafa ánetjast þessari girnd. Kæru þingmenn, ég kalla ykkur til ábyrgðar, vegna komandi kyn- slóða. Ég vil þakka þér, Árni John- sen, fyrir þinn málflutning og mig langar að segja þér að afstaða þín er ekki einangruð, eins og kvenna- listakona taldi, í morgunþætti Rásar 2. Það er spurning hvort Kvennalistinn er ekki mun einangraðra fyrirbrigði en þín af- staða í þessu máli. Ég spyr aftur: Er aðeins einn þingmaður sem þekkir rétt frá röngu? KRISTINN ÁSGRÍMSSON Háaleiti 23, Keflavík. Frá Kristínu Haraldsdóttur: ÞANN 26. mars var grein í DV undir yfírskriftinni „Reykjavíkur- fangelsin samrýmast ekki nú- tímanum“. Þar var vitnað í Sigurð Árnason, fangelsislækni og sér- fræðing í krabbameinslækningum. Er ég að öllu leyti sammála Sig- urði enda tel ég mig þekkja vel til þessara mála. En margt vekur þó furðu mína í þessari tilvitnun. Sigurður er búinn að vera lækn- ir hjá Síðumúlafangelsi og Hegn- ingarhúsi í 12 ár að eigin sögn. Væntanlega hefur hann þurft að vinna þau störf ásamt því að vera sérfræðingur í sinni- sérgrein bæði á spítala og stofu. En þrátt fyrir öll hans störf hefði það ekki átt að hefta hann í því að láta sínar læknisfræðilegu skoðanir í ljós fyrr. Það er mikið í húfi þegar fólk er dæmt til mannskemmdar en ekki til betrunar. Fangar eru sannanlega lægst settir í þjóðfélaginu, til merkis um það er að sú þjónusta sem þeir fá er lítil sem engin, t.d. er enginn starfandi heimilislæknir við fang- elsin, sem gæti vísað til þeirra sérfræðiþjónustu sem þurfa þykir hveiju sinni. Enginn geðlæknir er heldur við fangelsin. Þó mætti halda að sá hópur fólks, sem er það ólánssamt að bijóta af sér, þurfi á þeirri þjónustu að halda, sér í lagi á meðan það situr í fang- Fangar eru líka fólk elsi. Einn sálfræðingur er starf- andi við öll fangelsin í landinu og hlýtur sá maður að hafa meira en nóg á sinni könnu, ef hann á að anna því starfi. Enginn áfengis- og eða vímuefnaráðgjafi er starf- andi þó að sannað sé að stór hluti fanga sé áfengis- eða vímuefna- sjúklingar. Enginn félagsráðgjafi þótt nauðsynlegt sé að félagsleg ráðgjöf við fanga, sér í lagi þegar þeir eru að ljúka afplánun, sé mjög brýnt mál. Fangelsi er refsing fyrir lög- brot, en hún á líka að vera betrun fyrir viðkomandi fanga svo það hlýtur að vera komið að því að við þurfum að taka faglega á þessum málum. Það er t.d. mjög dýrt fyr- ir þjóðfélagið að eiga nokkra tugi síbrotamanna. Hvað hafa fangels- isyfirvöld gert til að nota þann tíma sem viðkomandi situr inni í fangelsi til að sporna við því að hann komi ekki aftur og aftur? Hvergi í heiminum ætti að vera jafnauðvelt að taka virkilega vel á þessum málum og á íslandi, vegna þess að fangelsin eru það lítil og þeim mun auðveldara ætti að vera að halda utan um þau. Við eigum mörg meðferðarúrræði hér á landi, og það sem hefur reynst okkur mjög vel, er sá sem orðinn er óvirk- ur í sínum sjúkdómi, eða hefur gengið í gegnum erfíða reynslu og komist út úr henni, hefur þá við- komandi einstaklingur getað hjálp- að og styrkt þann sem er enn í baráttunni. Hafa fyrrverandi fang- ar, sem hafa sloppið heilir í gegnum fangelsisvist, verið spurðir hvað sé til ráða? Eða getið þið gert eitthvað sem við getum ekki? Það er af- brotafræðingur starfandi hjá Fang- elsismálastofnun og ég spyr hann: Ert þú ánægður með fangelsismál í dag eða hefur þú einhveijar lausn- ir? Það eru mörg óviðunandi mál í gangi í fangelsum á íslandi í dag. Fangar eiga fáa málsvara. En þjóðin hlýtur að þurfa að taka á þessum málum eins og öðrum málum, við getum ekki útilokað þann hóp fólks sem er fangar. Okkur sæmir það ekki. Þetta er mál sem öllum kemur við. Sá hugsunarháttur, að það komi ekki fyrir mig og mína að lenda i fangelsi, má ekki vera ráðandi og þar af leiðandi komi mér fang- elsismál ekkert við. KRISTIN HARALDSDOTTIR, Arahólum 2,111 Reykjavík. Sænskir dagar í Kringlunni 20%^afsláttur fimmtudag,föstudag og laugardag Polarn&Pyref i-inrrl, inni Q _ I 0 cími EiAft IftO') J Kringlunni 8 -12, sími 568 1822

x

Morgunblaðið

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.