Dagblaðið Vísir - DV - 07.04.1993, Blaðsíða 14

14
MIÐVIKUDAGUR 7. APRÍL 1993
Útgáfufélag: FRJALS FJÖLMIÐLUN HF.
Stjórnarformaður og útgáfustjóri: SVEINN R. EYJÓLFSSON
Framkvæmdastjóri og útgáfustjóri: HÖRÐUR EINARSSON
Ritstjórar: JÓNAS KRISTJÁNSSON og ELLERT B. SCHRAM
Aðstoðarritstjórar: HAUKUR HELGASON og ELlAS SNÆLAND JÓNSSON
Fréttastjóri: JÓNAS HARALDSSON
Auglýsingastjórar: PALL STEFANSSON og INGÓLFUR P. STEINSSON
Ritstjórn, skrifstofur, auglýsingar, smáauglýsingar: ÞVERHOLTI 11,
blaðaafgreiðsla, áskrift: ÞVERHOLTI 14, 105 RVlK. SlMI (91)63 27 00
FAX: Auglýsingar: (91 )63 27 27 - aðrar deildir: (91 )63 29 99
GRÆN NÚMER: Auglýsingar: 99-6272 Askrift: 99-6270
AKUREYRI: STRANDG. 25. SlMI: (96)25013. BLAÐAM.: (96)26613.
FAX: (96)11605
Setning, umbrot, mynda- og plötugerð:
PRENTSMIÐJA FRJALSRAR FJÖLMIÐLUNAR HF„ ÞVERHOLTI 11
Prentun: ÁRVAKUR HF. - Áskriftarverð á mánuði 1200 kr.
Verð í lausasölu virka daga 115 kr. - Helgarblað 150 kr.
Útvarpsfarsinn
Um fátt hefur verið meira rætt síðustu daga heldur
en ráðningu Hrafns Gunnlaugssonar í stöðu fram-
kvæmdastjóra Sjónvarps. íslendingar eru ýmsir vanir í
ráðningarmálum hins opinbera. Þeir hafa vanist því að
sýslumenn, bankastjórar og veðurstofustjórar séu valdir
eftir flokksskírteinum og þeir hafa horft upp á mörg
hneykslin í undarlegu og óverjandi siðleysi íslenskra
stjómmálamanna þegar kemur að úthlutun bitlinga í
pólitísku vinasamfélagi.
Sviptingamar hjá Ríkisútvarpinu taka þó flestu fram
og minna í mörgu á tíma Jónasar frá Hriflu. Það var í
fýrsta lagi misráðið að segja Hrafhi Gunnlaugssyni upp
fyrir það eitt að hafa skoðun sem hann átti að hafa sett
fram í sjónvarpsþætti. Sú uppsögn hefur vakið upp grun-
semdir um að útvarpsstjóri sé ekki starfi sínu vaxinn.
í öðm lagi er svo bætt gráu ofan á svart með því að
ráðherra gefur útvarpsstjóranum, sem hann skipaði í
embættið, langt nef og skipar Hrafh í hærri stöðu heldur
en þá sem hann var rekhm úr! Og útvarpsstjóri segist
ekki gera neina athugasemd og situr sem fastast!
Sjálfur telur Hrafn Gunnlaugsson sér ekkert að van-
búnaði að taka við stöðunni. Það að Hrafn hafi geð til
að setjast inn á þessa stofnun aftur og við þessar aðstæð-
ur vekur upp grunsemd um að dómgreind Hrafns Gunn-
laugssonar sé ábótavant.
Hlutur menntamálaráðherra er um margt sérstakur í
þessu máli. Ekki er óeðlilegt þótt hann hafi tekið upp
þykkjuna fyrir Hrafii þegar honum var sagt upp. En
getur ráðherra lítilsvirt eirrn af æðstu embættismönnum
ríkisins meir en þegar hann setur Hrafn í starf sem er
æðra Jpví starfi sem hann var rekinn úr? Hann skal oní
þig. Akafinn er jafnvel svo mikill að skipaður fram-
kvæmdastjóri Sjónvarps, Pétur Guðfinnsson, er sendur
í ársfrí á fullum launum til að koma Hrafhi fyrir. Þessi
ákvörðun menntamálaráðherra vekur upp grun um að
ráðherranum sé ekki sjálfrátt.
Forsætisráðherra er sakleysið uppmálað þegar hann
er spurður um afskipti af þessu máli. Alþjóð veit ofur
vel að forsætisráðherra hefiir verið með puttana í mál-
inu. Fingraförin leyna sér ekki. Sameiginlega bera ráð-
herramir ábyrgð á þessari uppákomu, á þessum farsa,
sem ber merki offors og hefiidar. Útvarpsstjóri skyldi
ekki komast upp með þau drottinsvik að reka einkavin
íhaldsins. Það er kjami málsins. Það er sannleikurinn á
bak við ráðningu Hrafiis í stöðu framkvæmdastjóra. Við-
brögðin við ósanngjamri og fljótfæmislegri uppsögn
Hrafiis sem dagskrárstjóra vom ofíbrs, valdahroki og
hefiidarhugur. Það vekur upp grunsemdir um að forsæt-
isráðherra sé forhertur.
Stj ómarandstæðingar taka of mikið upp í sig þegar
þeir saka Sjálfstæðisflokkinn um spillingu og sovéskt
eðli. En almenningur horfir dolfallinn á þennan farsa
og spyr hvað ráðamenn geti tekið til bragðs í stærri
málum þegar svona atburðir geta gerst í stöðuveitingum.
Leyfist mönnum allt þegar póhtík er annars vegar?
Eins og fyrr segir em íslendingar ýmsu vanir. En hér
keyrir úr hófi. Hér er ríkisstofhun notuð sem vettvangur
hrekkjabragða, valdníðslu og vanstilltra ákvarðana. Per-
sónulegur metnaður virðist sterkari þeim hagsmunum
sem í húfi era. Stöðuveitingar em notaðar sem spjótalög
1 vigaferlum einstakra manna.
Brottrekstur Hrafns Gunnlaugssonar og ráðning hans
í kjölfarið er ekki til auka áht á þeim mönnum sem em
bæði gerendur og þolendur í þessum útvarpsfarsa.
Ehert B. Schram
Er rétt að vera
hlutlaus?
Ýmsir þeir sem fjalla um alþjóða
viöskiptamál þessa dagana tala um
að „efnahagslegt stríð“ sé í vænd-
um milli þriggja viðskiptaheilda,
Evrópubandalagsins, Fríverslun-
arsvæðis Nprður-Ameríku og
Austur-Asíu. í þessu striði verður
ekki barist með vopnum heldur
með peningum. Barist verður um
markaði en ekki lönd.
í efnahagsstríði geta allir unnið
ef rétt er á málum haldið. Ljóst er
þó að sigurvegaramir fá að launum
stóraukinn hagvöxt og bætt lífs-
kjör. Líka er hugsanlegt að allir
tapi í efnahagsstríðinu, sérstaklega
ef vemdarstefna gagnvart inn-
flutningi nær sér á strik.
Þeir Bandaríkjamenn eöa Aust-
ur-Asíubúar, sem horfa á þróun
mála í Evrópu, telja yfirleitt að
Innri markaðurinn, Maastrict-
samkomulagið og stækkun Evr-
ópubandalagsins, muhi styrkja
samkeppnisstöðu þess í framtíð-
inni. Sumir óttast að Evrópa verði
ekki nægilega opin fyrir viðskipti
við aðrar viðskiptaheildir.
í efnahagsstríðinu munu við-
skiptaheildimar leita eftir samn-
ingum um gagnkvæman aögang að
mörkuöum. Slíkir samningar
verða sérstaklega mikilvægir ef
Uruguay-lotunni í GATT-viöræð-
unum lýkur ekki með farsælli nið-
urstöðu. Nýtt Gatt-sam komulag
stuölar mjög að sameiginlegum
sigri í efnahagsstríðinu.
Staða íslands
íslendingar þurfa að huga að
stöðu sinni í þessu efnahagsstríði.
Hver er staða okkar ef við veljum
Kjállariim
Vilhjálmur Egilsson
alþm., framkvæmdastjóri
Verslunarráðs íslands
að vera hlutlaus? Og hver er staðan
ef við göngum til liðs viö einhverja
viðskiptaheildina en þar liggur
Evrópubandalagið beinast við?
í efnahagsstríði er hætt við því
að hinir hlutlausu eigi undir högg
að sækja um aðgang aö mörkuðum.
Umhverfisvemdarsinnar láta
meira og meira til sín taka mótun
efnahags- og viðskiptastefnu
Bandaríkjamanna gagnvart öðrum
þjóðum. Þarna koma væntanlegar
hvalveiðar okkar inn í myndina.
Ólíklegt er að við getum haldið
þeim til streitu gagnvart Banda-
ríkjamönnum nema vera fyrst
búnir að fá stuðning fyrir þær í
Evrópu og þá í bandalagi við Norð-
menn. Við fylgjumst líka áhyggju-
full með aðgerðum sjómanna í Evr-
ópubandalaginu vegna innflutn-
ings á fiski. Við höfum um árabil
takmarkað útflutning til að halda
uppi verði. En sjómenn í EB gera
lítinn greinarmun á okkur og öðr-
um þjóðum utan EB.
Ekki vernd í hlutleysi
Hlutleysi í efnahagsstríðinu færir
okkur enga vemd þótt við höfum
með því vissan sveigjanleika. Aðild
að EB veitir okkur stuðning en á
móti þurfum við að taka upp sam-
eiginlegar leikreglur. Við verðum
að ákveða hvað við ætlum að gera.
- Efnahagsstríðiö bíður ekki eftir
okkur.
Vilhjálmur Egilsson
„Við fylgjumst líka áhyggjufull með
aðgerðum sjómanna í Evrópubanda-
laginu vegna innflutnings á fiski. Við
höfum um árabil takmarkað útflutning
til að halda uppi verði.“
„Þarna koma væntanlegar hvalveiðar okkar inn í myndina," segir m.a. i grein Vilhjálms.
Viðskiptabandalög:
Skoðanir annarra
------------------------------—--^
Eftirlaunasamningar og
Samvinnulífeyrissjóðurinn
„Mér þykir keyra um þverbak þegar gefið er í
skyn að Samvinnulífeyrissjóðurinn þurfi að skerða
réttindi sjóðsfélaga sinna vegna efdrlaunasamninga
Sambandsins við framkvæmdastjóra sína. Jafnvel
háttvirtir alþingismenn hafa blandað Samvinnulíf-
eyrissjóðnum að ósekju inn í mál Sambandsins.
Sannleikurinn er sá að eftirlaunasamningar aöildar-
fyrirtækja koma sjóðnum ekki við á nokkum hátt.“
Margeir Daníelsson framkvstj. í Mbl. 4. apríl
Samstaöa um f iskveiðistef nu?
„Drögin að hinni nýju fiskveiðistefnu marka
vatnaskil fyrir þá sök, aö í þeim felst söguleg sátt í
áralangri deilu meðal þjóðarinnar um gjaldtöku fyr-
ir afnotaréttinn af fiskimiöum hennar... í umræð-
unum um sjávarútveg utan dagskrar á Alþingi vakti
athygli, að varaformaður Framsóknarflokksins var-
aðist aö taka afstöðu gegn hugmyndunum. Þaö vekur
vissulega vonir um að hægt sé að ná samstöðu um
grunn að nýrri fiskveiðistefnu þrátt fyrir þekkta
andstöðu Framsóknar við gjald fyrir nýtingu auð-
lindarinnar.“ ÚrforystugreinAlþbl.6.apríl
Valfrelsi og valdagrundvöllur
„Umræður um vanda lífeyriskerfisins og val-
frelsi í lifeyrismálunum tengjast umræðum um fé-
lagafrelsi á íslandi. Færð hafa verið rök að því að
það bijóti bæði stjómarskrá og alþjóðlega mannrétt-
indasáttmála að skylda menn til að greiða í ákveðinn
lífeyrissjóð. Ekki má heldur horfa framhjá því hvem-
ig skylduaðild að lífeyrissjóðum, rétt eins og stéttar-
félögum, er hluti af valdagrundvelli stéttarfélag-
anna.“ Úr forystugrein Mbl. 6. apríl