Dagblaðið Vísir - DV - 13.07.1998, Síða 15
MÁNUDAGUR 13. JÚLÍ 199b
15
Vinstrimenn sam-
an í einum flokki
- ísland þarfnast þess
Það hefur verið
nokkuð sérkennilegt
að fylgjast með því
uppgjöri sem einstakir
þingmenn Alþýðu-
bandalagsins hafa ver-
ið að gera við sinn
gamla flokk eftir auka-
landsfundinn nú á
dögunum. Tveir hafa
sagt sig úr flokknum
en ætla samt að vera
áfram í þingflokknum
og fleiri þingmenn eru
að hugsa sinn gang.
Það er með öðrum orð-
um ekkert mark tak-
andi á meirihlutasam-
þykktinni á landsfund-
inum því af því hún
var ekki í anda þeirra
Hjörleifs og Stein-
gríms þá kvöddu þeir sinn gamla
flokk og eru nú þessa dagana að
ræða við sitt fólk heima í héraði
um framhaldið. Svona virða menn
meirihlutann á þessum bæjum.
Hvaö var verið aö
samþykkja?
Sú samþykkt sem gerð var á
landsfundinum var um að hefja nú
þegar undirbúning að sameigin-
legu framboði á grundveili jafnað-
arstefnu, félagshyggju og kven-
frelsis i öllum kjördæmum lands-
ins fyrir næstu kosningar til Al-
þingis í samvinnu við Alþýðu-
flokk, Samtök um kvennalista og
fl.
Er hér eitthvað nýtt að gerast?
Er þetta ekki nákvæmlega það
sem gert var í síðustu sveitar-
stjórnarkosningum úti um allt
land? Hvar voru þessir þingmenn
þá? Hafa þeir ekkert fylgst með
þeirri þróun sem verið hefur hér í
hinu pólitíska landslagi? Það getur
auðvitað verið að bæði Hjörleifur
og Steingrímur kunni best við sig
í einhverjum smáflokki þar sem
þeir geta ráðið öllu? Ef menn vilja
í raun og veru að vinstrisinnað
fólk komist til einhverra áhrifa
við landsstjómina þá
verður það að vinna
saman í einum stór-
um stjórnmálaflokki.
Sveitarstjórnar-
menn hafa rutt
brautina
Þeir sem voru í
framhoði fyrir þessa
flokka fýrir síðustu
sveitarstjómarkosn-
ingar mimu að sjáif-
sögðu ekki hrökkva
til baka í fyrri skot-
grafír og fara að
berjast innbyrðis aft-
ur. Ég trúi því a.m.k.
ekki að slíkt gerist í
Kópavogi, þar sem
ég þekki best til, og
af samtölum við fólk
úr öðrum byggðarlögum, sem
einnig stóð saman í baráttunni í
vor, dreg ég þá ályktun að ekki
verði aftur snúið.
Þegar fjöldinn hefur tekið
ákvörðun verður ekki aftur snúið.
Sjálfsagt munu einhverjir fylgja
þeim þingmönnum sem ekki þola
að vera í fjöldahreyfingu, en verð-
ur þá ekki svo að vera?
Þaö á að stofna flokk
Mér finnst það bara hræsni þeg-
ar því er haldið fram að ekki sé
meiningin að leggja niður gömlu
flokkana. Vitaskuld verður að
gera það með formlegum hætti en
það er með öllu óásættanlegt ann-
að en stofna nýjan flokk sem að
sjálfsögðu hefur bæði sitt nafn og
heimilisfang.
Það er að minu
mati ógjörning-
ur að reka ein-
hverjar eftir-
stöðvar af göml-
um stjómmála-
flokkum þar
sem fólkið er að
mestu farið í
nýjan flokk.
Mín vegna mega
Alþýðuflokkur-
inn, Alþýðu-
bandalagið og Samtök um kvenna-
lista vera nöfn í sögunni en að
halda þessum samtökum áfram
með einhverju smálífsmarki er
tímaskekkja og heimska. ísland
þarfnast þess að vinstrimenn
standi saman.
Guðmundur Oddsson
KVENNALISTINN
Þaö er ógjörningur að reka einhverjar eftirstöövar af gömlum stjórnmálaflokkum, segir Guömundur m.a. í grein-
inni.
Kjallarinn
Guömundur
Oddsson
skóiastjóri í Kópavogi
„Mín vegna mega Alþýðuflokkur■
inn, Alþýðubandalagið og Sam■
tök um kvennalista vera nöfn í
sögunni en að halda þessum
samtökum áfram með einhverju
smálífsmarki er tímaskekkja og
heimska.u
Ég er 5% maður
Mannkindin er skrýtin skepna
og kratarnir lika.
Eftir bæjarstjórnarkosningam-
ar í vor reiknaði Sighvatur Björg-
vinsson það út að enda þótt A-
flokkaframboðin hefðu þar tapað
tíunda hiuta fylgis síns frá síð-
ustu kosningum væru þau ótví-
ræðir sigurvegarar þeirra. Eftir
landsfund Alþýðubandalagsins á
dögunum fann hann út með pró-
sentureikningi að kratar, alþýðu-
bandalagsmenn og kvennalista-
konur væru sammála í 95% til-
vika.
Sighvatur tilkynnti þjóðinni
þessa útreikninga í fjölmiðlum og
sagði:
„Við skulum hins vegar gera
okkur grein fyrir því að í 95% til-
vika erum við sammála í Alþýðu-
flokknum, Þjóðvaka, Alþýðu-
bandalagi og Kvennaiista og þar
er spurningin hvort á að vega
þyngra, þessi 95% sem eru sam-
mála eða 5% sem eru ósammála."
Þetta er mikil stærðfræði og
nálgast það sem Sighvatur hefur
best gert áður í þessum fræðum
um ævina.
Prósentin 5
Innan þeirra fimm prósenta
sem ekki er samstaða um rúmast
eftirfarandi mái og málaflokkar:
Evrópusambandsmálin, þar
sem kratar vilja til inngöngu, 5%
fólkið ekki.
Nató, þar sem
kratar líta á
þetta hernaðar-
bandalag sem
friðarsveit, 5%
menn ekki.
Hermálin, þar
sem kratar vilja
alls ekki stugga
við bandaríska
hernum í Mið-
nesheiðinni, en fimm prósentin
vilja senda til síns heima sem
fyrst.
Fiskveiðistjómarmál, þar sem
kratar eru sammála sjálfum sér í
öllum meginatriðum um að þykj-
ast ætla að leysa vanda fískveið-
anna með því að leggja
á veiðileyfagjald, 5%
menn telja þetta mála-
myndaaðgerð sem
baki enn meiri vand-
ræði en nú eru.
Stóriðjumál, þar
sem kratar ætla að
ana áfram sömu braut
og þeir mörkuðu í síð-
ustu ríkisstjórn, fimm
prósent fólkið vill láta
vistræn sjónarmið
leysa skammsýna pen-
ingahyggju af hólmi.
Velferðarmál, þar
sem sameinaðir kratar
eru samþykkir því að
halda fram gjöreyðing-
arstefnu Sighvats í
heilbrigðismálum,
meðal annars með því
að halda áfram að innheimta
komugjöld af sjúkum og sorg-
mæddum.
Og ekki nándar nærri allt upp
talið og ekkert skýrt til hlítar.
Eitt er þó af þessu ljóst:
Ég er fimm prósent maður!
Komugjald Alþýöubanda-
lagsins
Eitt sinn reiknaði 95% maður-
inn Sighvatur út að það mætti
spara reiðinnar
býsn í heilbrigðis-
kerfinu og efla það
jafnframt með því
að hætta að þvo
langlegusjúklingum
í tíma og ótíma. í
sama skyni fann
hann upp komu-
gjaldið sem 95%
mennirnir eru nú
sammála um
hversu ágætt er -
reyndar allir nema
fátækt fólk og fimm
prósent menn og
konur. - Og það er
innheimt úti um
allt. Komugjaldið.
Alþýðubandalagið
þarf meira að segja
að greiða komu-
gjald til útfarar sinnar svo það
geti stigið niður í hreinsunareld-
inn og megi þaðan rísa upp á nýj-
um degi og setjast sameinað við
hægri hönd Alþýðuflokksins að
dæma milli sigra og stórsigra og
reikna út prósentur og brot.
Komugjaldið fyrir Alþýðu-
bandalagið er 52 miljónir króna. -
Sighvatur Björgvinsson, 95%
maðurinn, sér um innheimtuna.
Úlfar Þormóðsson
„Eitt sinn reiknaði 95% maðurinn,
Sighvatur, út að það mætti spara
reiðinnar býsn í heilbrigðiskerfinu
og efla það jafnframt með því að
hætta að þvo langlegusjúklingum
í tíma og ótíma.“
Kjallarinn
Úlfar
Þormóðsson
rithöfundur
Með og
á móti
Mun umfjöllun Playboy um
ísienskar konur hafa
neikvæö áhrif?
Elísabet Þorgeirs-
dóttlr, ritstýra
Veru.
Eigum betra
skilið
„í greininni kemur fram viðhorf
til kvenna sem femínistar hafa
barist gegn í áratugi. Það á ekkert
skylt við mat á fegurð því vissu-
lega eru íslensk-
ar konur falleg-
ar. Með því að
markaðssetja is-
lenskar konur í
tímariti eins og
Playboy leggjast
ferðamálaspek-
úlantar ótrúlega
lágt. Þeir virð-
ast helteknir af
íslenskri minni-
máttarkennd og
gera ekki greinarmun á fjalla-
lömbum, sem vissulega væri gott
að geta selt útlendingum, og ung-
um konum. Það fylgir því ábyrgð
að gefa þá mynd af íslenskum kon-
um að þær byrji að stunda kynlíf
14 ára, séu drykkfelldar og reiðu
búnar til kynlífs hvenær sem er.
Ætla þeir að vera í miðbænum um
helgar þegar lesendur tímaritsins
skreppa hingað í helgarferð til að
kanna dýröina? Það er sorglegt að
ungar stúlkur skuli sjá drauminn
um peninga og betra líf rætast
með því að fylla upp i goðsögnina
um íslenska fegurð. Myndir í Play-
boy eru ætlaðar fyrir karla sem
vilja horfa á konur í því skyni að
fá kynferðislega örvun. íslenskar
stúlkur eiga betra skilið.“
Heiður fyrir
íslenskar
konur
„Ég býst ekki við því að Play-
boy-greinin muni hafa neikvæð
áhrif hérlendis. Konur hafa verið
að lýsa yfir áhyggjum sínum af
því að banda-
rískir karlmenn
muni streyma
til landsins í
leit að kyn-
lífsparadís. Mér
finnst að þessar
konur lítilsvirði
kynsystur sinar
og sýni þeim
dónaskap ef
þær halda því
fram að þær
muni stökkva i
bólið með næsta útlendingi. Það
getur vel verið að einhverjir
bandarískir karlmenn láti glepjast
af þessari grein og komi hingað í
leit að konu en af hverju ættu
karlinenn sem ekki geta náð sér í
konu í Denver í Colorado að geta
náð sér í konu á íslandi? Ég ber
meiri virðingu en svo fyrir ís-
lenskuni konum aö halda slíku
fram. Ég get ekki litið öðruvlsi á
en að það sé heiður við íslenskar
konur ef þær þykja fallegar, gáfað-
ar og frjálslyndar.
Þegar minnst er á lífræna rækt-
un eins og gert er í greininni
tengja margir það sjálfkrafa við
lifrænt ræktað kjöt. Bandaríkja-
menn líta öðruvísi á málið. Þeir
hafa miklar áhyggjur af þeim af-
leiðingum sem hormónabætt kjöt
þarlendis hefur haft á fólk og
velta því þess vegna fyrir sér
hvort íslenskar konur, og karlar
reyndar líka, lifi lengur og séu fal-
leg vegna þess að þau borða holl-
an, lífrænt ræktaðan mat. Því líta
Bandaríkjamenn fyrst og fremst á
þessa lífrænu ræktun sem heil-
brigðismál.
Ég hef i raun engar áhyggjur af
áhrifum þessarar greinar því ég
ber mikla virðingu fyrir íslensk-
um konum og veit að við erum
ekki að reka neitt vændishús
hér.“ -GLM
Baldvin Jónsson,
markaössórfræft-
ingur hjá Bænda-
samtökunum.