Morgunblaðið - 23.07.2002, Qupperneq 10

FRÉTTIR
10 ÞRIÐJUDAGUR 23. JÚLÍ 2002 MORGUNBLAÐIÐ
ÁRNI Tómasson, aðalbanka-
stjóri Búnaðarbankans, sagði
í samtali við Morgunblaðið í
gærkvöld að bréf Sigurðar G.
Guðjónssonar til sín, sem
hann fékk síðdegis í gær,
væri á misskilningi byggt.
„Ég sagði í samtali mínu
við blaðamann DV að Norður-
ljós hefðu leynt bankann skil-
málum sambankalánsins, ekki
Sigurður G. Guðjónsson,“
sagði Árni.
Hann ítrekaði að hann
hefði ekki rætt um persónu
Sigurðar G. Guðjónssonar í
þessum efnum, heldur um fé-
lagið Norðurljós. Árni lagði
þó áherslu á að á þeim tíma
sem samið var um lánveit-
inguna til Norðurljósa á síð-
asta ári hefði Sigurður G.
Guðjónsson verið stjórnar-
maður í Norðurljósum og lög-
fræðingur félagsins og sem
slíkum hljóti honum að hafa
verið kunnugt um innihald
samninga Norðurljósa og
Búnaðarbankans.
Bréf
Sigurðar á
misskiln-
ingi byggt
SIGURÐUR G. Guðjónsson for-
stjóri Norðurljósa ritaði Árna
Tómassyni, aðalbankastjóra Bún-
aðarbankans, í gær bréf, þar sem
hann gefur honum kost á að draga
til baka fyrir kl. 19 í gær orð sín í
DV sama dag, þess efnis að Sig-
urður hafi leynt Búnaðarbankann
skilyrðum sambankalánsins, ella
höfði hann meiðyrðamál á hendur
honum.
Í samtali við Morgunblaðið í
gærkvöld sagði Sigurður að hann
hefði ákveðið eftir samtal við Árna
Tómasson í gær að framlengja
þann frest sem hann veitti honum
til að draga orð sín formlega og
opinberlega til baka, til hádegis í
dag.
Hér á eftir birtist bréf Sigurðar
orðrétt:
„Austurstræti
101 Reykjavík
B.t. Árna Tómassonar, aðal-
bankastjóra.
Reykjavík, 22. júlí 2002.
Varðar: Frétt í DV 22. júlí 2002,
undir fyrirsögninni Sigurður G.
leyndi bankann skilyrðum sam-
bankalánsins.
Í tilgreindri frétt er eftirfarandi
haft eftir yður, herra aðalbanka-
stjóri:
Það er ekkert launungarmál að
Sigurður G. Guðjónsson leyndi
okkur þeim skilyrðum fjölbanka-
lánsins að fyrirtækinu væri
óheimilt að efna til lántöku án
samþykkis bankanna sem stóðu
að lánveitingunni – segir Árni
Tómasson, bankastjóri Búnaðar-
bankans.
Við þessa fullyrðingu yðar er
margt að athuga. Í fyrsta lagi kom
ég hvergi að samningaviðræðum
við Búnaðarbanka Íslands hf. í júlí
á síðasta ári þegar þér fyrir hönd
bankans ákváðuð að veita Norður-
ljósum samskiptafélagi hf. lán að
fjárhæð kr. 350.000.000 með
ábyrgð Jóns Ólafssonar, Sigurjóns
Sighvatssonar og Kaupþings hf.
Einu samskiptin, sem ég hafði
við Búnaðarbanka Íslands hf. á
þeim tíma, er lánið var veitt, var
að rita nafn Jóns Ólafssonar í hans
umboði á víxla og önnur skjöl sem
voru undanfari lánveitingar bank-
ans og síðar að undirrita hinn end-
anlega lánasamning 24. júlí 2001,
sem stjórnarmaður í Norðurljós-
um samskiptafélagi hf. Texti lána-
samningsins kom frá lögfræðing-
um Búnaðarbanka Íslands hf.
Fullyrðing yðar við blaðamenn
DV um að ég hafi leynt bankann
einhverjum upplýsingum, sem
skipt hefðu sköpum varðandi lán-
veitinguna eru því rangar og fela í
sér grófa aðdróttun í minn garð.
Aðdróttun sem er refsiverð sbr.
235. og 236. gr. almennra hegning-
arlaga nr. 19/1940.
Ég vil því beina því til yðar,
herra aðalbankastjóri, að þér
dragið þessa röngu staðhæfingu
yðar formlega og opinberlega til
baka fyrir kl. 19.00 í dag, 22. júlí
2002. Að öðrum kosti mun ég leita
atbeina dómstóla til að ná fram
nauðsynlegri leiðréttingu.
Í nefndri frétt er og fullyrt að
ástæða gjaldfellingar láns Búnað-
arbanka Íslands hf. til Norðurljósa
samskiptafélags sé þessi meinti
óheiðarleiki minn.
Af þessu tilefni leyfi ég mér að
senda yður, herra aðalbankastjóri,
ljósrit af bréfum lögfræðings Bún-
aðarbanka Íslands hf. til Norður-
ljósa samskiptafélags hf. frá 5. og
12. júní 2002, sem bæði varða
gjaldfellingu lánsins. Hvergi í
þessum bréfum er vikið að því að
lánið sé gjaldfellt vegna þess að
brostnar séu forsendur fyrir lán-
veitingunni vegna þess að bankinn
hafi verið leyndur mikilvægum
upplýsingum af hálfu stjórnenda
Norðurljósa samskiptafélags hf.
þegar lánið var veitt í júlí 2002.
Virðingarfyllst,
Sigurður G. Guðjónsson,
forstjóri.“
Hótar meið-
yrðamáli
ÍSLANDSBANKI hefur stefnt
Norðurljósum fyrir héraðsdóm
vegna eftirstöðva 60 milljóna króna
víxils. Áður hafði Landsbanki Ís-
lands dregið til baka 265 milljóna
króna yfirdráttarheimild félagsins
og stefnt því fyrir héraðsdóm til inn-
heimtu og Búnaðarbankinn hafði
sömuleiðis gjaldfellt 350 milljóna
króna lánasamning Norðurljósa og
stefnt málinu fyrir dóm, eins og kom
fram í kæru Sigurðar G. Guðjóns-
sonar, forstjóra Norðurljósa, til
Fjármálaeftirlitsins, sem birt var
hér í Morgunblaðinu síðastliðinn
laugardag.
Sigurður G. Guðjónsson, forstjóri
Norðurljósa, segir að félagið hafi
greitt 20 milljónir króna af þessum
víxli til Íslandsbanka, en 40 milljónir
séu eftir, auk vaxta og kostnaðar. Ís-
landsbanki hafi stefnt Norðurljósum
fyrir héraðsdóm, því víxillinn hafi
ekki verið greiddur upp á gjalddaga.
„Þetta er nú ekkert stórmál. Við
fengum þennan víxil lánaðan og við
höfum frest fram til loka september-
mánaðar til þess að skila greinar-
gerð um málið í Héraðsdómi. Við
ætlum að vera búnir að greiða víx-
ilinn upp fyrir þann tíma,“ sagði Sig-
urður í samtali við Morgunblaðið.
Sigurður segir að það hafi sett
ákveðið strik í reikninginn og riðlað
greiðslum félagsins til Íslandsbanka
að Norðurljós hafi nýverið fengið á
sig 70 milljóna króna kröfur vegna
gjaldþrots Sjónvarpsmarkaðarins,
sem Stöð 2 hafi reyndar selt fyrir
nokkrum árum og hann verið sam-
einaður Sjónvarpskringlunni sem
var í Ríkisútvarpinu.
„Við fengum skuldabréf fyrir
kaupverðinu, frá kaupandanum og
útgefandinn var fyrirtækið sjálft,“
sagði Sigurður. Síðan hafi það gerst
að Sjónvarpsmarkaðurinn hafi lent í
vanskilum með þessi bréf og stjórn
þess félags hafi beðið um gjaldþrota-
skipti á því einhvern tíma í vetur.
„Þetta leiddi til þess að þeir bank-
ar og stofnanir sem höfðu keypt
þessi skuldabréf af okkur höfðuðu
mál og beindu kröfum sínum að
Sjónvarpsmarkaðnum og Íslenska
útvarpsfélaginu.
Bréf þessi voru í eigu Þróunar-
félagsins, Sparisjóðs vélstjóra og
Samtaka atvinnulífsins. Ég gerði
dómsátt við alla þessa aðila í vetur,
um að greiða gjaldfallnar afborganir
sem væru í vanskilum ásamt áfölln-
um kostnaði, 3. júní, og síðan gengur
dómsáttin út á það að við megum
halda áfram að borga af þessum
bréfum í takti við þessa upphaflegu
skilmála þeirra. Þetta var auðvitað
gert í þeirri góðu trú að samkomu-
lag væri að nást við bankana. Þetta
eru það sem heita aðfararhæfar
réttarsáttir,“ segir Sigurður. „Við
höfum því ekki getað staðið við þetta
samkomulag að fullu, en höfum
borgað öllum þessum aðilum inn á
þessi bréf og enginn þeirra hefur
látið sér detta í hug að hagkvæmast
væri fyrir þá að fara í harðar að-
gerðir gegn okkur. Fyrir þá er
meira virði að fá peningana frá fé-
laginu jafnt og þétt og vinna þetta
þannig með okkur.“
Íslands-
banki
stefnir
Norður-
ljósum
greindar eru hér að
neðan, að enginn aðili
að láninu stofni til, taki
eða leyfi að tekin verði
önnur lán:“
Grein 19.14.4 er ein
þeirra undantekninga
sem tilgreindar voru
hér að ofan og segir
Sigurður G. Guðjóns-
son, að það sé sú grein
sem eigi við í tilvikinu
um lánið úr Búnaðar-
bankanum, en sú grein
hljóðar svo:
„óveðtryggðar
skuldbindingar allt að
fimm milljónir dollara, sem lántak-
andinn stofnar til eftir 31. desember
1999, að fengnu samþykki fulltrúa
sambankalánsins.“
Sigurður segir að hollenski bank-
inn NIB Capital Bank hafi verið sá
bankanna sem að sambankaláninu
standa, sem hafi verið í forsvari fyrir
lánveitendur sem eins konar umboðs-
banki lánsins og forsvarsmenn Norð-
urljósa hafi því einatt snúið sér beint
til hans, þegar leita þurfti eftir heim-
ildum, undanþágum eða einhverjum
tilhliðrunum. „Þegar Jón Ólafsson
var að semja um þetta lán hjá Bún-
aðarbankanum í fyrra var þessi lán-
taka kynnt fyrir erlendu bönkunum.
Við brutum ekki ákvæði sambankal-
ánsins með þessari lántöku. Við gerð-
um bönkunum grein fyrir þessari lán-
töku. Við vorum að leita eftir heimild
SIGURÐUR G. Guð-
jónsson, forstjóri Norð-
urljósa, vísar því á bug
að hann hafi haldið skil-
yrðum sambankalánsins
leyndum fyrir Búnaðar-
bankanum, eins og Árni
Tómasson, aðalbanka-
stjóri Búnaðarbankans
hefur fullyrt.
„Ég kom hvergi við
sögu, við þessa lántöku
Norðurljósa í Búnaðar-
bankanum í fyrra, heldur
Jón Ólafsson og ég samdi
ekki um þessi kjör,“
sagði Sigurður í samtali
við Morgunblaðið í gær. „Að vísu rit-
aði ég nafn Jóns Ólafssonar í hans
umboði á víxla og önnur skjöl, sem
voru undanfari lánveitingarinnar og
síðar undir hinn endanlega lánasamn-
ing sem stjórnarmaður í Norðurljós-
um, en textinn kom frá lögfræðingum
Búnaðarbankans.“
Sigurður var spurður hvaða ákvæði
það væru í skilmálum sambankaláns-
ins sem Búnaðarbankinn teldi Norð-
urljós hafa brotið. Hann vísaði í hluta
af texta lánsins, sem hann lét Morg-
unblaðinu í té í gær og ítrekaði um
leið að Norðurljós teldu sig engin
ákvæði samningsins hafa brotið.
Í texta sambankalánsins, grein
19.12, sem fjallar um skuldsetningu
Norðurljósa segir orðrétt:
„Lántakandinn skal tryggja, að
frátöldum þeim undanþágum sem til-
þeirra til þess að taka það. Þeir vita af
tilvist þess og hafa gert sínar athuga-
semdir við það og það hvernig við ætl-
uðum að fara með þetta lán í endur-
fjármögnuninni. En þeir hafa aldrei
nýtt sér eina eða neina af þeim heim-
ildum sem þeir hafa samkvæmt
sambankalánasamningum til að setja
stein í götu okkar,“ segir Sigurður.
„Vandamálið er það, að við höfum
ekkert skriflegt gagn í höndunum um
að okkur hafi verið heimilt að ráðast í
þessa lántöku, en erlendu bankarnir
vissu af henni og þeir hafa ekki beitt
neinu af þeim úrræðum sem þeir
hafa, ef þeir telja okkur brjóta þá skil-
mála sem sambankalánið kveður á
um. Það er auðvitað gjaldfelling láns-
ins fyrst og síðast sem er þeirra úr-
ræði.
Á þessum tíma, þegar þetta gerðist
vorum við í miklum samskiptum við
erlendu bankana, og skrifuðum þeim
bréf, þar sem farið var fram á ým-
iskonar tilhliðranir, undanþágur eða
frávik, því þarna voru í raun hafnar
viðræður um hvernig staðið yrði að
endurfjármögnun Norðurljósa.“
Sigurður segist ekki vita um hvað
Árni Tómasson hafi spurt Jón Ólafs-
son í fyrra, þegar samið var um lánið
úr Búnaðarbankanum, en hann hafi
aldrei spurt sig eins eða neins, hvað
varðar sambankalánið. „Ef Árni
Tómasson dregur ekki fyrirsögnina í
Dagblaðinu til baka fyrir kl. 19 í
kvöld, þá fer ég í meiðyrðamál við
hann. Það er nú ekki flóknara en svo.
Ég ætla ekki að sitja undir því að ég
hafi logið að Búnaðarbankanum,“
sagði Sigurður.
Sigurður G. Guðjónsson, forstjóri Norðurljósa
Brutum ekki skilmála
sambankalánsins
Segir Norðurljós hafa gert bönkunum
grein fyrir lántökunum
Sigurður G.
Guðjónsson
MORGUNBLAÐINU barst á
sunnudag eftirfarandi yfirlýsing
frá Búnaðarbanka Íslands, sem
undirrituð er af Árna Tómassyni
bankastjóra og með ofangreindri
fyrirsögn:
„Búnaðarbankinn vísar á bug
fullyrðingum um að hann hafi
rofið bankaleynd og að bankinn
sé þátttakandi í svokallaðri „að-
för að Norðurljósum“.
Fjárhagsstaða Norðurljósa hef-
ur verið mikið til umræðu í sam-
félaginu undanfarið. Hefur komið
fram í fjölmiðlum að lánastofn-
anir hafa áhyggjur af stöðu fé-
lagsins. Landsbankinn stefndi
Norðurljósum fyrir Héraðsdómi
til innheimtu yfirdráttarláns í
apríl sl. og einnig hefur félagið
verið ávítt af Verðbréfaþingi fyr-
ir að skila ekki ársreikningi inn
fyrir tilskilinn frest. Í tengslum
við þessi mál gjaldfelldi Bún-
aðarbankinn 350 milljóna króna
lán Norðurljósa vegna vanefnda
félagsins á lánssamningi við
bankann, eins og komið hefur
fram í fjölmiðlum af hálfu for-
stjóra Norðurljósa. Ljóst er að
bankanum var ekki annað fært
en að gjaldfella lánið til að
tryggja hagsmuni sína.
Hér er um innheimtumál að
ræða og eins og komið hefur
fram stendur Norðurljósum til
boða að greiða lánið eða leggja
fram fullnægjandi tryggingar
fyrir því. Myndu þá innheimtuað-
gerðir Búnaðarbankans falla nið-
ur samstundis. Innheimtumál
banka eru venjulega ekki rekin í
fjölmiðlum né sem kærumál fyrir
Fjármálaeftirliti.
Vegna bankaleyndar á bankinn
mjög erfitt með að fjalla um ein-
stök efnisatriði þessa máls í fjöl-
miðlum.
Málatilbúnaður Norðurljósa er
með ólíkindum. Honum er ætlað
að beina kastljósi fjölmiðla frá
því sem máli skiptir, fjárhags-
stöðu Norðurljósa og að Norður-
ljós þurfa að standa skil á skuld-
bindingum sínum eins og aðrir
sem eiga í viðskiptum við banka.“
Yfirlýsing frá Búnaðarbanka Íslands
Moldviðri ætlað að beina
athyglinni frá fjárhags-
stöðu Norðurljósa