Morgunblaðið - 15.05.2004, Page 9

FRÉTTIR
MORGUNBLAÐIÐ LAUGARDAGUR 15. MAÍ 2004 9
Opið virka daga frá kl. 10-18 laugardaga frá kl. 10-16
• Engjateigi 5
• Sími 581 2141
Fyrir brúðkaup
Kjólar, dragtir og dress
Neðst við Dunhaga, sími 562 2230
LAGERSALA
Opið í dag kl. 10.00-14.00
Hlýrakjólar - stutt pils og buxur
kr. 3.000
Nýkomið
Stuttbuxr - kvartbuxur - toppar - bolir
Eddufelli 2 Bæjarlind 6
s. 557 1730 s. 554 7030
Opið mán.—fös. frá kl. 10—18
lau. kl. 10—16
Laugavegi 63, sími 551 4422
Útskriftar-
dragtir
Rýmingarsala á Laugaveginum 15.-19. maí
30-50% afsláttur af öllum vörum
Bjóðum viðskiptavini velkomna í Drangey - Smáralind
Drangey flytur alfarið í Smáralind
Opið virka daga 11-19
laugardaga 11-18
og sunnudaga 13-18
Líttu á www.drangey.is
Opið í dag frá kl. 11-15, sunnudag kl. 13-15.
Sigurstjarnan, Suðurlandsbraut 50 (bláu húsin), sími 588 4545.
Einstakt tilboð
Síðir ekta refa- og persian-
skinnpelsar. Verð kr. 75 þús.
Aðeins í tvo daga
Opnir jógatímar hefjast að nýju mánudaginn
17. maí: mán., mið. & fös. kl. 17:20
Jóga gegn kvíða með Ásmundi
Gunnlaugssyni hefst 1. júní kl. 20.00 -
þri. og fim.
Jógaskólinn – jógakennaraþjálfun í sumar
Kynningarfundur laugard. 12. júní kl. 18.00
Auðbrekku 14,
Kópavogi.
Skráning í síma 544 5560
og á www.yogastudio.is
SUMARTILBOÐ
20%
AFSLÁTTUR
Laugavegi 51, Reykjavík
Sími 552 2201
KÆRUNEFND jafnréttismála
álítur að leiddar hafi verið líkur að
mismunun vegna kynferðis þegar
kona var ráðin í starf á tölvudeild
hjá Fræðslumiðstöð Reykjavíkur
fyrir ári. Karl kærði ráðninguna en
19 sóttu um starfið; 16 karlar og
þrjár konur. Kærunefndin telur að
ekki hafi verið sýnt fram á að mál-
efnaleg rök hafi staðið til þess að
líta fram hjá manninum sem kærði
við ráðninguna og er það því álit
kærunefndarinnar að Fræðslumið-
stöð hafi brotið gegn ákvæðum
jafnréttislaga. Karlinn hafi staðið
konunni framar bæði hvað varðar
menntun og starfsreynslu og bend-
ir nefndin á að þess skuli gæta að
umsækjandi sé ekki valinn nánast
einvörðungu á grundvelli kynferðis.
Ekki leitað til meðmælenda
í kjölfar atvinnuviðtals
Kærandi taldi að gengið hefði
verið framhjá sér við ráðningu í
starfið þegar litið væri til starfs-
reynslu og menntunar. Telur hann
hafa verið ráðið í stöðuna í kjölfar
fimmtán mínútna starfsviðtals, en
hann dregur í efa að hægt sé að
leggja mat á hæfni fólks í mann-
legum samskiptum í svo stuttu
samtali. Þeir sem tóku viðtalið hafi
ekki þekkt til hans persónulega en
hafi þrátt fyrir það ekki leitað til
meðmælenda hans.
Í sjónarmiðum Fræðslumiðstöðv-
ar Reykjavíkur er bent á að starfið
hafi verið tímabundið og samkvæmt
reglum sem gildi um auglýsingar
lausra starfa hjá Reykjavíkurborg
hafi ekki verið skylt að auglýsa það.
Í auglýsingunni um starfið var lýst
helstu áherslum sem lagðar hafi
verið til grundvallar við mat á um-
sóknum. Sérstaklega hafi verið litið
til menntunar, kyns og starfs-
reynslu. Hvað réði vali á umsækj-
anda kemur fram í greinargerð
Fræðslumiðstöðvar að konur hafi
verið hvattar til að sækja um starf-
ið og hafi verið fyrir því tvær
ástæður. Annars vegar að í jafn-
réttisstefnu Reykjavíkurborgar sé
lögð áhersla á að jafna kynjamun
en í tölvudeild kærða hafi starfað
fjórir karlar en engin kona. Hin
ástæðan sé að margar konur séu
umsjónarmenn tölvukerfa í skólum
og hafi þær margoft komið þeirri
athugasemd á framfæri að æskilegt
væri að kona starfaði í tölvudeild-
inni.
Ekki var efast um faglega hæfni
mannsins heldur hafi starfsmenn
tölvudeildar ekki treyst sér til að
vinna með honum og hafi sú afstaða
verið rökstudd með tilvitnunum í
árekstra sem upp hafi komið í sam-
skiptum þeirra á milli er hann var
tölvuumsjónarmaður í einum
grunnskóla borgarinnar. Í sjónar-
miðum Fræðslumiðstöðvar er ekki
tekin afstaða til starfsreynslu kær-
anda í samanburði við þá sem ráðin
var.
Stóð framar hvað varðar
menntun og starfsreynslu
Kærunefndin kemst að því í áliti
sínu að kærandi hafi staðið þeirri
sem starfið hlaut framar, bæði hvað
varðar menntun og starfsreynslu. Í
máli Fræðslumiðstöðvarinnar hafi
komið fram að aðrar ástæður en
kynferði hafi legið til grundvallar
ákvörðun um að ráða kæranda ekki
til starfa, þ.e. meintir samstarfsörð-
ugleikar. Fræðslumiðstöð hafi þó
ekki fært fram nein frekari rök eða
gögn máli sínu til stuðnings um
meinta samstarfsörðugleika eða
árekstra við kæranda. Að mati
nefndarinnar geta þessi sjónarmið
því ekki ráðið úrslitum í málinu.
Kærunefnd segir liggja fyrir að
Fræðslumiðstöð hafi talið sig hafa
verið að stuðla að því markmiði að
jafna kynjahlutfall með því að ráða
konu í starfið. Í álitinu segir: „Þess
verður þó ætíð að gæta í slíkri við-
leitni að ganga ekki á svig við meg-
inreglu laga um jafna stöðu og jafn-
an rétt kvenna og karla, nr.
96/2000, þannig að umsækjandi sem
stendur öðrum af gagnstæðu kyni
að baki hvað menntun og starfs-
reynslu áhrærir sé þrátt fyrir það
valinn nánast einvörðungu á grund-
velli kynferðis, þar sem kyn þess
umsækjanda sé í minnihluta í við-
komandi starfsstétt.“
Kærunefnd jafnréttismála um starf hjá Fræðslumiðstöð
Brotið á karli við ráðningu
hjá Reykjavíkurborg
HÉRAÐSDÓMUR Reykjavíkur
hefur fellt úr gildi úrskurð bóta-
nefndar dómsmálaráðuneytisins
um að konu sem varð fyrir líkams-
árás skuli ekki greiddir dráttar-
vextir af bótakröfu sinni og er
nefndinni gert að greiða dráttar-
vextina.
Forsaga málsins er að konan
varð fyrir líkamsárás árið 2001 og
voru henni dæmdar bætur. Segir í
dómsorði héraðsdóms, staðfestu af
Hæstarétti, að bæturnar skuli
greiddar með vöxtum og dráttar-
vöxtum frá árásinni. Konan leitaði
til bótanefndar til að fá bæturnar
greiddar, og tilkynnti nefndin kon-
unni að hún fengi bætur með vöxt-
um, en ekki dráttarvöxtum.
Rök bótanefndarinnar fyrir því
að henni bæri ekki að greiða drátt-
arvexti voru þau að nefndin hafi
greitt bæturnar um leið og bóta-
réttur konunnar hafi verið staðfest-
ur, og því ekki um drátt að ræða af
hálfu ríkisins. Þessu undi konan
ekki og höfðaði mál gegn ríkinu til
að krefjast réttar síns.
Greiðsludráttur tjónvalds
Héraðsdómur Reykjavíkur hefur
nú komist að þeirri niðurstöðu að
bótanefnd hafi borið að greiða kon-
unni dráttarvexti þá er sagt var fyr-
ir um í dómsorði, og segir í nið-
urstöðu dómsins að greiðslu-
drátturinn snúi að tjónvaldi en ekki
ríkissjóði. Því skuli bótanefnd vera
bundin af niðurstöðu dómsins og
greiða bætur með vöxtum og drátt-
arvöxtum. Einnig var ríkið dæmt til
að greiða málskostnað, 187.500 kr.
Dóminn kvað upp Skúli J. Pálma-
son, héraðsdómari. Lögmaður
sækjanda var Kristinn Ólafsson,
hæstaréttarlögmaður, en lögmaður
ríkisins var Óskar Thorarensen
hæstaréttarlögmaður.
Bótanefnd bar að
greiða dráttarvexti
„ÞESSI dómur markar tímamót að
því leyti að hér er í fyrsta skipti
hnekkt áralangri framkvæmd bóta-
nefndar ríkisins þess efnis að tjón-
þolar líkamsárása, sem hafa fengið
dæmdar bætur ásamt dráttar-
vöxtum úr hendi tjónvalds, fái ekki
dráttarvextina greidda frá ríkis-
sjóði,“ segir Kristinn Ólafsson
hæstaréttarlögmaður sem flutti
málið gegn ríkinu.
„Hingað til hefur bótanefndin
samþykkt höfuðstól bótanna en
ekki dráttarvextina. Í stað þeirra
hafa almennir bankavextir verið
greiddir. Svo lengi sem Hæstiréttur
hnekkir ekki héraðsdómi, verði
málinu á annað borð áfrýjað, er
ljóst að margra ára langri hefð hef-
ur verið raskað. Að óbreyttu gætu
margir tjónþolar átt kröfu á ríkis-
sjóð vegna vangreiddra dráttar-
vaxta.“
Margir gætu
átt kröfu
á ríkissjóð
AUGLÝSINGADEILD
netfang: augl@mbl.is eða sími 569 1111
Sængurfataverslun,
Glæsibæ • Sími 552 0978
Bómullar-, satín-
og silkidamask-sett
í úrvali