Morgunblaðið - 15.01.2005, Blaðsíða 29

MORGUNBLAÐIÐ LAUGARDAGUR 15. JANÚAR 2005 29
UMRÆÐAN
KOSTIR og gallar þeirrar fisk-
veiðistjórnunar sem við búum við
virðast óþrjótandi umræðuefni þótt
sjávarútvegsráðherra hafi bent á að
sú umræða sé að baki og nú eigi að
snúa sér að öðrum við-
fangsefnum. Það er þó
ljóst að margir eru
ósáttir við aflamarks-
kerfið sem við búum
við og mun svo verða.
Ég hef aldrei farið
dult með þá skoðun
mína að ég tel að við
búum við betra kerfi
en nokkur hefur getað
bent á en innan Fiski-
félags Íslands, þar
sem ég starfa, finnast
gagnstæðar skoðanir.
Þótt allt sem máli
skipti hafi sjálfsagt verið sagt finnst
mér ástæða til þess að nefna tvö at-
riði sem ég vildi gjarnan fá rökstutt
svar gegn, ef þau finnast. Í fyrsta lagi
finnst mér úr öllu samhengi að tala
annars vegar um kvótakerfi og hins
vegar um sóknarmark. Sóknarmark
og aflamark eru hvort tveggja kvóta-
kerfi – skömmtunarkerfi. Í öðru til-
fellinu er verið að skammta ákveðið
magn af fiski, sem veiða má, og í hinu
ákveðna daga sem stunda má veiðar.
Ég ætla ekkert að gera grein fyrir
þeim muni sem á þessum kerfum er
og hverjir eru kostir þeirra og gallar,
heldur aðeins að benda á að bæði
kerfin eru kvótakerfi og margir gall-
ar eru þeim sameiginlegir.
Hitt sem ég vildi minna á er sú
margtuggða staðhæfing að afla-
markskerfið hafi farið illa
með byggðarlög og hafi
stuðlað að eyðingu sumra
þeirra. Ég þarf að sjá
betri rök en ég hef hing-
að til séð til þess að taka
undir þessa kenningu. Er
einhver í landinu sem
trúir því að ekki þurfi að
takmarka sókn í fiski-
stofna? Er einhver sem
með gildum rökum getur
bent á að eitthvert annað
veiðistjórnunarkerfi
hefði tryggt betur bú-
setu, jafnframt því að
skapa skilyrði fyrir lífvænleg fyr-
irtæki? Ég hef ekki tekið eftir því.
Staðreyndin er sú að þegar grípa þarf
til skömmtunar á aðgangi að veiðum
– sama hvernig farið er að því – kom-
ast einhverjir aðilar í þá stöðu að geta
tekið ákvarðanir sem varða framtíð
búsetu á ákveðnum stöðum. Þegar sú
staðreynd blasir við til viðbótar að
rekstrareiningar þurfa að stækka til
þess að geta staðið undir þeim lífs-
kjörum sem gerð er krafa um, bitnar
það óhjákvæmilega á einhverjum
byggðarlögum. Við þessar stað-
reyndir byggju menn á sama hátt,
þótt veiðum væri stjórnað með sókn-
armarki eða öðrum þeim aðferðum
sem nefndar hafa verið. Með þessu er
ég ekkert að forsmá vanda þeirra
byggðarlaga, sem þróunin hefur bitn-
að á og ég tel það samfélagslegt verk-
efni að bregðast við þeim vanda. Ég
hef hins vegar miklar efasemdir um
að það verkefni eigi að fela sjávar-
útveginum, þegar það er augljóst að
það bitnar á þeim lífskjörum sem við
búum og viljum búa við. Ég vek á því
athygli að þótt ég styðji aflamarks-
kerfi er ég ekki í þessari grein að tala
fyrir því sérstaklega. Ég er að benda
á að aflamark og sóknarmark eru
tveir valkostir kvótakerfa og byggða-
leg áhrif beggja eru þau sömu. Sam-
anburður á göllum og kostum afla-
marks og sóknarmarks er annað mál.
Kvóti og byggðamál
Pétur Bjarnason fjallar
um fiskveiðistjórnun ’Ég vek á því athygli aðþótt ég styðji afla-
markskerfi er ég ekki í
þessari grein að tala
fyrir því sérstaklega. ‘
Pétur Bjarnason
Höfundur er sjávarútvegs-
fræðingur og framkvæmdastjóri
Fiskifélags Íslands.
Eftirfarandi greinar eru á
mbl.is:
Jakob Björnsson: „Það á að
fella niður með öllu aðkomu for-
setans að löggjafarstarfi.“
Guðrún Lilja Hólmfríðardótt-
ir: „Ég vil hér með votta okkur
mína dýpstu samúð vegna
þeirrar stöðu sem komin er upp
í íslensku þjóðfélagi með skipan
Jóns Steinars Gunnlaugssonar í
stöðu hæstaréttardómara. Ég
segi okkur af því að ég er þol-
andinn í „Prófessorsmálinu“.“
Ólafur F. Magnússon: „Ljóst
er að án þeirrar hörðu rimmu og
víðtæku umræðu í þjóðfélaginu
sem varð kringum undirskrifta-
söfnun Umhverfisvina hefði
Eyjabökkum verið sökkt.“
Ásthildur Lóa Þórsdóttir:
„Viljum við að áherslan sé á
„gömlu og góðu“ kennsluað-
ferðirnar? Eða viljum við að
námið reyni á og þjálfi sjálfstæð
vinnubrögð og sjálfstæða hugs-
un?“
Bergþór Gunnlaugsson: „Ég
hvet alla sjómenn og útgerðar-
menn til að lesa sjómannalögin,
vinnulöggjöfina og kjarasamn-
ingana.“
Á mbl.is
Aðsendar greinar
FIMMTUDAGINN 6. janúar sl. í
þættinum Ísland í
býtið var Reykjavík-
urumræða á dagskrá
þar sem Vilhjálmur
Vilhjálmsson oddviti
Sjálfstæðisflokks og
Steinunn Valdís Ósk-
arsdóttir borgarstjóri
voru að ræða skatta-
mál Reykjavík-
urborgar og þær
hækkanir sem þar
hafa verið á fast-
eignasköttum og út-
svari á undanförnum
misserum. Við þá um-
ræðu benti Steinunn Valdís á að
þjónustan hjá Reykjavíkurborg væri
mun meiri en hjá öðrum sveit-
arfélögum og sagði m.a. annars að
Reykjavíkurborg væri umfram önn-
ur sveitarfélög að veita fötluðum
börnum aðgengi að frístundaheim-
ilum sem ekkert annað sveitarfélag
er að gera.
Vegna þessara um-
mæla Steinunnar Val-
dísar langar mig að taka
upp hanskann fyrir mitt
sveitarfélag og benda á
að öllum börnum á Sel-
tjarnarnesi í 1.–4. bekk,
stendur til boða aðgengi
að skólaskjóli eftir
venjulegan skólatíma og
skiptir þá engu hvort
þau eru fötluð eða ófötl-
uð og hefur þetta verið í
boði í mörg ár. Ekki nóg
með það, einnig er boðið
upp á það fyrir fatlaða nemendur
sem eru komnir lengra en í 4. bekk
að halda áfram í skólaskjólinu. Þess-
um nemendum fylgja aðstoðarmenn
eftir þörfum og þurfa sumir mann-
inn með sér en þessi þjónusta hefur
verið greidd af Seltjarnarnesbæ af
Félagsþjónustu og Skólaskrifstofu
bæjarins án þess að aukakostnaður
leggist á foreldra.
Mér þykir því ósanngjarnt að
borgarstjórinn í Reykjavík sé að slá
sig til riddara með því að fullyrða að
þjónusta í Reykjavík sé betri en í
nokkru öðru sveitarfélagi til að af-
saka hækkanir á opinberum gjöldum
í borginni. Þessi þjónusta er líka í
boði hjá Seltjarnarnesbæ og hér hef-
ur þótt góð þjónusta við fötluð börn í
leikskólum, grunnskólum og skóla-
skjóli og hefur þó álögum verið hald-
ið í lágmarki. Það þurfa aðrar skýr-
ingar að koma til.
Hlúð að fötluðum
á Seltjarnarnesi
Sigrún Edda Jónsdóttir
fjallar um félagsþjónustu
’Mér þykir því ósann-gjarnt að borgarstjór-
inn í Reykjavík sé að slá
sig til riddara með því
að fullyrða að þjónusta
sé betri en í nokkru öðru
sveitarfélagi…‘
Sigrún Edda Jónsdóttir
Höfundur er formaður
félagsmálaráðs Seltjarnarness.
inniheldur plöntustanólester sem
lækkar
kólesteról
Rannsóknir sýna að dagleg
neysla Benecols stuðlar að
lækkun kólesteróls um allt
að 15%.
nýjung
Canon vörur fyrir fyrirtæki og heimili
Ti
lb
oð
fá
st
að
ei
ns
ív
er
sl
un
N
ýh
er
ja
·T
ak
m
ar
ka
ð
m
ag
n
·T
ilb
oð
gi
ld
a
á
m
eð
an
bi
rg
ði
r
en
da
st
Nýherji hf. · Borgartúni 37 · 105 Reykjavík · Sími 569 7700 · www.nyherji.is
Þú
sparar
kr.
7.000
Glæsileg Canon
nýárstilboð
Canon i990
Öflugur og hagkvæmur
• 7-lita ChromaPLUS tryggir
frábær litgæði.
• 4800x2400 punkta upplausn
og 2pl Micro-Nozzles.
• Prentar A4 á u.þ.b. 37 sek.
• Single Ink tækni lækkar
rekstrarkostnað.
• Beintenging við ljósmynda-
vélar með PictBridge.
Nýárstilboð aðeins
29.900 kr.
Verð áður 39.900 kr.
Þú
sparar
kr.
10.000
Þú
sparar
kr.
7.000
Þú
sparar
kr.
30.000
Þú
sparar
kr.
10.000
Canon PowerShot A75
Auðveld en öflug
• 3.2 milljón punkta/pixla
myndflaga.
• Hægt að prenta út myndir
í allt að A4 stærð.
• Með 3x aðdráttarlinsu.
• Fjölmargar tökustillingar.
• Allt að þriggja mínútna
myndskeið með hljóði.
Nýárstilboð aðeins
22.900 kr.
Verð áður 29.900 kr.
Canon PowerShot Pro1
8.0 milljón punkta myndavél
• Hægt að prenta út myndir
í allt að A2 stærð.
• Canon 7x L-Series USM linsa
fyrir fagmannlegar ljósmyndir.
• Háþróað sjálfvirkt kerfi fyrir
hraðan og nákvæman fókus.
• 12 sjálfvirkar tökustillingar og
tvær handvirkar tökustillingar.
• Mikið úrval af aukabúnaði.
Nýárstilboð aðeins
89.900 kr.
Verð áður 119.900 kr.
Canon B180C
Hraðvirkt fax með litaprentun
• A4 fax og afritun.
• Bleksprautuprentun.
• Mikið minni - 42 síður.
• 100 síðna blaðabakki.
Nýárstilboð 19.900 kr.
Verð áður 29.900 kr.
Canon MP390
Fjölnotatæki með
mikla möguleika
• Prentun, skönnun, ljósritun og
fax í frábærum gæðum.
• Hágæða ljósmyndaupplausn.
• Hraðvirkur í prentun/ljósritun.
• Super G3 fax mótald:
33.6Kbps, 16MB.
• Beintenging í myndavél og rauf
fyrir minniskort.
• Rammalaus prentun/ljósritun.
Nýárstilboð 22.900 kr.
Verð áður 29.900 kr.