Morgunblaðið - 20.08.2005, Page 31

MORGUNBLAÐIÐ LAUGARDAGUR 20. ÁGÚST 2005 31
undur. „Vandinn er hins vegar sá
að það er að verða nær ómögu-
legt að koma þessum vínum fyrir
í hillum vínbúðanna þannig að
þau standi neytendum til boða.“
Hér gætir nokkurs misskiln-
ings. Birgjum stendur til boða að
koma þeim vínum í sölu sem þeir
óska. Allar vörur á reynslulista
ÁTVR geta verið minnst 12 mán-
uði í hillum ÁTVR óháð því
hvernig þær seljast. Eftir árið er
staðan metin. Hafi rauðvín ekki
selst í magni, sem svarar til 1–2
flöskur dag hvern á sölu-
tímabilinu, hverfur hún úr hillum
ÁTVR. Heildsalar hafa engan
áhuga á viðskiptum, sem byggj-
ast á svo lítilli sölu.
Í Morgunblaðinu birtust viðtöl
við tvo áfengisheildsala, sem tóku
undir kvartanir greinarhöfundar
blaðsins um frammistöðu ÁTVR
um hversu slæmt aðgengi vara
ætti að vínbúðunum. Að sjálf-
sögðu hef ég kannað stöðu þess-
ara heildsala hjá ÁTVR. Annar
heildsalinn á tvær umsóknir sem
bárust 18. október 2004. Sýn-
ishorn sem fylgja áttu umsókn-
unum hafa ekki enn borist þrátt
fyrir að eftir hafi verið leitað.
Hinn heildsalinn á 6 umsóknir,
sem bárust síðustu daga júlí sl.
og munu þær vörur sem fram
eru boðnar allar birtast í Heið-
rúnu og Vínbúðinni Kringlunni 1.
október nk. Þótt vörur í reynslu-
sölu séu aðeins í hillum Heiðrún-
ar og Kringlunnar, er það við-
unandi dreifing. Um 30% allrar
léttvínssölu er í þessum vínbúð-
um auk þess sem öflug sending-
arþjónusta er frá Heiðrúnu í all-
ar hinar 44 vínbúðirnar, hafi þar
verið um vöruna beðið. Sérlisti
ÁTVR er einnig í fullu fjöri. Á
honum eru 60 tegundir samtímis
en síbreytilegar og gagngert ætl-
aðar vínáhugamönnum.
Gæði mæld í peningum
Ég gef því víni, sem flestum
neytendum fellur, gæðastuðulinn
1. Það kostar 990 kr. og hluti af
verðinu er flatur skattur 540 kr,
sem er inni í verði allra vína af
sama styrkleika. Sú almenna
regla að verð og gæði haldist í
hendur á því ekki við um vín hjá
ÁTVR.
Sé verð víns án áfengisgjalds
mælikvarði á gæði, ætti rauðvín
sem kostar 1.440 kr. að vera
helmingi betra en 990 kr. vín
Þar aukast gæði hraðar en
verð. Vínflaska sem kostar 900
kr. án áfengisgjalds ætti sam-
kvæmt þessu að hafa gæðastuð-
ulinn 2 og kosta 1440 kr. í vín-
búðinni.
Vínáhugamaðurinn hefur það
sem af er þessu ári átt svofellt
val rauðvína á flöskum er hafa
gæðastuðulinn 2 eða hærri, sjá
töflu:
Framboð rauðvínstegunda,
sem samkvæmt ofangreindum
forsendum eru a.m.k. helmingi
betri en flestir drekka og vel það,
svarar til þess að vínáhugamað-
urinn hafi getað valið sér nýja
gæðategund í vínbúðunum nánast
á hverjum degi sem af er árinu.
Þyki þetta lélegt úrval, getur vín-
áhugamaðurinn óskað að ÁTVR
sérpanti vín úr því safni sem
heildsalar halda fyrir veitinga-
húsin. Venjulega tekur það vín-
búðirnar einn dag að afgreiða
slíka pöntun til viðskiptavina á
höfuðborgarsvæðinu. Hugsanlega
hefur vínáhugamaðurinn því get-
að drukkið tvær nýjar tegundir
gæðavíns á dag.
Hve margir viðskiptavina vín-
búðanna telja, að nú sé ekki nóg
að gert?
um lélegan vínsmekk. Í flestum
tilvikum hafa viðskiptavinir
ÁTVR haft kynni af þeirri vöru
sem þeir kaupa og það er reynsla
og verð sem ræður vali þeirra.
Í upphafi þessara skrifa vék ég
að verðlagningarreglum áfengis.
Flaska af vinsælasta rauðvíninu,
sem vínbúðirnar selja og er
13,5% að vínandastyrk kostar
990 kr. Í því verði er 540 kr.
áfengisgjald til ríkissjóðs ásamt
virðisaukaskatti af því. Þessir
þættir eru 55% verðsins. Sé
keypt vín af sama styrk fyrir
3000 kr er upphæð áfengisgjalds-
ins sú sama en er aðeins 18%
verðsins. Megi ráða gæði vína af
verði, ætti 3000 kr flaskan að
geyma rúmlega 5 föld gæði á við
vinsælasta vínið sem kostaði 990
krónur.
Allt vín sem býðst
kemst í vínbúðirnar
Nýlega birtist grein í Tímariti
Morgunblaðsins um vöruval vín-
búða. Komst greinarhöfundur að
þeirri niðurstöðu að vínbúðirnar
væru að sigla í átt að jafnóspenn-
andi einsleitni í vínúrvali og fyr-
irtækinu hafi tekist að yfirgefa á
sínum tíma. „Vandamálið er ekki
að góð vín séu ekki lengur flutt
inn til landsins“ segir greinarhöf-
ðanna
eð öfl-
u frá
rbóta
ku gildi
inni
f til fjöl-
0 teg-
ur eru
upa-
kt við
gar sem
luvenj-
vina
átt við
eiga rétt
sem
omist í
ínbúð-
ur vel-
menningi
ef marka
mæli,
fa und-
ur. Ég
a um
mestu
ms svo
nds,
gi séð
ámennr-
jafnt
nna rás
ðandinn
tt ÁTVR
l sem
Kringl-
jóðar
fi gest-
u er þar
víar um
r 300
ð í heim-
lljónir
ta nærri
í búist
er leitað
eru
að vín,
andinu,
i í öðru.
ur
slu Ís-
era vott
n
Höfundur er forstjóri ÁTVR.
’Í flestum tilvikumhafa viðskiptavinir
ÁTVR haft kynni af
þeirri vöru sem þeir
kaupa og það er
reynsla og verð sem
ræður vali þeirra.‘
Verð Fj. teg. Gæðastuðull
1440 - 1490 29 2,00 - 2,11
1500 - 1990 83 2,13 - 3,22
2000 - 2990 40 3,24 - 5,44
3000 - 3990 13 5,47 - 7,67
4000 og hærra 29 7,69 - <
og söfn-
m skorað
byggðar
álits
þá gaf
hinu
ð-
afa list-
egt gildi.
þessi
janúar
ti sig
grípa til
islu
f.
u á fund
r tveir
ta bæri
undir-
sblað um
álit húsa-
mögulega
ins. Á
u fram
jaryf-
kvörðun
fullreynt
kaup-
magn til
þeim
gera það
ósk.
reiðubú-
ágúst
mir aðilar
ð og
rnum í
kóla á
um,
byggja þarf við grunnskóla,
stækka leikskóla og byggja nýja,
byggja hjúkrunarheimili og fram-
haldsskóla í Borgarnesi verða
ekki settir tugir milljóna af skatt-
peningum íbúa í Borgarbyggð í að
gera upp ónýt hús. Jafnvel þó þau
séu teiknuð á teiknistofu húsa-
meistara ríkisins á þeim tíma. Ef
hins vegar áhugasamir aðilar eru
tilbúnir að greiða það verð sem
við setjum upp, byggja húsið upp,
nýting þess og hraði uppbygg-
ingar verði í takt við nýja upp-
byggingu í gamla miðbænum, þá
höfum við látið það skýrt í ljós að
við erum tilbúin að selja húsið.
Það er ljóst að bæjarstjórn Borg-
arbyggðar er tilbúin að selja
gamla mjólkursamlagshúsið með
ákveðnum skilyrðum. Þetta hefur
alltaf legið fyrir en Morgunblaðið
ekki séð ástæðu til að hampa því
nema á neikvæðan hátt.
Það er hins vegar ábyrgð-
arlaust að benda ítrekað á að bæj-
arsjóður Borgarbyggðar eigi að
gefa út opinn tékka í þessu sam-
bandi og ef það gangi ekki þá
„eigi“ ríkið að sjá til þess að hús-
ið sé byggt upp.
Hver vill borga?
Það er reynsla okkar sveit-
arstjórnarmanna í Borgarbyggð
og á Vesturlandi almennt að fjár-
magn frá ríkinu til menningar-
mála liggi ekki á lausu, a.m.k.
ekki fyrir Vesturland. Frá árinu
2002 hefur verið beðið eftir und-
irritun menningarsamnings á
milli menntamálaráðuneytisins og
Samtaka sveitarfélaga á Vest-
urlandi, samnings sambærilegan
þeim sem gerður hefur verið við
Austfirðinga með góðum árangri.
Enn bíður samningurinn við Vest-
urland og ráðherra ber við pen-
ingaleysi. Þar erum við „ein-
ungis“ að tala um 30–40 milljónir
og mótframlag frá sveit-
arfélögum.
Á Reykjavíkurborg að
setja 4 milljarða í eitt hús?
Ef við tökum sem dæmi að það
kosti 100–150 þúsund pr. fm að
gera upp gamla mjólkursamlagið
eru það á bilinu 75–112 milljónir,
en húsið er um 750 fm. Þessi upp-
hæð jafngildir því fjármagni sem
bæjarsjóður Borgarbyggðar legg-
ur í nýframkvæmdir á ári hverju.
Ef miðað er við höfðatölu getum
við gefið okkur að það jafngilti
því að Morgunblaðið skoraði á
Reykjavíkurborg að leggja um 4
milljarða í varðveislu á einu
gömlu húsi. Með þessu er ég ein-
ungis að benda á hversu mikla
fjármuni hér er um að ræða fyrir
bæjarsjóð Borgarbyggðar.
Það má ekki gleymast í þessari
umræðu að bæjarstjórn Borg-
arbyggðar og einstaklingar í
Borgarnesi hafa beitt sér af mikl-
um myndarskap fyrir varðveislu
gamalla húsa og má þar nefna
húsin í Englendingavík sem og
gamla Pakkhúsið við hlið Búð-
arkletts og Búðarklettshúsið
sjálft. Við höfum leitað til ríkis-
valdsins og húsafriðunarnefndar
um aðstoð við þessa uppbyggingu
og fengið frá þeim stuðning. Sá
stuðningur nemur nokkrum millj-
ónum á 10 ára tímabili. Hins veg-
ar myndu þær upphæðir duga
skammt til endurbóta á mjólk-
ursamlagshúsinu. Húsin í Eng-
lendingavík, sem nú eru í eigu
Borgarbyggðar, hafa þótt það
merkileg að í aðalskipulagi fyrir
Borgarnes er lagt til að þau séu
varðveitt. Í aðalskipulaginu frá
1997 er ekki minnst einu orði á að
gamla mjólkursamlagið við Skúla-
götu hafi varðveislugildi.
Ábyrgðarlaus skrif
Við skrifum rektors Við-
skiptaháskólans á Bifröst um nýt-
ingu hússins í tengslum við fram-
haldsskóla tel ég ekki rétt að
bregðast hér. Umræða um fram-
haldsskóla í Borgarnesi er allt
annað mál sem ekki á að blanda
saman við umræðu um ónýt hús.
Ég tel að Morgunblaðið hafi
ítrekað gert sig sekt um ábyrgð-
arlaus skrif varðandi hlutverk
sveitarstjórnarmanna og verkefni
sem bæjarstjórn Borgarbyggðar
vinnur að.
Við erum einmitt að gera það
sem við erum kjörin til að gera.
Taka ákvörðun um skipulagsmál,
skipuleggja nýja íbúðarbyggð og
taka ákvörðun um framtíð húsa
sem þjónað hafa hlutverki sínu.
Ég vil hér með bjóða ritstjórum
Morgunblaðsins í heimsókn til
okkar í Borgarbyggð þannig að
þeir geti af eigin raun kynnt sér
þau verkefni sem við vinnum að
og skoðað þau hús sem nú er ver-
ið að gera upp. Þeir gætu orðið
ansi upprifnir.
rnesi
Höfundur er forseti
bæjarstjórnar Borgarbyggðar.
’Ég tel að Morgun-blaðið hafi ítrekað gert
sig sekt um ábyrgðar-
laus skrif varðandi
hlutverk sveitar-
stjórnarmanna og
verkefni sem bæjar-
stjórn Borgarbyggðar
vinnur að. ‘
Sturla Böðvarsson sam-gönguráðherra segir sjálf-sagt að skoða flugvöll viðLöngusker sem einn kost
til framtíðar ef það er mögulegt út
frá kostnaðarlegu og umhverfis-
legu sjónarmiði, og telji stjórnvöld
fært að fara þá leið. Á fundi full-
trúa FL Group og Flugfélags Ís-
lands með borgaryfirvöldum í síð-
ustu viku kom fram að flugfélögin
telja Álftanes og Löngusker álit-
legustu kostina fyrir nýjan innan-
landsflugvöll ef Reykjavíkurflug-
völlur verður færður úr
Vatnsmýrinni.
Sturla bendir á að samgöngu-
ráðuneytið sé í stöðugum viðræð-
um við flugfélögin um flugvallar-
málin og ráðuneytið reyni að
uppfylla óskir þeirra. „Fulltrúar
flugfélaganna telja að Reykjavík-
urflugvöllur í Vatnsmýrinni sé
besti kosturinn,“ tekur hann fram.
„Nefnd sem ég setti á stofn í sam-
starfi við borgarstjóra er að skoða
þetta mál og verkefni hennar er að
gera tillögur um nýtingu landsins
hið næsta og innan flugvallarsvæð-
isins vegna reksturs flugvallarins í
núverandi mynd, og í annan stað að
láta meta flugtæknilegar aðstæður,
bæði hvað varðar flugvöllinn eins
og hann er nú, eða láta meta flug-
völl á Lönguskerjum. Þetta er nú
verið að vinna á mínum vegum.“
Óvissan slæm fyrir
atvinnureksturinn
Dagur B. Eggertsson formaður
skipulagsráðs Reykjavíkurborgar
segir flugrekstraraðila kjósa helst
að völlurinn verði á núverandi stað
í Vatnsmýrinni en að þeir hafi jafn-
framt sagt á fundinum með borg-
aryfirvöldum að óvissan væri mjög
slæm fyrir atvinnurekstur þeirra.
„Eftir að hafa farið yfir málið
sýndist þeim raunhæft að hægt
væri að minnka umfang vallarins á
núverandi stað,“ segir Dagur.
„Einnig var farið yfir þær hug-
myndir um nýja staði fyrir flugvöll-
inn í jaðri höfuðborgarsvæðisins
sem komið hafa fram. Af þeim
kostum töldu þeir Álftanes og
Löngusker álitlegust frá flugtækni-
legu sjónarmiði en líklega væru
Löngusker raunhæfasti kostur-
inn.“
Dagur segir að þeir hafi lýst sig
reiðubúin til að vinna með borgar-
og samgönguyfirvöldum að því að
fullkanna þessa kosti. Jafnframt
hafi þeir sagst hafa áhyggjur af að
það myndi bitna mjög á innan-
landsfluginu ef það yrði flutt til
Keflavíkur. „Ég held að það séu
skiljanlegar áhyggjur,“ segir hann.
Aðspurður segir hann að sá kost-
ur sé þó ekki útilokaður en ef hann
eigi að koma til greina yrðu að
koma samgöngubætur á leiðinni frá
Keflavík til Reykjavíkur.
Aðrar hugmyndir sem nefndar
hafa verið fyrir nýjan flugvöll eru
Hvassahraun fyrir utan Hafnar-
fjörð, Engey, Sandskeið og Miðdal-
ur, sem er á mörkum Mosfellsbæj-
ar, Kópavogs og Reykjavíkur.
Dagur segist fagna því að um-
ræðan sé komin upp úr skotgröf-
unum og segir að FL Group og
Flugfélag Íslands, borgarstjóri og
samgönguráðherra eigi heiður skil-
inn fyrir að hafa skapað uppbyggi-
legt andrúmsloft til umræðna.
@HFC$I;0=
+ , - " .  / # "
C

 J2 ;C=KC/G=
BD?3EC=9C=9DB
C<9C=<EL=K0=
9' 
1
2 22
9' ) 22

-
4
96
 2 22

,B
 
 96
 2 22
-4

  


 M21 2 2

@ 2 ,
2 22 3%(&
 
  

 

 




    
 


  !"  ;

0  *
Sturla Böðvarsson samgönguráðherra
um framtíðarflugvöll í Reykjavík
Útilokar ekki
flugvöll við
Löngusker
Eftir Örlyg Stein Sigurjónsson
orsi@mbl.is