Fréttablaðið - 01.10.2004, Síða 14

14 1. október 2004 FÖSTUDAGUR
GLÆSILEG AÐ VANDA
Bandaríska tónlistarstjarnan Janet Jackson
mætti prúðbúin á tónlistarhátíð þeldökkra
tónlistarmanna í London í gær.
Einar Pálsson, sveitarstjórnarfulltrúi Framsóknarflokksins í Árborg:
Hallar undan fæti í lýðræðislegri umræðu
FRAMSÓKNARFLOKKURINN „Upp á
síðkastið hefur hallað undan fæti
varðandi lýðræðislega umræðu og
frjáls skoðanaskipti í Framsóknar-
flokknum. Þingflokkurinn hefur
gengið mjög hart fram gagnvart
Kristni H. Gunnarssyni fyrir að
vera ekki á sömu línu og þingflokk-
urinn,“ segir Einar Pálsson, sveit-
arstjórnarfulltrúi Framsóknar-
flokksins í Árborg.
„Það er mikill hiti í mönnum
vegna þessa. Kristinn er eini tals-
maður stórs hluta almennra flokks-
manna. Öll umræða og frjáls skoð-
anaskipti eru forsenda og grund-
völlur þess lýðræðis sem við telj-
um okkur búa við. Það er óhæft að
flokkur í ríkisstjórn ætli að kæfa
niður alla umræðu,“ segir Einar.
„Ég hef veru-
legar áhyggjur af
því ef þetta eru
skilaboðin sem
þingflokkurinn er
að senda sveitar-
stjórnarmönnum
F r a m s ó k n a r -
flokksins um allt
landi. Er þetta dag-
skipunin, að nú
eigum við að
hreinsa úr öllum
ráðum og nefndum
þá sem eru ekki sammála flokks-
forystunni?“ spyr Einar.
„Þetta hefur ekki verið hugsað
til enda. Eigum við bara að henda
mönnum á dyr?“
spyr hann jafn-
framt.
Einar segist
hafa orðið var við
verulegar áhyggj-
ur meðal flokks-
manna. Hann
bendir á að til að
mynda hafi Íraks-
málið ekki verið
rætt innan flokks-
ins, heldur hafi
einungis verið til-
kynnt um ákvörðunina eftir að hún
hafi verið tekin.
„Ég lít þannig á, að nema annað
komi fram og kalla ég eftir svörum
frá þingmönnum Framsóknar-
flokksins um þetta, eigum við að
gera eins og Stalín gamli? Er þetta
það lýðræði sem menn eru að kalla
eftir?“ spyr hann.
Hann segir að það sé alvarlegt
mál ef það sé orðin viðtekin venja
að allir sem hafa einhverja skoðun
verði teknir úr sambandi. „Það
verður einungis ein lína, flokks-
línan, sem kemur bara frá einum
eða tveimur mönnum. Þá er engin
þörf fyrir landsfund. Það þarf bara
senda tilkynningar og láta vita
hvaða ákvörðunum á að fylgja,“
segir Einar. ■
Skoðanafrelsi er
undirstaða lýðræðis
Kristinn H. Gunnarsson segir að stjórnmálaflokkur sé því aðeins lýðræðisleg hreyfing að þar ríki
skoðanafrelsi. Hann spyr hvers vegna forystu flokksins séu svona mislagðar hendur að hún sé í
stríði við sinn eigin flokk í hverju málinu á fætur öðru?
„Menn verða að vera frjálsir að
skoðunum sínum til þess að
stjórnmálaflokkur sé í raun lýð-
ræðisleg hreyfing. Stjórnmála-
flokkur er grundvöllur lýðræðis-
ins, það er einfaldlega það skipu-
lag sem við búum við,“ segir
Kristinn H. Gunnarsson, þing-
maður Framsóknarflokksins.
„Því verða menn að rækta
stjórnmálaflokkana og þeir verða
að endurspegla lýðræðislega
starfshætti. Annars skekkist
allur grundvöllurinn og áður en
menn vita af eru þeir farnir að
standa fyrir hlutum sem eiga ekki
að þekkjast, eins og mér fannst
ég verða var við í fjölmiðla-
málinu, árásir á forsetaembættið
og fjölskyldu forsetans,“ segir
Kristinn.
Vonuðust eftir úrsögn úr
flokknum
Þingflokkur Framsóknarflokksins
ákvað á þriðjudag að útiloka
Kristin frá öllum þingnefndum.
Formaður þingflokksins, Hjálmar
Árnason, sagði ástæðuna vera
þá að trúnaðarbrestur hefði orðið
milli Kristins og annarra þing-
manna.
Spurður hvort þingflokkurinn
hefði í raun ætlað sér með þessari
ákvörðun að losa sig við Kristin úr
flokknum, því gert var ráð fyrir
því að hann segði sig úr Fram-
sóknarflokknum í kjölfar útskúf-
unarinnar, segist Kristinn ekki
viss um hverju ætlunin var að ná
fram. „Ég sagði strax að ég teldi
þetta óskynsamlega ákvörðun
sem leiddi ekki til neinnar lausnar
á neinum vanda heldur byggi til
ný vandamál sem menn ættu þá
erfitt með að glíma við. Ég tók
eftir að þingflokksformaður not-
aði þegar hann skýrði málið út,
orðin „leiðir hljóta að skiljast“.
Það virðist benda til þess að hann
hafi séð málið þannig fyrir sér, að
ég myndi fara. En auðvitað kemur
það ekki til greina. Ekki þegar
málavextir eru þannig að
ágreiningsefnin innan
þingmannahópsins hafa
verið í málum þar sem
ágreiningurinn hefur
ekki fyrst og fremst
verið milli mín og
þingmannanna eða
ráðherranna, heldur forystunnar
og flokksmannanna,“ segir
Kristinn.
Við verðum að spila í liði
eftir leikreglum
Hann segir að í hverju málinu
á fætur öðru hafi flokkurinn
tekið ákvarðanir eða staðið fyrir
ákvörðunum með samstarfs-
flokknum sem stuðningsmenn
flokksins hafi algjörlega verið á
móti. Kristinn nefndir sem dæmi
fjölmiðlafrumvarpið, Íraksmálið
og fyrirhugaða skerðingu á at-
vinnuleysisbótum.
„Þess vegna tel ég að kastljósið
eigi að vera á þessu: Af hverju eru
forystu flokksins svona mislagðar
hendur að hún er í stríði við sinn
eigin flokk í hverju málinu á
fætur öðru. Það er það sem þarf
að laga. Deilurnar eða ágreining-
urinn, eða trúnaðarbresturinn
milli flokksforystunnar og mín, er
í sjálfu sér aukaatriði í þessu sam-
hengi. Leiðin til að taka á þessu er
einfaldlega að ræða málin innan
flokksins, þannig að flokksmenn-
irnir taki málin í sínar hendur á
sínum vettvangi. Þeir fjalli um
málið, segi sína skoðun,“ segir
Kristinn.
„En fyrst og fremst þarf að
ákveða hvernig komist er að nið-
urstöðu í málum. Því ef menn eru
sammála um leiðina til
að ná niðurstöðu, um
hina lýðræðis-
legu aðferð, þá
una menn nið-
urs töðunni ,
hver sem
hún er. Þegar
ákvörðun er
tekin á þann
hátt sem menn sætta sig ekki við,
eins og í Íraksmálinu, þá una
menn ekki niðurstöðunni, þannig
að starfsaðferðirnar skipta gríð-
arlegu máli. Lýðræðið í stjórn-
málahreyfingunni er grundvallar-
atriðið,“ segir hann.
Kristinn bendir á að í fjöl-
miðlamálinu hafi töluvert verið
vegið að leikreglum lýðræðisins.
„Ekki aðeins innan einstakra
flokka, heldur almennu lýðræðis-
legu skipulagi. Verið var að ráðast
á forsetaembættið. Verið var að
finna einhverjar leiðir eða klæki
til að komast hjá einstökum
ákvæðum sjórnarskrárinnar.
Meðvitað var verið að reyna að
sniðganga þær leikreglur sem
settar höfðu verið í lög og stjórn-
arskrá,“ segir hann.
„Þess vegna var fjölmiðla-
frumvarpið svo víðtækt, það fjall-
aði ekki bara um fjölmiðlana
heldur leikreglur lýðræðisins.
Það er ekki til nein málamiðlun í
því. Stjórnarskráin er stjórnar-
skrá og hún ákvarðar leikreglurn-
ar. Við verðum að verðum að spila
í liði eftir leikreglum. Ég er ekki
tilbúinn að vera í liði sem breytir
leikreglunum sér í hag í miðjum
leiknum. Á þessu er grundvallar-
munur,“ segir Kristinn.
Spurður hvers vegna sjónar-
mið hins almenna flokksmanns
komi ekki fram, svo sem til að
mynda á miðstjórnarfundum seg-
ir Kristinn vera of mikla tilhneig-
ing í Framsóknarflokknum til að
talað sé upp í eyrun á forystunni.
„Þetta á ekki að snúast um að
vinna sér prik og komast áfram í
flokknum með þeim hætti. Þetta á
heldur ekki að snúast um það að
þeir sem eru ósammála foryst-
unni telji það best fyrir sig að
þegja. Ég veit um marga mið-
stjórnarmenn sem hafa setið á
fundi og þagað í málum, þar sem
þeir hefðu viljað tala fyrir sjónar-
miðum sínum,l þar sem þeir voru
ósammála forystunni,“ segir
Kristinn.
Þegar hann er spurður hvers
vegna þeir hafi ákveðið að taka
ekki til máls segir hann
að þeir hafi talið
það best fyrir
sig sjálfa að
tala ekki að
sinni.
„Það er það
sem er slæmt, þá
verður umræðan ekki
rétt. Hún endurspegl-
ar ekki viðhorfið. Þá
draga forystumenn-
irnir rangar álykt-
anir af stöðunni
innan flokksins.
Mönnum finnst
Samþykktir þvert
á eigin skoðun:
- Veiðigjaldið í sjávarútvegi.
„Ég var á móti því og vildi gera breyt-
ingar á kerfinu en þetta var niðurstaða
flokksins. Hún var fengin með því að
starfshópur starfaði og skilaði tveimur
tillögum og miðstjórn skar úr um hver
stefnan ætti að vera. Þær urðu síðan
að ríkisstjórnarstefnu og kemur fram í
frumvarpi. Ég ákvað að fylgja henni
þótt stjórnarskráin heimili mér að gera
það ekki. En ég er í flokknum og viður-
kenndi leikreglurnar sem við unnum
eftir.“
- Þjóðhagsstofnun
„Sjálfstæðisflokkurinn krafðist þess að
leggja niður Þjóðhagsstofnun. Ég hef
mína skoðun á því hvers vegna sú
krafa kom fram. Það var persónuleg
óvild í garð forstöðumanns Þjóðhags-
stofnunar. Ég var ósammála henni og
lagðist gegn því máli og taldi það mis-
tök. Þingflokkurinn ákvað að styðja
það að stofnunin yrði lögð niður og
ákvað ég að fylgja því. Ég neitaði að
tala fyrir þessari ákvörðun. Ég var vara-
formaður efnahags- og viðskiptanefnd-
ar á þeim tíma sem þetta mál var af-
greitt úr nefnd og ég átti að mæla fyrir
því á þinginu vegna þess að nefndar-
formaður var fjarverandi. Ég neitaði að
gera það. Niðurstaðan var að einn
þingmaður Sjálfstæðisflokksins í
nefndinni talaði fyrir málinu í þinginu.“
- Sala Símans
„Það er ekkert leyndarmál að ég er á
móti sölu Símans þótt ég hafi sam-
þykkt niðurstöðu þingflokksins sem er
að einhverju leyti málamiðlun, að sal-
an verði heimiluð gegnt því að byggt
verði upp dreifikerfi. Ég gekk að því
samkomulagi og hef staðið við það.“
– hefur þú séð DV í dag?
Rukkari
skallaði
skókóng á
gámaútsölu
Óskar A xel
Óskarsson
tók skó sem
sýslumaður
hafði tekið
fjárnám í.
SIGRÍÐUR D. AUÐUNSDÓTTIR
BLAÐAMAÐUR
FRÉTTAVIÐTAL
KRISTINN H. GUNNARSSON
FR
ÉT
TA
B
LA
Ð
IÐ
/G
VA
KRISTINN H. GUNNARSSON
„Þess vegna var fjölmiðlafrum-
varpið svo víðtækt, það fjallaði
ekki bara um fjölmiðlana heldur
leikreglur lýðræðisins.
KRISTINN H. GUNNARSSON
Stuðningsmenn Kristins ósáttir.