Árbók Háskóla Íslands - 01.01.1931, Blaðsíða 55

53
sé ástæða til að láta fleiri en l>á tvo flvtja fyrirlestra í heyranda
hljóði, enda þótt keppendur hafi allir leyst allmikið starf af hendi
og að sumu leyti gott, eins og nánari grein verður gerð fyrir í úr-
slitadómi nefndarinnar.
Ályktun þessi var send öllum þeim keppöndum, er skilað höfðu
ritgerðum. Jafnframt var þeim Arna Pálssyni og Þorkeli Jóhannes-
syni tilkynnt, að þeir skyldi hafa skýrt nefndinni frá verkefni í
fyrirlestra í siðasta lagi 11. marz.
Eftir að nefndin hafði fengið tilkynningu um fyrirlestraefnin:
..Kirkjan og sjálfstæði íslands á hinni síðustu Iýðveldisöld“ (Arni
Pálsson) og „Magnús Stephensen og verzlunarmál ísiendinga, 1807—
1816“ (Þorkell Jóhannesson), og þau höfðu bæði verið tekin gild,
var ákveðið, að fyrirlestrarnir skyldi fluttir í heyranda hijóði 26.
marz, og var hinum tveim keppöndum tjáð það 12. marz. í samráði
við forseta heimspekisdeildar var ákveðið, að erindin skyldi flutt í
sal Iðnaðarmannahússins, vegna þess að húsrúm þótti ónógt í kennslu-
stofum háskólans.
Fyrirlestrar þessir voru fluttir á ákveðnum slað og tilsettum tíma,
°íí var með þeim samkeppnisprófinu lokið.
Þess skal getið, að einn keppanda, dr. jur. Jón Dúason, sendi auk
ritgerðar sinnar um verkefni það, sem nefndin hafði valið, dóm-
nefndinni allmikla ritgerð (Landkönnun og landnám íslendinga í
Vesturheimi) í handriti, og auk þess doktorsritgerð sína, ásamt nokk-
urum andsvörum til þeirra fræðimanna, er um hana liöfðu ritað. En
dómnefndin hefir litið svo á, að eins og samkeppnisprófi þessu var
fyrir komið væri það ekki hlutverk nefndarinnar að dæma um önn-
ur ritverk keppanda en samkeppnisritgerðirnar sjálfar.
Þá telur nefndin að lokum rétt að minnast á það, að sá keppand-
uin, sem engri ritgerð skilaði, mag. art. Barði Guðmundsson, settur
prófessor, hefir kært nefndina fyrir háskólaráði og síðan skotið mál-
um sínum til dóms- og kirkjumálaráðuneytisins (sjá bækling hans:
Dómnefndarmálið). Um gang þessa kærumáls i háskólaráði og heim-
spekisdeild telur dómnefndin óþarft að gefa heimspekisdeild sér-
staka skýrslu, en leyfir sér að vísa til fundargerða heimspekisdeild-
ar og háskólaráðs og bréfa þeirra, sem nefndin ritaði deildinni og há-
skólaráði um það, ennfremur bréfs, sem 3 keppandanna rituðu há-
skólaráði eftir að kæra Barða Guðmundssonar var fram komin.
Báðuneytið hefir ekki, að því er nefndinni er kunnugt, sinnt kær-
unni að neinu.
Nefndin taldi það ekki ná neinni átt, að hún tæki að ræða opin-
berlega um verkefnið við einn keppandanna á þeim tíma, sem kæra
þessi kom fram, meðan hinir keppendurnir voru að vinna að úr-
7