Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 01.02.1976, Síða 63

Læknablaðið - 01.02.1976, Síða 63
LÆKNABLAÐIÐ 39 og Norðurlandi.37 Smitun sauðfjár af typ. avianus er almennt viðurkennd og jafnvel frá viltum fuglum.5 Vitneskja, sem berklayfirlækni hefur borist um berklasmitun húsdýra hér síð- ustu tvo áratugi, er hvorki flókin né marg- brotin. Frá Tilraunastöðinni að Keldum bárust árið 1952 eftirfarandi upplýsingar: „Húðprófun er nýlega lokið á 433 naut- gripum í Reykjavík, eins árs eða eldri. Prófunin var framkvæmd samtímis með avian- og mammalian-tuberculini. Meira og minna greinileg positiv útkoma með avian-tuberculini kom fram hjá 26 gripum. Prófun með mammalian-tuberculini sýndi frekar veika útkomu á 8 gripum í allt. Á 5 þeirra var mun meiri útkoma við avianprófið, en á 3 engin útkoma. Komplementfiksationspróf vegna garna- veiki var framkvæmt úr blóði frá gripum þessum og kom fram jákvæð útkoma á 2 þeirra“.13 Frá yfirdýralækni, en hann starfar við sömu stofnun, hafa vorið 1973 borist eftir- farandi upplýsingar: „Síðastliðin fimm ár (1967-1972) hafa ekki borist nein sýni úr búfé að tilrauna- stöðinni að Keldum, sem reynst hafa berklakyns. í skýrslum héraðsdýralækna um heilbrigðisskoðun á sláturhúsum er heldur ekki getið sláturdýra með berkia- veiki. Á árunum 1970 og 1971 var gerð berklaprófun (húðpróf) á öllum nautgrip- um á sunnanverðu landinu frá A.-Skafta- fellssýslu vestur í Snæfellsnessýslu, eða 22844 gripum alls. Nokkrir gripir (30-40) svöruðu jákvætt og voru því endurpróí- aðir með hvoru tveggja í senn avian og mammalian túberkulíni. Kom þá yfirleitt fram meiri svörun við avian túberkulíni. Jafnframt var tekin blóðprufa og gert komplementpróf gegn garnaveiki úr þess- um gripum. Það reyndist yfirleitt neikvætt. Þær kýr, sem mesta svörun gáfu við avian túberkúlíni hafa flestar verið felldar. Við krufningu kom yfirleitt ekkert fram, sem benti til berklasmits. í tveim tilfellum fundust ostkenndar breytingar í hengis- eitlum. Við venjulega berklaræktun og sýk- ingu tilraunadýra (marsvína) var ekki hægt að staðfesta að um berklasmit væri að ræða í þessum gripum. Tvívegis áður, 1964-1965 og 1960-1961, hafa víðtæk berkla- próf á nautgripum verið gerð hér á landi, en árangur orðið svipaður og að framan greinir“.85 Nautgripaberklar hafa þannig aldrei fundist með vissu hér á landi. Grunsam- legasta atvikið um bovin smitun, sem sá, er þetta ritar, þekkir til, er rakið nánar af berklayfirlækni í heilbrigðisskýrslum ár- ið 1959 og' vísast til þess þar.35 MYCOBACTERIOSIS APATHOGENICA Þá skal þess að lokum getið hér, að á síðustu áratugum hafa einkum í ýmsum heitari löndum komið fram óvenjulegar svaranir við tuberkulinpróf. Er sama á hvern hátt þau eru framkvæmd, percutan, cutan eða intracutan. Svaranir þessar eru mjög vægar, venjulega roði án nokkurs verulegs þykkildis (t. d. neðan við 5 mm þvermál við intracutan próf). Hér er eigi um venjulega bei-klasmitun að ræða, held- ur um smitun af sýklum skyldum berkla- bakteríunni (mycobacterium apathogen- um). Er fjöldi tegunda þessara apathogenu sýkla mikill, þó ekki sé svo í norðlægari löndum. Hefur þessa orðið vart hér á landi33 34 og ber því að hafa slíkt í huga við fram- kvæmd berklaprófs og sérstaklega, ef margar vægar svaranir koma fram, án þess að nokkur einkenni berklasjúkdóms komi í ljós við frekari rannsóknir. Örðugt getur verið að rækta þessa sýkla,83 en gera má samanburð á svörun af standard tuberkulíni við svörun af ýmsum öðrum antigenum frá mycobacteríum, ef prófað er samtímis. Kemur þá venjulega í ljós greinilegur mismunur. Þannig má telja vissu fyrir því, að vafasamar svaranir við berklapróf, sem komið hafa fram í Kefia- vík í nokkur ár, séu af völdum smitunar frá mycobactería balnei úr sundlauginni þar. Árið 1964 fann starfslið Berklavarna- stöðvar Reykjavíkur83 44 greinilegan mis- mun á svörun við Mantouxpróf, þar sem gerður var samanburður á svörun af hreins- uðu standard tuberkulíni annars vegar við svörun af antigeni frá mycobacterium balnei (Sensitin) hins vegar.152 Var hin síðarnefnda svörun greinilega stærri í flest öllum tilfellum. Ber öllum þeim, sem fást
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114

x

Læknablaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.