Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 01.04.1979, Blaðsíða 26

Læknablaðið - 01.04.1979, Blaðsíða 26
72 LÆKNABLAÐIÐ þ.e. hvort þannig fáist nokkurn tíma þekk- ing á raunveruleika fyrirbæranna. Einnig er oft vafamál hvort sértekningin sé fram- kvæmanleg í raun, einkum þegar um er að ræða fyrirbæri sem skilgreind eru með tilvísun til gilda og verðmæta. Eitt dæmi vildi ég nefna sem sýnir okk- ur á ótvíræðan hátt hversu mikil fásinna það er að telja alla gildisdóma vera um smekksatriði. Setningin: „Hér er fagurt þegar vel veiðist", sem virðist gott dæmi um afstæði staðhæfinga um fegurð, þarf alls ekki að vera afstæð í þeim skilningi að hún tjái einungis hverfult hugarástand veiðimannsins. Það er ekki eðlismunur heldur stigsmunur á því að geta ekki num- ið fegurð staða vegna þess að ekki veiðist, og þess að geta ekki mælt fjarlægð milli staða vegna stórhríðar. Veiðileysi og stór- hríð hindra hvor á sinn hátt að komist sé að ákveðnum staðreyndum, en í báðum tilfellum vita menn að við ákveðnar að- stæður má komast að þeim. Með þessu er ég ekki að segja að fegurð og fjarlægð séu staðreyndir í nákvæmlega sama skilningi, né að aðferðir við að kanna þær séu sambærilegar (þó má beita ýmis konar mælingartækni í fagurfræði). Ég er einungis að vara við því að útskúfa staðhæfingum um verðmæti og gildi úr vísindum með þeim rökum að þær séu al- gerlega afstæðar. Sú skoðun er röng. Gild- isdóma má að öllum jafnaði hrekja eða rökstyðja eins og aðra dóma um stað- reyndir. 8. UM MIKILVÆGI VERÐMÆTADÓMA f VÍSINDUM, OG UM GREINARMUN HLUTLEYSIS OG HLUTLÆGIS Útskúfun verðmætadóma úr vísindum villir mönnum sýn á vísindin sjálf, eðli staðhæfinga þeirra og kenninga. Menn missa sjónar á þeirri mikilvægu staðreynd að vísindamenn hljóta sífellt að leggja mat á aðferðir sínar og viðmiðanir og bera fram gildisdóma um fræði sín, rannsóknir og niðurstöður. Slíkir matsdómar um gildi vísindanna sjálfra eru óhjákvæmilega jafnframt dómar um viðfangsefni vísind- anna og fela í sér mat á hlutunum í ljósi þeirrar þekkingar sem fengin er á þeim. Þetta á bersýnilega við öll hagnýt vísindi (og hvaða vísindi hafa ekki hugsanlega eitthvert hagnýtt gildi?). í slíkum vísind- um er sífelld víxlverkun milli markmiða og leiða, þ.e. á milli þess árangurs sem talið er æskilegt að ná og leiðanna eða tækjanna sem við höfum til að ná mark- miðum okkar. Hér er í rauninni ókleift að greina fyllilega á milli gildisdóma og annarra staðreyndadóma vegna þess að dómurinn um markmið (um það sem „á að vera“) er óraunhæfur ef hann hvílir ekki á þekkingu á því sem er, þ.e. á því sem okkur er unnt að gera — en um leið er þekking okkar á því sem er fengin undir sjónarhorni þess sem við stefnum að. Þetta er fyllilega augljóst á sviði hagnýtra vísinda: Þekking okkar á því hvernig unnt er að búa til góðan bjór er háð hugmyndum okkar um það hvernig góður bjór á að vera — og hugmyndir okk- ar um góðan bjór eru háðar reynslu okkar af ýmsum bjórtegundum. Ég hygg að sama eigi einnig við í svo- kölluðum hreinum vísindum. Þar ríkja ákveðnar matshugmyndir um það hvers konar þekkingar við viljum afla, hug- myndir sem eru ómissandi viðmiðanir um vinnubröeð, tilgátusmíð, sönnunaraðferðir o.s.frv. Vilji maður t.d. afla þekkingar á almennum lögmálum um vensl tiltekinna fyrirbæra, þá ráðast vinnubrögðin af þess- ari fyrirfram hugmynd og síðan leita menn að því sem er reglubundið í hreyf- ingum eða hátterni viðkomandi fyrirbæra og reyna að flokka þá eiginleika sem þeim eru sameiginlegir. En um leið horfa menn framhjá sérkennum hvers einstaks raun- verulegs fyrirbæris. Þekkingin sem afla verður er ekki þekking á einstökum raun- verulegum fyrirbærum, heldur þekking á sérteknum venslum og eiginleikum fyrir- bæra af þessari eða hinni tegundinni. Breytileg sérkenni hinna raunverulegu fyrirbæra verða útundan, séreðli þeirra hvers um sig sleymist. Af þessu má sjá að ákveðnar gildishug- myndir í vísindum geta skipt öllu um við- gang þeirra og þróun. Það er ekki unnt að færa sönnur á að menn eigi að leita al- mennra lögmála, fremur en að reyna að kynnast sérkennum raunverulegra fyrir- bæra — en slík ákvörðun er tekin, eða á sér öllu fremur stað, með hliðsjón af tvenns konar staðreyndum: staðreyndum
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.