Kjarninn - 14.11.2013, Qupperneq 55

06/09 kjarninn ViðTAL
truflar okkur einyrkjana mest er hvað Lyfja hefur farið ham-
förum í auglýsingum. Maður opnar varla fjölmiðil án þess að
Lyfja sé að auglýsa í honum. Þeir hafa líka opnað að minnsta
kosti eina nýja verslun á þessum tíma, á Nýbýlaveginum,
og hafa auk þess verið að taka verslanir hjá sér í gegn. Lyfja
hefur líka fært höfuðstöðvar sínar í það sem ég geri ráð fyrir
að sé stærra og dýrara húsnæði.“
fátt eftir til að keppa um
„Það er nýbúið að gera drastískar breytingar á greiðsluþátt-
töku lyfja sem þvingar fram afslátt til ríkisins og sjúkra-
trygginga. Auðvitað er ótvírætt að það eru ákveðnir kostir
sem fylgja þessu nýja kerfi. Það var klárlega til staðar mis-
munun á milli sjúkdóma og það var ekki tekið tillit til þess
hver heildarútgjöld þín gætu orðið. Það var galli á gamla
kerfinu. En með því var dregið mjög úr verðsamkeppni. Nú
er nánast engin samkeppni á greiðslumerktum lyfjum, sem
eru um 80 prósent allra lyfja. Þá fara aðrir þættir að skipta
miklu máli, til dæmis hversu mikið þú getur auglýst og hvar
verslanirnar eru staðsettar.“
Að sögn Ólafs er stutt að minnast þess hvernig staðan
var fyrir hrun þegar Lyfja og Lyf og heilsa voru búin að
skipta með sér markaðnum. Leynt og ljóst. „Þessir aðilar
voru komnir á alla bestu staðina. Þeir eru að velta fyrir sér
hver þróun verði í heilsugæslumálum næstu 10-15 árin og
eru jafnvel búin að festa sér húsnæði þar sem fyrirhugað er
að rísi heilsugæsla. Þetta hefur gert okkur mjög erfitt fyrir
með að keppa. Fyrir breytingarnar á greiðsluþátttökukerfinu
gátum við keppt með því að lækka verð og reynt að spýta í
samkeppnina þannig. En nú er eiginlega búið að kippa þeim
vopnum úr höndunum á einyrkjunum. Það er því lítið eftir
fyrir okkur að keppa um annað en auglýsingastyrkur og stað-
setning. Það er virkilega ójafn leikur. Það pirrar okkur auð-
vitað að þarna eru fyrirtæki eins og Lyfja sem er mjög gírað.
Sem var búið að fjárfesta helling fyrir hrun og fær það svo í
bakið en virðist samt spila frítt spil með þessu eignarhaldi.“
„Ég held að
það sé augljóst
að bankinn
fái hærra verð
við að selja
það í einu lagi
vegna þess að
þá verður fyrir-
tækið enn í mjög
sterkri stöðu.“