Kjarninn - 17.07.2014, Blaðsíða 56

05/05 áliT
hagsmunir Íslands
Jafnvel þótt það verði að teljast nánast óhugsandi að ÖSE
finni lausn á deilunni í Austur-Úkraínu getur aðkoma
stofnunarinnar verið mikilvæg á tvo máta. Reynslan sýnir
að aðkoma ÖSE að vopnuðum átökum getur
verið til þess fallin að draga úr ofbeldi og hörku
átakanna. Fyrir utan stríðið í Georgíu árið 2008
hafa ekki brotist út meiriháttar vopnuð átök
í tengslum við þau frosnu átök sem stofnunin
vinnur að lausn að. Með því að gera Krím-
skaga hluta af ferli innan ÖSE gæfist alþjóða-
samfélaginu færi á því að neita innlimun hans í
Rússland lögmætis á skýrari hátt en nú er gert.
Fyrir mjög smátt ríki eins og Ísland er
mikilvægt að berjast gegn því að hervaldi sé
beitt í samskiptum ríkja og styðja við pólitískar
lausnir á alþjóðlegum deilumálum, sem byggja
á alþjóðalögum og venjum alþjóðasamfélagsins.
Að þessu leyti virðast íslensk stjórnvöld vera
á réttri braut í Úkraínudeilunni, en utanríkis-
ráðuneytið hefur tvisvar þegið boð úkraínskra
stjórnvalda að kynna sér ástand mála í austurhluta landsins
innan ramma samþykkta ÖSE og Ísland tekur virkan þátt í
eftirliti stofnunarinnar í landinu.
Íslensk stjórnvöld ættu að halda áfram uppbyggilegri
aðkomu að deilunni auk þess að styðja við ferli sem miða að
því að halda Krímskaga innan ramma friðarumleitana. Það
er á ábyrgð utanríkisráðherra að standa vörð um gildi sem
eru herlausu smáríki lífsnauðsynleg. Að sama skapi bera
fjölmiðlar ábyrgð á því að fjalla um alþjóðlegar deilur og átök
af fagmennsku og ættu þeir að forðast að taka upp orðræðu
deiluaðila gagnrýnislaust. Aðeins þannig skapast andrými
fyrir upplýsta umræðu sem getur lagt sitt af mörkum til
lausnar slíkra deilna.
„Líklegra verður
að telja að mark-
mið rússneskra
stjórnvalda sé
að koma upp
nokkurs konar
stuðpúða á milli
sín og aðildar-
ríkja Evrópu-
sambandsins
og Atlantshafs-
bandalagsins.“