Ritið : tímarit Hugvísindastofnunar - 01.10.2004, Blaðsíða 125

Erla S. Árnadóttir
Höfundarréttur og afdrif
falsaðra myndlistarverka
Hinn 19. maí 2004 kvað Hæstiréttur íslands upp dóm í svokölluðu mál-
verkafölsunarmáli.1 Með dómnum voru tveir einstaklingar sýknaðir af
ákæru um fjársvik og merkjabrot2 og þar með urðu þáttaskil í atburðarás
sem rekja má aftur til ársins 1997. Það ár kærðu eigendur 22 myndlistar-
verka meinta fölsun þeirra til lögreglu. Með dómi héraðsdóms Reykja-
\'íkur 5. mars 1999 var arinar mannanna, eigandi gallerís, sakfelldur, m.a.
fyrir fjársvik og merkjabrot með því að hafa selt á uppboði á árunum
1994 og 1995 þrjú málverk efrir danskan málara eftir að hafa afriiáð höf-
undarmerkingu hans og blekkt kærendur til að kaupa þau sem málverk
eftir Jón Stefánsson. Eigandi gallerísins var dæmdur til að greiða eiganda
eins málverksins skaðabætur er námu mismun á verði er hann hafði greitt
fyrir myndina og því verði er eigandi gallerísins hafði greitt fyrir hana.
Dómurinn var staðfestur að þessu leyti með dómi Hæstaréttar 4. nóvem-
ber1999.
Fleiri kærur bárust lögreglu um fölsuð myndlistarverk á tímabilinu.
1 Mál 325/2003.
2 Fjársvik eru lýst refsiverð í 247. gr. almennra hegningarlaga sem hljóðar svo: „Ef
maður kemur öðrum manni til að hafast eitthvað að eða láta eitthvað ógert með því
á ólögmætan hátt að vekja, styrkja eða hagnýta sér ranga eða óljósa hugmynd hans
um einhver atvik, og heíur þannig fé af honum eða öðrum ..." I 3. mgr. 159. gr. al-
mennra hegningarlaga er það lýst refsivert að nota hlut er einkastimpill eða einka-
merki hefur verið sett á án heimildar eða með fölsun til að blekkja aðra með honum
í viðskiptum (merkjabrot).
I23