Jökull


Jökull - 01.12.1977, Blaðsíða 21

Jökull - 01.12.1977, Blaðsíða 21
tion, but no counterpart in a known eruption or jökulhlaup, could be tlie result o£ an erup- tion in Grímsvötn that failed to trigger a jökul- hlaup. In 1854 the caldera was but slightly recovered after the hlaup of 1851. The next jökulhlaup to follow, possibly accompanied by a minor eruption, occurred in 1861, resulting in a repose time of 7 years. During the 17th, 18th and 19th centuries the period of repose for Grímsvötn eruptions ranged, when known, between 5 and 12 years, 9 to 10 years being the most common (6 out of 11 instances in the range 5 or 12 years; Thorarinsson 1974, p. 224). The fotir missing Grimsvötn tephras are G 1873, G 1867, G 1861, and G 1684-85. Tliree of the four belong to “certain” eruptions — what causes their non-appearance is uncertain, but it seems remarkable that three of the four missing layers belong to consecutive eruptions — i.e. all tephras from known eruptions in the period from 1838 to 1875 are missing, and the only layer that appears is the unknown one of 1854. In general, a protracted north wind during a Grímsvötn eruption would prevent the tephra from reaching Bárdarbunga. Likewise, the re- distribution of the tephra into dunes might cause the drill to miss certain layers. When dry, volcanic ash is blown about easily by the wind just like snow. In this connection it is of interest to note the non-appearance (according to the present interpretation) of the 1903 tephra from hórdarhyrna, a sample of which was collected aboard a ship off Langanes NE of Iceland (Mouritzen & Noe-Nygaard 1950), but whose main observed bulk fell farther south, on the highlands between Jökuldalur and Vopnafjörd- ur (Thorarinsson 1974, p. 121). It seems very I ikely that some of this tephra fell on Bárdar- bunga, but subsecjuently was blown into drifts. Lhe I> 1903 eruption, therefore, affords an in- stance where an ash layer jjrobably jrresent is missed by the drill. G 1873: More tephra fell as a result of this cruption than known with certainty for any other Grímsvötn eruption. This applies especial- ly for the three-day period from the 9th to the Gth of January (1873). On the morning of the Oth the volcanic cloucl must have far exceeded 10 km in height. Most of the tephra was carried to the SE, but on the lOth fine ash fell both in Eyjafjördur and Thingeyjarsýsla, in direction across Bárdarbunga (Thorarinsson 1974, p. 91). This tephra should, therefore, have been de- jrosited there. G 1867: In the 1867 eruption very little tephra fall was observed, and only in the regions south of Vatnajökull (Thorarinsson op. cit., pp. 80— 81). G 1861: A major jökulhlaup occurred in Skeid- ará in 1861, and Thorarinsson (op. cit., p. 78) states that a “minor eruption may have accom- panied the jökulhlaup”. In view of the non- appearance of tephras such as the G 1873 one, the present evidence is inconclusive as to the question whether an eruption took place in 1861 or not, and in fact Thorarinsson (1978, pers. comm.) considers it highly improbable. G 1684—85: According to contemporary sources an erujrtion occurred in Vatnajökull in 1685, and jökulhlaups took place in the winter of 1684—85 both in Skeidará and Jökulsá. Prob- ably this was the result of eruptions in Kverk- fjöll or Dyngjufjöll, and in Grímsvötn (Thor- arinsson ojr. cit., pp. 52—53). Indeed, the 25- meter ashless stretch towards the bottom of the drill liole is curious, representing, as it does, almost 40 years in time. Kverkfjöll Two tephras in the Bárdarbunga core corre- spond in time with jökulhlaups in Jökulsá á Fjöllum, Kv 1711 and Kv 1717, the latter one as a result o£ a described major eruption in Vatnajökull. Chemically both tejrhras are oli- vine tholeiite, comparable to layer “a” (Kverk- fjöll ? 1477, Table II no. 12). As mentioned earlier Thorarinsson (1950) regarded most o£ the six hlaups occurring in Jökulsá between 1655 and 1729 volcanogenic. At least two of these (i.e. 1684 ancl 1716) were associated witli eruptions in Grímsvötn — curiously enough hlaups in Jökulsá often coincide with eruptions in Grímsvötn (e.g. in 1934, Thorarinsson 1950). Tlie remaining hlaups, in 1726 and 1729, are not represented in the core. JÖKULL 27. ÁR 19
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116

x

Jökull

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.