Félagsbréf - 01.09.1964, Blaðsíða 44

Félagsbréf - 01.09.1964, Blaðsíða 44
framan eru nákvæmlega hin sömu og Bach og Beethoven liöfðu til umráða, en Iþróunarsaga tónlistarinnar kemur 'þeim nútímatónskáldum sem stranglega aðhyllast raðtæknina, að engu gagni. Við viljum, allflest, trúa því að tónlist sé skrifuð fyrir manninn, og fyrir tilfinningar vorar fremur en vitsmuni. Tilfinningar vorar liafa aldr- ei verið, og verða sennilega aldrei, sett- ar upp í kerfi, og þegar stærðfræðin, sem er fullkomlega sálar- og tilfinn- ingalaust fyrirbrigði, er farin að ráða mestu um niðurröðun á frumefnum þeim, er forfeður vorir notuðu mann- lega, sálræna reynslu og arftekna þekk- ingu til að meðhöndla, þá er ekki nema eðlilegt að frumspurning þessarar grein- ar vakni hjá mörgum. Elektrónisk tæki veita mönnum óneitanlega fullkomin yfirráð yfir öllum frumefnum tónsköp- unar, en hvað er unnið með því? Þótt maðurinn sé í dag fær um að sprengja upp jörðina með vetnissprengjum, þá er ekki séð að hann liafi neina sérstaka Iöngun til að notfæra sér þann mögu- leika. Fullkomið frelsi og fullkomin yfirráð eru sannarlega ekki eftirsóknar- verð. Að vissu marki eru það einmitt höftin og takmarkanirnar á ýmsum sviðum sem gefa lífinu eitthvert gildi. Við þurfum ekki að liuga lengi að hljóðfærum hljómsveilarinnar til að komast að raun um, að það eru einmitt takmarkanir þeirra sem ráða mestu um séreinkenni þeirra og notkun. Nútíma- tónskáld þau, er hafna og niðurníða framtak forfeðranna og setja yfir verk þeirra og hugmyndir rauðan stimpil sem á er letrað ÓNOTHÆFT-FJÖTR- AR, hafa sjálfir rígbundið sig i fjötra stærðfræðinnar, og það sem þeir afkasta á ekkert skylt við listsköp- un. Hefur nokkrum manni dottið i hug að álíta það myndlist, þegar ein- hver tekur sér fyrir hendur að raða saman „pússlu‘‘-spili? Mörg nútíma- tónskáld eru að vissu leyti komin aft- ur á stig dýrsins. Það sem skildi mann- inn fyrst frá dýrinu var, að á sínuin tíma vaknaði með honum hæfileikinn til að velja og hafna, og sem grund- völlinn að gjörðum sínum lagði 'hann . siðgæðishugmyndir, vilja og skynsenn- Það vantar ekki að nútímatónskáldm liafi ílarlegar tækniskýringar á öllum sínum gerðum, enda er ekki við öðru að búast. Allar slíkar skýringar eru áheyrendum vita gagnslausar, því ser- hver tónsmíð verður að opinbera með tilvist sinni þau grundvallarlögmál sem hún á að dæmast eftir. Okkur, sem er' um njótendur listarinnar, varðar ekk- ert um vinnuaðferðir listskaparanna, það er byggingin sjálf, en ekki verk- fiæðin sem að baki hennar Hgg111’ sem mestu máli skiptir. D. C. ad libitum■ 40 FÉLAGSBRÉF
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56

x

Félagsbréf

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Félagsbréf
https://timarit.is/publication/1060

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.