Fréttatíminn

Tölublað

Fréttatíminn - 18.03.2016, Blaðsíða 18

Fréttatíminn - 18.03.2016, Blaðsíða 18
Mynd | Ingimar Karl Þrátt fyrir að hafa greitt borginni leigu af sinni eigi lóð í meira en áratug fá íbúar fjölbýlishússins ekki bættan skaðann nema að hluta til. Ingimar Karl Helgason ritstjorn@frettatiminn.is Reykjavíkurborg innheimti lóðaleigu af íbúum 39 íbúa við Sóleyjarrima í Grafarvogi í heilan áratug, enda þótt íbúarnir væru sjálfir eigendur lóðarinnar. Borgin hyggst aðeins endurgreiða íbú- unum leiguna fjögur ár aftur í tímann. Húsfélagsformaður segir þá afgreiðslu borgarinnar vera steypu. Hann undrast jafnframt að borgin hafi ekki brugðist við fyrir tíu árum þegar henni hafi verið bent á sambærilegt mál í sömu götu. Borgin bendir á Sýslumann- inn í Reykjavík. „Ég hafði aðeins nasasjón af þessu og fékk þetta svo endan- lega staðfest hjá þjóðskrá, sem sér um alla skráningu á lóðum og löndum í landinu. Þá var ég bara að spyrja um Sóleyjarrima 1-7 því ég var formaður í því húsfélagi og málið skylt. Ég fékk það endanlega staðfest að lóðin væri eign okkar íbúanna. Punktur,“ segir Baldur Magnússon, íbúi í Sóleyjarrima 5. Málið snýst um leigugreiðslur fyrir lóðir, en Reykjavíkurborg innheimti leigu fyrir lóðir enda þótt þær væru í eigu íbúa í fjöl- býlishúsum sem þarna standa. Í heilan áratug greiddu íbúar í Sóleyjarrima lóðaleigu til Reykja- víkurborgar, af lóðum sem þeir áttu sjálfir. Málið snerist í huga Baldurs fyrst um íbúðirnar í Sóleyjarrima 1-7, en hann leiddi hugann að nær- liggjandi húsum neðar í götunni. Sóleyjarrimi 9 og 11 eru tvö fjöl- býlishús þar næst fyrir neðan. „Þá fór ég að hugsa um hvern- ig er nú með hin húsin. Og það kemur í ljós að þetta er allt saman á eignarlóð.“ – Veistu til þess að Reykjavíkur- borg hafi innheimt lóðaleigu þar? „Jájá, það er svo.“ Blaðamaður spurðist fyrir um málið hjá Reykjavíkurborg. Í skrif- legu svari kemur fram að málið snerti 39 eignir. „Í ljós kom að fyrir mistök var lögð á lóðarleiga á fasteignir við Sóleyjarrima 9 og 11 sem eru undir eignarlóðum. Líklega liggja mistökin hjá emb- ætti sýslumannsins í Reykjavík. Þeir sem eiga lóðina hefðu átt að gera athugasemdir við þessa villu í skráningu. Reykjavíkurborg var ekki aðili málsins þegar eignar- skipti verða á þessum lóðum.“ Ætla má að borginni hafi orðið kunnugt um mistökin í kjölfar þess að Baldur skrifaði henni síðasta haust og spurðist fyrir um málið. Það sýna tölvupóstsamskipti. Fjögur ár endurgreidd Í svari Reykjavíkurborgar við fyrir- spurn blaðamanns er staðfest að lóðarleigan hafi verið innheimt „frá því að eignirnar voru tækar til álagningar eða frá árinu 2005.“ Um þetta hafi verið tilkynnt bréflega og fólkinu endurgreitt fjögur ár aftur í tímann, eða frá 2. október 2011. Einnig er þar upp- lýst að eigendunum 39 hafi verið endurgreiddar 904.623 krónur í heildina, fyrir árin fjögur. „Þetta var leiðrétt samanber að lóðarleigusamningar sem lóðar- leiga byggir á eru einkaréttarlegir samningar. Kröfur samkvæmt slíkum samningum fyrnast á fjórum árum samkvæmt 3. gr. laga nr. 150/2007 um fyrningu kröfu- réttinda. Það gilda því ekki lög um of- tekna skatta og gjöld um þessar kröfur og báru endurgreiðslurnar því ekki vexti,“ segir í svari borgar- innar við fyrirspurn blaðamanns. Og enn fremur: „Fjármálaskrif- stofa Reykjavíkurborgar hefur afgreitt málið eins og henni er heimilt að gera.“ Enginn samningur – algjör steypa Baldur Magnússon fékk að vita þetta í haust og kemur fram í áðurnefndum tölvupóstsamskipt- um að borgin hyggist gera upp með greiðslu ef engin skuld sé á fasteignagjöldum. Baldur segist í framhaldinu hafa spurst fyrir um hvernig borgin hyggðist afgreiða málið gagnvart íbúum. „Þar kemur þessi fjögurra ára regla. Það er heimfært upp á samningsrétt, sem er bara tóm steypa. Það er enginn samningur. Það var ekkert verið að rifta eða segja upp einhverjum samningi sem ekki er til.“ Þannig hafi án samnings verið innheimt leiga af lóðum sem íbúarnir áttu sjálfir í heilan áratug, en óskiljanlegt sé að endurgreiða aðeins hluta. Blaðamaður hefur ekki fengið frekari svör frá borginni um þessa afgreiðslu umfram það sem að ofan greinir. Þannig má ætla að íbúar í húsum 9 og 11 hafi á árunum 2005-2011 greitt um eina og hálfa milljón króna í leigu til Reykjavík- urborgar, sem ekki stendur til að endurgreiða, þrátt fyrir að borgin hafi tekið þessa innheimtu upp hjá sjálfri sér. Auk þess má spyrja hvort borgin hefði ekki átt að vita betur? Baldur Magnússon telur að þetta hefði aldrei þurft að eiga sér stað. Tilfellið sé að í tilviki íbúa í Sóleyjarrima 1-7 hafi borginni verið bent á þetta strax fyrir um áratug, að íbúar ættu lóðina og borgin ætti því ekkert tilkall til leigu. Samt sem áður hafi íbúar í næstu húsum, 9 og 11, áfram verið rukkaðir eins og ekkert hefði í skorist. „Borgin hafði ekkert gert í hinu, þótt þeir hafi vitað að þeir þyrftu að bakka með þetta gagnvart íbúum á 1-7. Þetta var strax árið 2005,“ segir Baldur. Og hann bætir við: „Þetta eru engin vinnubrögð. Þetta er bara slugs. Þarna er bara kerfið allt of sjálfvirkt. Það er eng- inn að spá í þetta. Þú færð þessi fasteignagjöld þarna inn og bara borgar reikningana. Og treystir svona apparötum best.“ Grafarvogur Eigendur fjölbýlishúss gjalda fyrir mistök sýslumanns Borgin rukkaði eigendur lóðarinnar um leigu Fjölbýlishúsin við Sóleyjarima. Baldur Magnússon húsfélagsformaður segir afgreiðslu borgarinnar vera steypu. Hann undrast jafnframt að borgin hafi ekki brugðist við fyrir tíu árum. Fararstjóri: Guðrún Sigurðardóttir Bókaðu núna á baendaferdir.is Sími 570 2790 bokun@baendaferdir.is Síðumúla 2, 108 Reykjavík Við kynnumst ólýsanlegri náttúrufegurð í spennandi gönguferð um tvær af fallegustu gönguleiðunum við Miðjarðarhafið, Portofino skagann og Cinque Terre ströndina á Ítalíu. Göngurnar eru við allra hæfi og einungis gengið með dagpoka. Verð: 244.400 kr. á mann í tvíbýli. Mjög mikið innifalið! Sp ör e hf . Portofino & Cinque Terre Au ka bro ttf ör 11. - 18. júní 18 | fréttatíminn | Helgin 18. mars–20. mars 2016
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88

x

Fréttatíminn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Fréttatíminn
https://timarit.is/publication/944

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.