Morgunblaðið - 09.11.2017, Blaðsíða 20

20
MORGUNBLAÐIÐ FIMMTUDAGUR 9. NÓVEMBER 2017
Hægt er að lýsa skoðun á ritstjórnargreinum Morgunblaðsins á http://www.mbl.is/mogginn/leidarar/
Bill Clintonvar ungurkjörinn
ríkisstjóri í Ark-
ansas, en féll
óvænt þegar
hann leitaði end-
urkjörs fjórum
árum síðar. Svo slakur ár-
angur þýðir iðulega að
stjórnmálaferli viðkomandi
sé lokið. En Bill, sem var
brugðið, hristi af sér von-
brigðin og slenið og með
hjálp sinnar metnaðarfullu
eiginkonu náði hann rík-
isstjóraembættinu á ný.
Hann varð svo forsetaefni
Demókrataflokksins vegna
kosninganna í nóvember
1992, þegar sumar helstu
stórstjörnur flokksins
ákváðu að bíða í fjögur ár,
fremur en að etja kappi við
George H.W. Bush forseta,
sem fór með himintunglum
vinsælda eftir sitt Íraks-
stríð, ólíkt syninum eftir
sitt.
En Ross Perot, auðkýf-
ingur úr röðum repúblik-
ana, setti strik í allar spár
og reikninga þegar hann
bauð sig fram og komst alla
leið í úrslitabaráttuna um
Hvíta húsið sem óháður
frambjóðandi. Perot náði
svo mörgum atkvæðum frá
forsetanum að Bill Clinton
náði kjöri, þótt með miklum
minnihluta atkvæða væri.
Eftir árangurinn í Arkansas
fékk ungi maðurinn og síðar
forsetinn viðurnefnið
„comeback kid“. Það var ný-
lega notað um annan kappa,
sem hefur ekki verið síður
fjölþreifinn um ævina, eftir
kosningar á Ítalíu.
Eftir stórsigur hægri
flokka og flokks andstæð-
inga ESB á Sikiley, mætti
ítalska kempan á fjölmenn-
an útifund stuðningsmanna
sinna og var ákaft fagnað.
Daily Telegraph kallar hann
í grein „comeback kid“.
Comeback, kannski, en kid
varla. Því þetta er enginn
annar en Silvio Berlusconi,
81 árs gamall, fyrrverandi
forsætisráðherra, sem hefur
marga fjöru sopið.
Vitnaði blaðið í ítalska
fræðimenn og stjórnmála-
skýrendur sem segja mann-
inn ótrúlegan snilling. Hann
hafi legið hundflatur í drull-
unni eftir síðustu áföll,
hvort sem þau snertu
hneyksli, heilsu eða marg-
vísleg málaferli. En nú sé
hann sestur á ný hnarreist-
ur í hnakk gæðings hinnar
pólitísku lukku.
Samflotsflokkur
Berlusconis og
Norðurbanda-
lagsins fékk 39%
atkvæðanna og
Fimmstjörnu-
hreyfingin, sem
er helsti efasemdarflokkur
um ágæti ESB og evrunnar,
fékk 35%. Fyrrnefndu sig-
urvegarnir eru einnig mjög
gagnrýnir á Brusselvaldið
og hafa efasemdir um gagn-
semi evrunnar fyrir Ítali.
Hefur Berlusconi lagt til
að líran verði vakin til lífs á
ný og notuð samhliða evru á
Ítalíu, og er sú tillaga eitur í
beinum þeirra í Brussel,
Berlín og París.
Demókrataflokkur Renz-
is, fyrrverandi forsætisráð-
herra, sem liggur vinstra
megin við miðju, fékk aðeins
um 19% atkvæðanna, en
hann er sá eini af þessum
þremur sem hefur stuðning
við ESB og evrusamstarf of-
arlega á sínu blaði.
Renzi situr nú undir há-
værum kröfum um að segja
af sér flokksformennsku
eftir þetta síðasta afhroð, en
áður hafði hann tapað þjóð-
aratkvæði sem hann hafði
sagt vera baráttu upp á líf
eða dauða fyrir Ítalíu. Enn
sem komið er hefur Renzi
hafnað öllum kröfum um af-
sögn. Hann segir að niður-
staðan á Sikiley sé auðvitað
mikil vonbrigði, en hún sé
ekki endilega vísbending
um það sem koma skuli í
þingkosningum í landinu
öllu, sem verða að fara fram
ekki síðar en í maí 2018.
Hvað sem því mati Renzis
líður munu úrslitin á Sikiley
enn auka áhyggjur búró-
kratanna í Brussel. Þau
bætast við hið mikla Brexit
áfall, góð úrslit fyrir AfD í
Þýskalandi, þingkosningar í
Austurríki og aukin áhrif
Frelsisflokksins þar og vax-
andi ágreining um ofríkis-
tilburði af verstu gerð gagn-
vart sjálfstæðisóskum
Katalóníumanna.
Alls ekki er öruggt að
búrókratarnir í Brussel hafi
enn frétt af því að formaður
Viðreisnar hafi afneitað
þrisvar nauðsyn á ESB-
aðild, áður en ráðherrastól-
arnir höfðu blikkað hann
tvisvar. Sjálfsagt munu þeir
í Brussel og nágrenni eiga
bágt með svefn þegar frétt-
irnar af þessu síðasta áfalli
berast loks ofan frá Íslandi
með vorskipunum.
Afgerandi kosn-
ingaúrslit á Sikiley
boða ekki neitt gott
fyrir Brussel eða
Matteo Renzi}
Upprisuunglingar
S
íminn hringir. „Gunnar?“ segir rödd
í símanum. „Já, það er hann, hver
er þetta með leyfi,“ segi ég.
„Þetta er Pétur fréttamaður hjá
Kannski-fréttum, geturðu staðfest
að enginn er að tala við ykkur?“
Gunnar: „Hvað áttu við? Það eru allir flokkar
að tala við okkur.“
Pétur: „Nei, láttu ekki svona, eruð þið ekki al-
veg í kuldanum?“
Gunnar: „Nei, nei, en við erum svo sem ekki
búnir að skríða uppí hjá einhverjum.“
Pétur: „Nú! Var ykkur boðið það? Hver bauð
ykkur það? Fleiri en einn?“
Gunnar: „Ha! Fleiri en einn í einu? Neeee, höf-
um ekki tekið þátt í svoleiðis.“
Pétur: „Nú, varstu ekki að segja að þið væruð
tilbúin að skríða uppí hjá mörgum?“
Gunnar: „Nei, ég sagði að við værum EKKI búin að skríða
uppí hjá mörgum.“
Pétur: „En stendur það til?“
Gunnar: „Nei, Pétur, það stendur ekki til á þessari stundu.“
Pétur: „Ok, ok, það vill sem sagt enginn vera með ykkur.“
Gunnar: „Sko, ef þú ert að tala um stjórnarmyndunarvið-
ræður þá eru margir sem vilja vera memm en á hitt hefur
ekki reynt.“
Pétur: „Ha? Á hvað hefur ekki reynt?“
Gunnar: „Að við séum uppí hjá mörgum.“
Pétur: „Ok, skil þig, þú átt þá væntanlega við þá flokka sem
þið viljið tala við.“
Gunnar: „Varla færum við uppí með einhverjum sem við vilj-
um ekki tala við.“
Pétur: „Jæja, svo þið hafið þá verið að hitta einhverja !!!!“
Gunnar: „Nei, Pétur, við höfum talað við marga.“
Pétur: „Koma sem sagt allir til greina nema Mis-
skildiflokkurinn?“
Gunnar: „Hann kemur líka til greina, allir eins og ég
sagði, við höfum ekki útlokað neinn.“
Pétur: „Líka Misskildaflokkinn?“
Gunnar: „Já líka hann.“
Pétur: „En þetta stemmir ekki við mínar heimildir.“
Gunnar: „Getur ekki verið að þær heimildir séu
rangar?“
Pétur: „Þetta er MJÖÖÖG traust....“
Gunnar: „...er þetta frá okkur komið?“
Pétur: „Nei, nei, en ég átti samtal við innanbúð-
armann í öðrum flokki sem fullyrti þetta.“
Gunnar: „Og hvaðan hafði hann þetta?“
Pétur: „Hann hafði þetta innan úr Misskildaflokkn-
um.“
Gunnar: „Ég fullyrði við þig að við erum að ræða við
fullt af fólki. Höfum ekki útilokað neinn og en ekki sængað
hjá neinum!“
Pétur: „Sængað? hvað áttu við?“
Gunnar: „Æi Pétur, er þetta ekki komið gott. Við erum að
tala við marga.“
Pétur: „Ok, má ég hafa það eftir þér?“
Gunnar: „Hvað?“
Pétur: „Að þið séuð í viðræðum við marga.“
Gunnar: „Endilega.“
Pétur: „Frábært, mig grunaði að það væri eitthvað í gangi!“
Gunnar: „Einmitt...“
Gunnar Bragi
Sveinsson
Pistill
Samtal við fréttamann
Höfundur er þingmaður Suðvesturkjördæmis og
þingflokksformaður Miðflokksins
gbsveinsson@gmail.com
STOFNAÐ 1913
Útgáfufélag: Árvakur hf., Reykjavík.
Ritstjóri:
Davíð Oddsson
Aðstoðarritstjóri:
Karl Blöndal
Ritstjóri og framkvæmdastjóri:
Haraldur Johannessen
BAKSVIÐ
Höskuldur Daði Magnússon
hdm@mbl.is
Arnór Guðmundsson, forstjóriMenntamálastofnunar,kveðst fagna áhuga og út-tekt Sigurbjargar Jóns-
dóttur kennara á PISA-verkefninu,
sem fjallað var um í Morgunblaðinu á
þriðjudag. Sigurbjörg skrifaði lokarit-
gerð í verkefnastjórnun við Háskólann
í Reykjavík sem bar yfirskriftina Það
er eitthvað skakkt við PISA. Þar
komst hún að þeirri
niðurstöðu að
mælivilla væri í nið-
urstöðum verkefn-
isins hér á landi.
„Eins og rétti-
lega er bent á er
margt jákvætt í
niðurstöðum PISA
á Íslandi. Þar má
nefna vellíðan nem-
enda, minni stríðni,
minna skróp og meiri virðingu fyrir
kennurum,“ segir Arnór.
„Sigurbjörg veltir upp áhuga-
verðum atriðum í ritgerð sinni s.s.
hvernig staðið er að kynningu á PISA í
skólum og hvort nemendur leggja sig
fram. Þar eru greinilega tækifæri til að
kynna skólastjórnendum könnunina
betur og láta þeim í té efni til upplýs-
ingar fyrir kennara, foreldra og nem-
endur.
Nokkurs misskilnings virðist þó
gæta í þeim ályktunum sem hún dreg-
ur um meintar mælivillur í PISA. Virð-
ast þær koma fram þegar hún veltir
fyrir sér birtingu niðurstaðna eftir
skólum, sem er annmörkum háð, og
hætt við að séu óáreiðanlegar. PISA er
hannað til að mæla menntakerfi en
ekki skóla. Niðurstöður PISA um ís-
lenska menntakerfið eru ekki villandi.
Hins vegar geta niðurstöður einstakra
skóla verið það. Á þessu er megin-
munur,“ segir Arnór.
Öruggari niðurstöður hér
Bendir hann á grein Júlíusar
Björnssonar, sem birtist í Skólavörð-
unni fyrr á árinu. Júlíus er forstöðu-
maður stofnunar um mennta-
rannsóknir við Oslóarháskóla sem sér
m.a. um fyrirlögn og greiningu al-
þjóðlegra menntakannana eins og
PISA.
„Það skal einnig áréttað að allir
skólar og flest allir nemendur á Íslandi
taka þátt í rannsókninni, þó svo hægt
væri að notast við minna úrtak. Úrtök-
in sem notuð eru í öðrum löndum eru
um það bil jafn stór og allur nemenda-
hópurinn á Íslandi og því eru allir
prófaðir hér, svo samanburðurinn við
önnur lönd verði sem réttastur. Ef
minna úrtak væri notað á Íslandi
þyrftu breytingar yfir tíma og munur
á niðurstöðum milli Íslands og annarra
landa að vera mun meiri en nú er til að
þessi mismunur teldist marktækur.
Þetta fyrirkomulag tryggir jafnframt
að íslensku niðurstöðurnar eru mun
öruggari en niðurstöður annarra
landa, þar sem rannsóknin byggist
bara á úrtaki nemenda,“ segir í grein
Júlíusar.
Arnór segir að Menntamálastofn-
un hafi komið til móts við óskir stórra
skóla um að fá sínar niðurstöður og þá
gert fyrirvara um mögulegar skekkjur
eða mælivillur.
„Þeir fyrirvarar eiga ekki við um
mælingar á stöðu nemenda á Íslandi
almennt. Þær eru jafnvel öruggari en
mælingar í öðrum löndum.
PISA mælir ýmsa aðra þætti en
hæfni í lestri, stærðfræði og náttúru-
vísindum. Íslendingar koma þar t.d.
vel út í mælingum á vellíðan nemenda.
Ekki hafa komið fram neinar athuga-
semdir við þær mælingar. Fer ekki að
koma tími til að Íslendingar hætti að
skjóta sendiboðann, taki niðurstöður
um árangur nemenda alvarlega og
vinni að því að bæta hann?“ segir Arn-
ór.
Meintar mælivillur
byggðar á misskilningi
Morgunblaðið/ÞÖK
Skólastarf Skiptar skoðanir eru um ágæti hinnar alþjóðlegu PISA-
könnunar. Íslenskir nemendur hafa ekki fengið góða útkomu þar.
Arnór
Guðmundsson
Júlíus Björnsson svaraði í
grein sinni þeirri gagnrýni
sem sett hefur verið fram á
þýðingu PISA-könnunarinnar
hér.
„Auðvitað verður að
vanda þýðingu prófa eins og
PISA. Umræðan um þýðingar
og gæði þeirra breytir hins
vegar ekki því að niðurstaða
PISA könnunarinnar var ekki
góð og verður lakari með
hverri umferð rannsókn-
arinnar. Rétt er að undir-
strika að þessi þróun er
fyrst og fremst mæld með
verkefnum sem breytast
ekki milli prófana. Því er
útilokað að þýðingarvillur
núna skipti máli varðandi
það fall í frammistöðu sem
niðurstöðurnar sýna.
Frammistaðan nú var mæld
á sama kvarða og síðast
þannig að þær þýðingar-
villur sem voru til staðar
geta ómögulega hafa haft
þessi miklu áhrif.“
Niðurstaðan
sífellt lakari
SÉRFRÆÐINGUR UM PISA