Dagblaðið Vísir - DV - 31.01.2020, Blaðsíða 16

16 31. janúar 2020FRÉTTIR
væri „ekki í boði að bregðast ekki
við þegar slíkar ómaklegar og
óheiðarlegar árásir eru gerðar á
starfsfólk Reykjavíkurborgar.“
Stefán nafngreindi engan
borgarfulltrúa í bréfi sínu en
sagði að um fáeina borgarfull­
trúa væri að ræða. Augljóst má þó
vera að í bréfinu var hann að tala
um borgarfulltrúa minnihlutans
en það má meðal annars lesa úr
eftirfarandi setningu: „ Tilraunir
annarra borgarfulltrúa, einkum
innan meirihlutans en einnig úr
röðum heiðarlegs stjórnmála­
fólks innan minnihlutans, til að
reyna að hemja þessa skaðlegu,
slæmu og fullkomlega ómaklegu
hegðun hinna fáu, hafa takmark­
aðan árangur borið.“
„Mjög slæmar fréttir fyrir
okkur öll“
Ætla má að með orðum sínum
vísi Stefán meðal annars til Mörtu
Guðjónsdóttur, borgarfulltrúa
Sjálfstæðisflokksins, en deilur
stóðu síðasta sumar milli Mörtu
og Helgu Bjarkar Laxdal, skrif­
stofustjóra borgarstjórnar, eftir
að Marta sakaði starfsfólk borg­
arinnar um trúnaðarbrest.
Þá kvartaði Helga Björg
Ragnarsdóttir, skrifstofustjóri
skrifstofu borgarstjóra, í bréfi
til forsætisnefndar í ágúst 2018,
undan því að borgarfulltrúar
hefðu farið fram með rangfær­
slur í umræðum á samfélags­
miðlum um dóm Héraðsdóms
Reykja víkur, sem felldi úr gildi
áminningu sem Helga Björg veitti
undirmanni sínum. Ekki er ólík­
legt að þar hafi Helga Björg, sem
þó nefndi engin nöfn í bréfi sínu,
verið að vísa til Vigdísar Hauks­
dóttur, borgarfulltrúa Miðflokks­
ins. Stefán Eiríksson sendi þannig
Vigdísi tölvupóst 10. ágúst vegna
færslu sem hún birti á Facebook­
síðu sinni vegna dómsins. Þar
gagnrýndi Stefán Vigdísi harðlega
fyrir að hafa farið fram með rang­
færslur og brotið trúnað.
„Þessi hegðun, atferli og
framkoma þessara fáeinu borgar­
fulltrúa er til skammar og um leið
til mikils tjóns fyrir Reykjavíkur­
borg, starfsfólk hennar og íbúa
alla.“
Líklegt má telja að Stefán sé
að vísa til þessara atvika í nýjasta
bréfi sínu en auk þessa hefur ver­
ið mjög grunnt á hinu góða innan
borgarstjórnar, milli meirihluta
og minnihluta, nánast allt kjör­
tímabilið. Stefán virðist hafa
fengið nóg og brýndi borgar­
starfsmenn til að taka sér stöðu
gegn „tuddanum á skólalóðinni“.
Vig dís Hauks dótt ir, odd viti
Mið flokks ins í Reykja vík, var
sam mála Kol brúnu og gagnrýni
hennar á Stefán þegar ljóst var
að hann yrði útvarpsstjóri. „Eru
allir búnir að gleyma því að hann
kall aði okkur í minni hlut anum
„tudda á skóla lóð“. Þetta eru mjög
slæmar fréttir fyrir okkur verð ég
að segja – hlut leysi hvað?“.
„Krabbamein á lögregluna“
Árið 2009 sendi lögreglukonan
Bylgja Hrönn Baldursdóttir
Stefáni tóninn í opnu bréfi sem
hún sendi honum. Þar sagði
hún lögreglustjórann
vera á góðri leið með að
missa lögreglumenn­
ina frá sér. Í bréf­
inu fullyrti Bylgja að
það væru ekki laun­
in sem hafi haldið
henni í starfinu í
hátt á annan ára­
tug, heldur hrein og
klár væntumþykja í
garð vinnunnar og
vinnufélaganna.
Hún tók fram að
áreiti utan frá væri
eitthvað sem fylgdi
starfinu, en áreiti
innan frá væri hins
vegar óþægindi, óvissa
og óánægja sem virkaði
eins og krabbamein á
lögregluna.
„Þar kemur til þinna kasta,
það er þitt hlutverk að stjórna
stofnuninni þannig að fólk geti
starfað þar í sátt og samlyndi, þú
berð ábyrgð á því sem vel er gert
og líka því sem er illa gert,“ sagði
Bylgja við Stefán í bréfinu. „Mér
er meira virði að fá traust frá
vinnufélögum mínum og þó ég
sé skömmuð þá skiptir það engu
máli.“
Lekamálið
Lekamálið er mál sem kom upp
20. nóvember 2013 og varðaði
innanríkisráðuneytið undir
stjórn Hönnu Birnu Kristjáns­
dóttur. Málið náði hápunkti þann
21. nóvember 2014 þegar Hanna
Birna sagði af sér ráðherraemb­
ætti eftir að Gísli Freyr Valdórs­
son, aðstoðarmaður hennar,
játaði að hafa lekið trúnaðar­
upplýsingum í formi
minnisblaðs um
níger íska hælisleit­
andann Tony Omos
úr ráðuneytinu í
fjölmiðla.
Lekamálið
snerist í fyrstu um
hver hafði lek­
ið trúnaðarupp­
lýsingunum,
en ráðuneytið og ráðherra neit­
uðu í fyrstu að minnisblaðið hefði
nokkurn tíman verið til í ráðu­
neytinu. Eftir að rannsókn innan
ráðuneytisins komst að þeirri
niðurstöðu að minnisblaðið hefði
ekki ratað í fjölmiðla úr innan­
ríkisráðuneytinu fór í gang form­
leg lögreglurannsókn. Lekamálið
þróaðist í nýja átt eftir að Stefán
Eiríksson sagði af sér og fullyrt
var þá í DV að hann hefði gert það
vegna afskipta Hönnu Birnu af
lögreglurannsókninni.
Hanna Birna bað Stefán síðar
afsökunar á sam skiptum þeirra
á milli og fram göngu hennar í
þeim. Í yfirlýsingu sagði hún að
sam skipti hennar hefðu ekki sam­
rýmst „nægi lega“ hinni óskráðu
hæf is reglu stjórn sýslu rétt ar,
og við ur kenndi lýs ingu Stef­
áns á sam skiptum þeirra. „Mér
er einnig ljóst að þessi sam skipti
voru ekki að öllu leyti rétt mæt af
mér gagn vart lög reglu stjór an um,“
sagði hún í yfirlýsingu sinni.
Óskynsamlegt að taka RÚV af
auglýsingamarkaði
Stefán hefur verið opinn með
skoðanir sínar á hvort RÚV eigi
heima á auglýsingamarkaði eður
ei. „Ég held að það sé eðlilegur
hluti af starfsemi öflugs fjölmið­
ils að miðla líka upplýsingum í
gegnum auglýsingar og tilkynn­
ingar til almennings um þjón­
ustu af ýmsum toga. En það þarf
auðvitað líka að tryggja að það
séu rekstrarhæfir aðrir fjölmiðl­
ar hér í landinu, sjálfstæðir og
frjálsir fjölmiðlar,“ sagði Stefán
í viðtali við Reykjavík síðdegis
skömmu eftir að ráðning hans
var opinberuð.
Spurður út í samkeppni
Ríkis útvarpsins við einkaaðila á
fjölmiðlamarkaði sagðist Stefán
telja mikilvægt í allri fjölmiðlun
að það efni sem framleitt sé nái
augum og eyrum þeirra sem
borga fyrir þá þjónustu, í þessu
tilfelli íslenskra skattgreiðenda.
„Það skiptir líka máli að hlusta
á raddir almennings og heyra
hvaða þjónustu almenningur er
að kalla eftir og ég sé það í því
grúski mínu sem ég hef verið í
undanfarið í tengslum við þessa
umsókn að þannig eru til dæm­
is norrænu ríkisstöðvarnar að
reyna að átta sig sem best á því
eftir hverju almenningur er að
kalla þegar kemur að almanna­
þjónustu og reyna að mæta
því með ýmsum hætti,“ sagði
Stefán. n
„Hlut leysi
hvað?
Hljómsveitin Fyrirbæri.