Þjóðmál - 01.09.2017, Qupperneq 10

8 ÞJÓÐMÁL Hausthefti 2017
Daginn eftir að hæstiréttur kvað upp úrskurð
sinn um Robert Downey eða 16. júní 2017
sá fréttastofa ríkisútvarpsins ástæðu til að
gera frétt um afgreiðslu umsóknar hans um
uppreist æru frá september 2016. Í fréttinni
var rætt við Bjarna Benediktsson á þeirri
forsendu að hann hefði verið starfandi innan-
ríkisráðherra septemberdagana 2016. Það
var ekki fyrr en 2. ágúst 2017 sem upplýst var
að Bjarni átti enga aðild að málinu. Vegna
framgöngu fréttamanns sjónvarpsins gekk
Bjarni í vatnið og lét taka við sig viðtal 16.
júní 2017 á þeirri forsendu að hann hefði átt
hlut að máli. Hann tók orð fréttamannsins
trúanleg án þess að kanna eða láta kanna á
sjálfstæðan hátt hvort hann hefði rétt fyrir sér.
Af hálfu fréttastofunnar hefur ekki verið
upplýst hvers vegna gengið var að forsætis-
ráðherra á röngum forsendum. Hver var
heimildarmaðurinn? Var þetta aðeins
hugdetta? Fréttastofan hefur ekki beðist
afsökunar á mistökum sínum en það er til
þessara atvika sem dómsmálaráðherra
vitnaði í grein sinni 18. september 2017.
Bjarni hafði að ósekju verið á milli tannanna
á fólki.
III.
Mánudaginn 11. september 2017 birtist
niðurstaða úrskurðarnefndar upplýsingamála
þess efnis að dómsmálaráðuneytinu bæri að
afhenda fjölmiðlum gögn að baki ákvörðunum
um uppreist æru. Ráðuneytið hafði hafnað
beiðni fréttastofu ríkisútvarpsins um þessi
gögn og leitaði hún þá til nefndarinnar eins
og lögmælt er. Ráðuneytið kaus að þessi
leið yrði farin til að heimildir þess til gagna-
afhendingar væru skýrar enda um viðkvæm
persónulega greinanleg mál að ræða.
Þennan sama mánudag skýrði Bjarni Benedikts-
son formönnum samstarfsflokka sinna í
ríkisstjórn, Benedikt Jóhannessyni og Óttari
Proppé, frá því að faðir sinn hefði ritað bréf
sem tengdist ákvörðun dómsmálaráðuneyti-
sins um uppreisn æru.
Bjarni Benediktsson forsætisráðherra
„Ákvörðun um uppreist æru fer
frá ráðuneyti inn á borð ríkisstjórnar
og þaðan til forseta. Allir ráðherrar
ríkisstjórnarinnar geta kynnt sér þau
skjöl sem búa þar að baki. Efni þeirra
skjala er því ekki trúnaðarmál fyrir
þeim, hvað þá forsætisráðherranum
sjálfum. Þegar af þeirri ástæðu getur
það aldrei verið trúnaðarbrot að ræða
slík mál við forsætisráðherrann sem
hafði heimild til að kynna sér öll þau
gögn á sínum tíma.”
Innan við viku eftir að Ólafur Þ.
Harðarson spáði því að í hönd færi
frekar tíðindalítill stjórnmálavetur var
ríkisstjórnin sprungin, þing hafði verið
rofið og boðað var til nýrra kosninga.