Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1961, Side 86

66
(1883) givet en kort beskrivelse af håndskriftet og gør der en del
ud af lægdelingen. Denne beskrivelse (Indl. s. XXXVIIf.) er mig
aldeles uforståelig, ligesom det Finsen skriver om stedet hvor hånd
A og B mødes: »Særlig bemærkes, at hvor den anden Haandskrift
i Membranen begynder, skeer dette ikke med et nyt Læg«.
Den undersøgelse af lægdelingen, jeg har foretaget, har givet
følgende resultat: Læg I består af to dobbeltblade og to enkelte
blade, idet blad to og blad fem er enkelte, læg II består af tre
dobbeltblade og et enkelt, idet blad 11 er enkelt. Læg I omfatter
altså bladene 1-6, læg II bladene 7-13 og dermed slutter det, der
er skrevet af hånd A, og hånd B tager fat ved begyndelsen af
læg III.
Denne fremstilling går altså stik imod, hvad Finsen hævdede i
sin indledning. Det bliver til et kardinalpunkt, fordi det åbner
mulighed for den antagelse, at begyndelsen af håndskriftet, hånd
A’s del, er skrevet senere end hånd B’s del. Kristenretten står
forrest i håndskriftet. Det er tænkeligt, at man har haft brug for
at skrive den om og har været nødt til også at skrive den del af
den følgende E>ingskapaJ)åttr om, der fulgte med i læg II (blad
9r—13).
Dateringen af Konungsbok som helhed behøver ikke at forrykkes
— jeg hører til dem der hellere vil datere den til tiden 1270/80 end
til 1250 — men der er mulighed for at gøre kristenretten noget
yngre. Den følgende gennemgang af detaljer i håndskriftet vil vise,
at der både i palæografi og i sprogformer er forhold, der gør en senere
datering velbegrundet, og at en datering til 1300 eller måske endda
1325 vil passe bedre.
Ganske vist overskrider man med den datering den naturlige
grænse ante quem, idet den nye kristenret blev vedtaget i Skålholt
stift i året 1275 (i Holar stift først 1354), den der skulle afløse
kristenretten i Grågås. Men Vilh. Finsen omtaler i indledningen til
udgaven af Grågås, at den nye kristenret blev bestridt til ind i det
14de århundrede, og at man anså den gamle for gyldig. Det skal
være grunden til, at man i flere skindbøger finder den gamle
kristenret afskrevet sammen med biskop Arnes kristenret og Jåns-
bok.
Her skal der nu gives nogle bidrag til en palæografisk beskrivelse
af GkS 1157 fol. hånd A. En af de ting, der taler for en senere