Morgunblaðið - 18.03.1978, Blaðsíða 32

32
MORGUNBLAÐIÐ, LAUGARDAGUR 18. MARZ 1978
Frá
borgar-
stjórn
Ljósastaurar urðu mönnum til-
cfni nokkurra umræðna á fundi
bornarstjórnar 2. marz. Tilefnið
var, að borgarráð hafði samþykkt
með ájíreininfji kaup á ljósastaur-
um þannij;, að % hlutar
ákveðinnar pöntunar yrðu fram-
leiddir í Reykjavík en Mi á
Akureyri. Tilboðin voru frá
Stálveri hf. í Reykjavík og Sand-
lilæstri ojj málmhúðun á Akureyri.
Reykvíska tilboðið var 4 — 5 %
hærra en iæ>jsta tilboð frá Akur-
eyri. I bórjtarráði voru fjerðar
þrjár bókanir.
Agreiningur um kaup
á ljósastaurum fyrir
Rey k j avíkurborg
Kristján Benediktsson bókaði:
„Fyrir lifíjíur, að pantanir á
verkefnum hjá Stálveri hf. hafa
drejjizt saman að undanförnu með
þeim afleiðinjtum, að nokkrum
hluta starfsmanna hefur verið
sa>{t upp störfum. Með tilliti til
þess tel é}{ ekki annað koma til
Hi-eina en að Stálver hf hafi hluta
af verkefni fyrir RR ,við smíði
ljósastaura þótt tilboð fyrirtækis-
ins sé 4—5% hærra en lægsta boð
frá fyrirtæki á Akureyri."
Albert Guðmundsson flutti þá
tillöjru: „Þar sem boriíarfulltrúi
Kristjáns Benediktsson hefur upp-
lýst, að' um samdrátt sé að ræða
hjá Stálveri hf og starfsfólki hefur
þenar verið sapt upp störfum geri
é>{ það að tillönu minni, að pöntun
sú, sem nú er í undirbúningi í
ttotuljósastólpa verði gerð hjá
Stálveri hf.“ Tilla>{an hlaut ekki
stuðnin>{. Þá óskaði Bjijrgvin
Guðmundsson bókað: „Ég er
samþykkur því að pöntun á
tíötuljósastólpum sé skipt á þann
hátt, sem stjórn ISR >{erir ráð
fyrir milli Stálvers í Reykjavík og
Sandblásturs o>{ Málmhúðunar á
Akureyri, þar eð étí tel nauðsyn-
lejít að beina hluta viðskiptanna
að fyrirtæki í Reykjavík."
Sijíurjón Pétursson (Abl) kvaddi
sér síðan hljóðs vegna þessa á
fundi borjíarstjórnar. Hann sagði,
að nú ætti sér stað stefna í
iðnþróunarátt hérlendis. Ef tillaga
ISR yrði samþykkt myndi það
verulega torvelda þróunina. Hún
sýndi þröngsýni, væri því engan
vegin réttlætanleg. Ef borgin
ætlaði sér að st.vrkja fyrirtæki í
Reykjavík ætti að auka sam-
keppnishæfni þeirra. Það væri því
þveröfug þróun að reisa verndar-
niúra umhverfis höfuðborgina.
Alþýðubandalagsmenn væru því
algerlega andvígir þeirri þröng-
sýni, sem fram kæmi í stefnu
meirihluta borgarstjórnar. Albert
Guðmundsson (S) tók næst til
máls og lýsti furðu sinni á
málflutningi Sigurjóns Pétursson-
ar. Hann sagðist ekki sjá neinn
verndarmúr umhverfis Reykjavík
og ekki byggi Sigurjón hann til.
Landsmenn vissu að hér í Reykja-
vík hefði ekki verið rekin hreppa-
pólitík. Hins vegar mætti minna á,
að enginn verkamaður væri ráðinn
í virkjanaframkvæmdir úti um
landsbyggðina án þess að full-
nægja fyrst vinnuþörf á heima-
markaði í héraði. Valgarð Brjem
formaður stjórnar ISR (S) talaði
næst; hann sagði, að enda þótt
hann hefði staðið að tillögu um
það í stjórn ISR, að kaupum á
ljósastaurum fyrir RR yrði skipt
milli þeirra tveggja fyrirtækja,
sem lægst buðu og hluti staur-
anna keyptur frá fyrirtæki í
Reykjavík þrátt fyrir nokkurn
verðmun, væri hér ekki um
princip-ákvörðun að ræða. Að vísu
væri reykvíska fyrirtækið dýrara
sem næmi mismunandi % á
ýmsum liðum, sem lagt væri til að
frá þeim yrðu keyptir. Sá munur
væri hvergi yfir 10'* og allt niður
i 1.7%. Valgarð sagði að þetta
mætti ekki túlka á þá leið, að hann
væri þeirrar skoðunar að ávallt
skyldi taka tilboðum fyrirtækja í
borginni þótt þau væru allt að
10% hærri en boð annarra. Þess
vegna væri eðlilegt að skoða hvert
mál fyrir sig og síðan vega og meta
aðstæður hverju sinni. I vissum
tilvikum k.vnni að vera skynsam-,
legt að taka tilboði fyrirtækja í
borginni þótt verðmunur væri
verulega mikill milli bjóðenda. í
öðrum tilvikum ekki. Það væri
óskynsamlegt að binda sig fyrir-
fram í fastar reglur um slíkar
ákvarðanir. Valgarð Briem minnti
í því sambandi á, að í atvinnu-
málatillögum borgarstjóra væri
heimild til stjórnar ISR um að
taka boði innlendra aðila þótt þau
væru allt að 15%. hærri en erlend
samkeppnisboð. Þar af leiðandi
væri fráieitt að slá því föstu, að
innlennlendir aðilar skyldu ávallt'
njóta 15% verðmunaverndar. Þar
kæmi m.a. inn í hve íslenzki
þátturinn í framleiðslunni væri
mikill. Ef varan ykist lítið að
verðmæti við vinnslu í landinu og
notaði lítið ísl. vinnuafl væri
óviturlegt að kaupa þá vöru miklu
hærra verði þótt frá innlendum
aðila væri. Borgarstjóri Birgir
Ísleiíur Gunnarsson tók undir, að
hér hefði ekki verið um princip-
ákvörðun á ræða. Hann lagði síðan
fram eftirfarandi bókun: „í um-
ræðum um mál þetta hefur komið
fram, að hér sé verið að taka
stefnumarkandi ákvörðun þess
efnis að útiloka fyrirtæki utan
höfuðborgarsvæðisins ef verðmun-
ur tilboða sé innan við 10%.. Þessi
túlkun er ekki rétt. Nauðsynlegt
er að meta tilvik hverju sinni,
þegar slík atvik koma upp og í
þessu máli er það fnllkomlega
réttlætanlegt að skipta þessu
verkefni milli fyrirtækis á Akur-
eyri og fyrirtækis í Reykjavík."
Sigurjón Pétursson óskaði eftir
bókun, og í henði segir m.a., að
mjög afbrigðilegt atvinnuástand
þurfi að ríkja í borginni til að
réttlætanlegt sé að taka 7%. hærra
tilboði frá fyrirtæki í Reykjavík
þegar annað lægra innlent tilboð
er fyrir hendi. Kristján Benedikts-
son ítrekaði bókun sína í borgar-
ráði, sem frá er sagt hér á undan
og hið sama gerði Björgvin
Guðmundsson. Að lokum var
samþykkt að kaupa % hluta í
Reykjavík en %i á Akureyri.
Borgarstjórn;
Rætt um lóðaúthlut-
anir fyrir hesthús
Kristján Benediktsson (F)
spurðist fyrir um eftirfarandi á
síöasta fundi borgarstjórnar:
Hvenær má búast við, að hægt
verði að útvísa landi undir hesthús
a) austan við Breiðholtsbyggðina
b) á öðrum stöðum í borgarland-
inu?
Borgarstjóri Birgir Isleifur
Gunnarsson (S) svaraði og sagði,
að samkvæmt skipulagi væri gert
ráð fyrir hesthúsabyggð í Selja-
hverfi í suðausturhorni þess.
Miðað við, að áframhaldandi
lóðaúthiutun verði á þessu svæði á
árinu 1979 má búast við því, að
Jaðarsel, sem er hringgata í
hverfinu og liggur að umræddu
hesthúsasvæði, verði gerð á því
ári. Þar með eru tæknilegir
möguleikar'*á því að gera umrætt
hesthúsahverfi byggingarhæft.
Umrætt svæði niun rúma u.þ.b.
500 hesta. Það ætti því að vera
unnt að gera það byggingarhæft
síðari hluta árs 1979 eða fyrri
hluta árs 1980. Á öðrum stöðum í
borgarlandinu hefur verið skipu-
lagt svæði undir hesthús í grjót-
námi borgarinnar í Selási. Þeg^r
skipulag þetta var unnið fyrir
u.þ.b. þremur árum var ekki annað
séð, en grjótnám þetta væri á
þrotum, enda engir möguleikar þá
til þess að komast að samningum
við landeiganda í Selásdal um
frekari námuréttindi á eignarlandi
hans. Síðan hafa þessi viðhorf
bre.vtzt, og nú hefur námurekstur
verið hafinn að nýju í landi
Selásdals, sem hefur það í för með
sér, að ekki verður fýsilegt að
hefja byggingu hesthúsa á um-
ræddu svæði nú í bráð. Þess skal
getið, að í Selási er það grjót, sem
bezta raun hefur gefið í malbiki
hjá Reykjavíkurborg, einkum hvað
snertir slit. í þessu eru fólgnir það
miklir hagsmunir, að ekki er
verjandi að ráðstafa þessu svæði
að sinni fyrir hesthúsabyggð. Þess
skal getið, að um það hefur verið
rætt að koma fyrir hesthúsabyggð
á eignarlandi í Selási, en um það
mál er ekki hægt að fullyrða neitt
að svo stöddu. Þess skal að lokum
getið, að Hestamannafélagið Fák-
ur á ónýtta verulega byggingar-
möguleika á landi því, sem því
hefur verið úthlutað við Skeiðvöll-
inn í Ártúnshólma.
Samþykkt borgarstjórnar:
Heildarathugun
á móttöku, skila-
grein og eftirliti
fjármima í
borgarkerfinu
Á FUNDI borgarstjórnar 2. marz
var samþykkt að vísa til borgar-
ráðs tillögu frá Kristjáni Bene-
diktssyni (F). Síðar er gert ráð
fyrir að hefja viðræður við stjórn
endurskoðunardeildar varðandi
framkvæmd málsins. Tillagan
hljóðar svo: „Borgarstjórn sam-
þykkir að fela borgarendur-
skoðanda að gera heildarathugun
á því, hvaða aðilar innan borgar-
kerfisins hafa með að gera í starfi
sínu móttöku á peningum og
hvernig eftirliti og skilagrein með
þessum fjármunum er háttað af
hálfu endurskoðunardeildar. At-
hugun þessi nái til allra stofnana
og fyrirtækja á vegum borgarinn-
ar og verði niðurstöður um þetta
efni sendar öllum borgarfulltrú-
um. Þá samþykkir borgarstjórn að
fela stjórn endurskoðunardeildar
að vinna að þeirri skipulagsbreyt-
ingu á innheimtukerfi borgarinn-
ar, að innheimtur og fjármálaleg
umsýsla verði í höndum sem
fæstra aðila og þessi starfsemi
verði sameinuð eftir því sem
mögulegt er.“ Tillagan var sam-
þykkt með 15 samhljóða atkvæð-
um.
Eigum til allar tegundir af hinum þekktu
Rskarsskænm
Stór sníðaskæri, heimilisskæri hægri og vinstri
handa, e/dhússkæri og saumaskæri.
Einnig v-þýzk barnaskæri fyrir föndur og í skól-
ann.
Naglaskæri, hárskæri og takkaskæri.
Simi 24320 og 24321.