Morgunblaðið - 02.02.1994, Qupperneq 26

Morgunblaðið - 02.02.1994, Qupperneq 26
26 MORGUNBLAÐIÐ MIÐVIKUDAGUR 2. FEBRÚAR 1994 Mistökin með Jan Mayen eftir Gunnlaug Þórðarson Þegar þrætan um landgrunnið við Jan Mayen stóð yfir fyrir rúm- um áratug, benti undirritaður á að íslendingar ættu að gera kröfu til þess að eiga Jan Mayen í óskiptri sameign með Norðmönn- um, líkt og á sér stað um Spits- bergen, sem er í sameign margra þjóða. Sigurður Líndal prófessor, hefur bent á að nafnið Svalbarði, haft sennilega verið upphaflega nafn á Jan Mayen og gefi útlit eyjarinnar það sjálf til kynna, en Norðmenn hafa fært það yfir á Spitsbergen. Ráðherrar sem stóðu á verði Á árinu 1927 spurðust þau tíð- indi til ríkisstjórnar • íslands að Norðmenn væru að vinna að því að inniima Jan Mayen í norska ríkið en þrem árum áður höfðu þeir reist þar veðurathugunarstöð. Vegna þessara athafna Norð- manna beindi Jón Þorláksson, þá- verandi forsætisráðherra, því með bréfi til utanríkisráðuneytisins í Kaupmannahöfn, dags. 27. júlí 1927, að norsku ríkisstjórninni yrði gerð grein fyrir að Island ætti vissra hagsmuna að gæta varðandi Jan Mayen. Danir fóru þá með utanríkismál íslands. Fyr- irvara þennan ítrekaði Tryggvi Þórhallsson forsætisráðherra 25. október sama ár. Dönum stóð stuggur af Norðmönnum Innlimun Jan Mayen í norska ríkið 8. maí 1929 hefði átt að gefa íslendingum tilefni til þess að halda fram kröfu um eignar- hluta íslands í eyjunni. í því sam- bandi er þess að gæta sem fyrr segir að Danir fóru með utanríkis- mál íslendinga, en einmitt þá var stjórnmálasamband Dana og Norðmanna á Austur-Grænlandi. Líklega hefur dönskum stjórnvöld- um þá þótt hyggilegt að styggja ekki Norðmenn meira en nauðsyn bæri til, én Norðmenn voru þá farnir að færa sig ískyggilega upp á skaftið á Austur-Grænlandi, sem þeir hugðust leggja undir sig. Deilu sem reis út af Austur-Græn- landi lauk með því að málið var lagt fyrir Alþjóðadómstólinn í Haag 1931, en þar unnu Danir málið 1933. Vegna þess hvernig á stóð hefur danska utanríkisráðu- neytið, sem fyrr segir, líklega ekki talið hyggilegt að stugga frekar við Norðmönnum, þegar þeir inn- limuðu Jan Mayen í norska ríkið 8. maí 1929, því þá var og enn von um samkomulag vegna Aust- ur-Grænlands, en það tókst ekki. „Mér finnst fáránleg sú skoðun sem komið hef- ur fram í Noregi, að Islendingar eigi engan sögulegan rétt til fisk- veiða við Spitsbergen eða í Barentshafi, sem mér er tamara að kalla Hvítahafið. Vitað er að íslenskir togarar stund- uðu þar veiðar að stað- aldri 1930-1940 og einnig eftir það allt til 1970 og síldveiðar á árunum 1960-1970.“ Árveknina frá 1927 skorti Greinilegt er að embættismenn utanríkisráðuneytisins skorti bæði festu og hörku í viðræðum við Norðmenn þegar samningarnir vegna Jan Mayen voru gerðir á árunum 1980 og 1981 og því tókst eftir Ásbjörn Björgvinsson Að undanförnu hefur mikið ver- ið rætt um húsbruna þá sem átt hafa sér stað á síðastliðnum mán- uðum. Þessir húsbrunar eiga það sam- merkt að þar hefur fólk misst all- ar sínar eigur og jafnframt hefur einn bruninn því miður kostað líf ungra barna. Það er því ekki að undra að þjóðfélagsumræðan snýst mikið um brunavamir í íbúð- arhúsnæði nú sém stendur. Það er jákvætt að taka á þessum málunum eftir að alvarleg slys hafa átt sér stað og reyna að upp- lýsa fólk um viðbrögð og varnir gagnvart þessum vágesti, eldin- um. Undanfarin ár hafa orðið mjög margir alvarlegir brunar bæði í atvinnu- og íbúðarhúsnæði sem koma af stað umræðu um bruna- varnir og brunamál, síðan er eins og allir missi áhugan á þessu málefni því jú, það kviknar aldrei í hjá mér. Áð mínu mati þarf stöðugt að hamra á hættunni af völdum elds ekki að tryggja rétt íslendinga sem skyldi. Staðan var nefnilega þá sú að formenn samninganefnd- anna voru góðkunningjar og sér- staklega mun Jens Evensen, sem nú á sæti í Alþjóðadómstólnum í Haag, hafa notið einhverra óskilj- anlegra yfirburða í stöðunni sem varð málstað íslands til hnekkis. Það var skoðun mín þá að ís- lendingar ættu að gera kröfu til hluta í Jan Mayen og þar með í landgrunni eyjarinnar og hafsvæð- isins umhverfis. Sú skoðun mín er óbreytt. Það er og álit mitt að enn .er íslendingum kleift að fá viður- kennda ótilgreinda hlutdeild í Jan Mayen fyrir alþjóðadómstólnum, ef vel er á málum haldið. I það minnsta er rétt að minna á yfirlýs- ingar forsætisráðherranna tveggja frá 1927, sem af framsýni vildu gæta hagsmuna íslands. Nú hefur frést að hótanir hafi komið fram í Noregi að segja beri upp samningum sem gerðir voru milli þjóðanna, annars vegar 1980 um fiskveiðilögsöguna við Jan Mayen og hins vegar 1981 um nýtingu á litlum hluta hafsvæðis- ins við Jan Mayen. Með samning- í íbúðar- og atvinnuhúsnæði, það er skylda opinberra aðila að sjá svo um að allir séu meðvitaðir um þá hættu sem stafað getur af óbeisluðum eldi. Hvað ef ljós- vakamiðlarnir notuðu sambærileg- an tíma í fræðslumál um bruna- varnir og þann tíma sem fer í frétt- ir af eldsvoðum? Ég vil í þessari grein lítillega fjalla um val og staðsetningar á reykskynjurum í íbúðarhúsnæði. Markmiðið með uppsetningu reykskynjara er að vart verði við eld strax á byijunarstigi þannig að hægt verði að bjarga fólki í tæka tíð og gera ráðstafanir til þess að slökkva eldinn áður en hann verður óviðráðanlegur skað- valdur. Með öðrum orðum þýðir þetta að reykskynjari á að láta vita um eld tímanlega en ekki fara loksins í gang þegar húsið stendur í ljósum logum! Þeir heimilisreykskynjarar sem settir hafa verið upp á síðastliðn- um áratugum eru flestir af svo- kallaðri ,jónískri“ gerð þ.e. skynj- arinn skynjar örfínar reykagnir 'sem jafnvel eru svo smáar að við greinum þær ekki, s.s. reykur frá brauðrist, lökk og málningarefni gefa einnig frá sér þessar agnir eins og hitablásarar dúklagninga- manna og fl. Nokkur umræða varð um geislavirkni þessara skynjara fyrir nokkrum árum, sú umræða varð heldur stutt enda kom í ljós að nánast engin hætta stafar af geislavirka efninu í þessum skynj- urum. Eftir sem áður-beinist öll umræða um geislavirk efni í þá átt að minnka notkun þeirra sem mest, dæmi eru um að framleið- endur reykskynjara séu farnir að skoða alvarlega að hætta fram- leiðsiu jónískra reykskynjara vegna umræðunar um að allt þurfi að vera umhverfisvænt. Síðastliðin ár.hefur „ný“ gerð reykskynjara, þ.e. „optískir“ skynjarar, verið að ryðja sér til rúms á markaðinum. Þessir skynj- arar eru með innbyggðan Ijósnema („photósellu") sem skynjar ein- göngu reykagnir sem okkur eru vel sýnilegar þ.e. reykmassa. Skynjarar þessir eru seinni í gang við hreinan bruna sem veldur litl- um reyk heldur en ,jónísku“ skynj- ararnir. „Optísku" skynjararnir Gunnlaugur Þórðarson um þessum var horft skammt til framtíðar og að mínu viti er rétt að svara slíkum hótunum með því að gera kröfu til hlutdeildar í eyj- unni og fylgja því máli eftir með málsókn, ef sú eignarhlutdeild Ásbjörn Björgvinsson „Ekki staðsetja reyk- skynjara í eða nálægt eldhúsi.“ þurfa nokkuð magn af sýnilegum reyk til að valda útkalli og sérstak- lega eru þeir góðir þar sem lítill eða enginn eldur er til staðar en reykmagn verulegt t.d. af völdum glóðarbruna s.s. í rafmagnsbún- aði, glóð í húsgögnum, ofhitnun á matvælum í eldunarpottum eða pönnum og fl. Samkvæmt rannsóknum sem gerðar hafa verið erlendis er nú talið að „optíski" reykskynjarinn sé í raun allt eins góður eða jafn- vel betri vörn en ,jónísku“ skynj- ararnir. Niðurstaða mín er sú að með skynsamlegu samspili þessara tveggja reykskynjara ásamt réttri staðsetningu þeirra sé hægt að fækka „óþarfaboðum" verulega frá því sem nú er og jafnframt tryggja að annar hvor skynjarinn fari í gang þegar raunveruleg ástæða er til. Áð auki eru til sam- byggðir jónískir og optískir reyk- skynjarar þ.e. báðar gerðirnar i sama skynjarahúsinu og best væri að allir notuðu þessa gerð reyk- skynjara til að tryggja hámarksör- yggi sitt. Þegar staðsetning fyrir reyk- skynjara er ákveðin er nauðsyn- fæst ekki viðurkennd með sam- komulagi. Það er illt þegar til þess er hugsað hve slælega var búið um hnútana í samningunum að mögulegt skuli vera að hóta upp- sögn þeirra nú. Það er þó bót í málinu að það er nú í fastari hönd- um en áður. Sögulegur veiðiréttur við Spitsbergen Mér finnst fáránleg sú skoðun sem komið hefur fram í Noregi að íslendingar eigi engan söguleg- an rétt til fiskveiða við Spitsbergen eða í Barentshafi, sem mér er tam- ara að kalla Hvítahafið. Vitað er að íslenskir togarar stunduðu þar veiðar að staðaldri 1930-1940 og einnig eftir það allt til 1970 og síldveiðar á árunum 1960-1970. Okkur er skylt að tryggja þessi réttindi og til þess að gera það, ætti Fiskistofa eða sambærilegir aðilar að safna gögnum um þessar veiðar. Fyrir mörgum árum benti ég á að rétt væri að íslendingar lýstu yfir aðild að milliríkjasamningum um sameign að Spitsbergen (Parísarsamn. frá 9. febrúar 1920). Eftir gerð þess samnings lýstú mörg ríki aðild sinni að hon- um og ekki verður séð að neitt sé slíkri yfirlýsingu til fyrirstöðu. Höfundur er hæstaréttarlögmaður. legt að taka tillit til eftirfarandi atriða: A. Ekki staðsetja reykskynjara í eða nálægt eldhúsi. B. Setjið optískan reykskynjara á ganga eða opin svæði. C. Setjið optískan reykskynjara nálægt rafmagnstöflu. D. Æskilegt er að setja reyk- skynjara í öll svefnherbergi. E. Best er að samtengja alla reykskynjara í húsinu. F. Ef húsið er fleiri en ein hæð, setjið reykskynjara á allar hæðir. G. Ekki staðsetja reykskynjara nær vegg en 50 sm. H. Skiptið um rafhlöðu í reyk- skynjaranum árlega. I. Endingatími reykskynjara er u.þ.b. 10 ár. Það eru sjálfsagt ekki margir sem vilja fara í siglingu eða á sjó með engan eða ónýtan björgunar- bát. Segja má að reykskynjari sé eins og björgunarbátur á skipi, engum til gagns nema skipið sé að sökkva og þá er betra að þeir séu til staðar og í lagi. Hvað er langt síðan þú prófaðir reykskynjarann þinn eða skiptir um rafhlöðu?? Reykskynjarar eiga að vera ör- yggisbúnaður sem hægt er að treysta á þegar til kastana kemur! Rétt staðsetning og gerð skynjara getur tryggt öryggi þitt og fjöl- skyldu þinnar. í eldsvoða. Munið! Að tilkynna öllum í húsinu um hættuna og fara út! (Ekki aftur inn.) Að aðstoða þá sem ekki geta bjargað sér sjálfir ef mögulegt er. Að tilkynna slökkviliði. Að reyna að bjarga því sem mögulegt er eða slökkva eldinn ef áhættan er lítil. Ábending um frekara öryggi heimilisins: Gerið flóttaáætlun og æfið hana á hverju ári. Æfið ykkur í að skríða blind- andi um húsið. Handslökkvitæki og eldvarna- teppi eru góð viðbót við öryggi heimilisins. Að lokum. Hafið hugfast að það er nánast alltaf þrennt sem veldur öllum óhöppum, þ.e. menn, konur og börn og í þessari röð. Höfundur starfar á Verkfræðistofu Snorra Ingimarssonar m.a. við hönnun og úttekt A brunaviðvörunarkerfum. HRAÐLESTRARNÁMSKEIÐ Viltu auka afköst í starfi um alla framtíð? Viltu margfalda afköst í námi um alla framtíð? Viltu lesa meira af góðum bókum? Viltu lesa góða bækur með meiri ánægju? Ef svar þitt er jákvætt við einhverri ofangreindra spurninga skaltu skrá þig strax á næsta hraðlestrar- námskeið sem hefst fimmtudaginn 17. febrúar nk. Skráning f símum 642100 og 641091. HRAÐLESTRARSKÓLINN Víða liggja hættur!

x

Morgunblaðið

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.