Morgunblaðið - 09.08.1995, Blaðsíða 29

MORGUNBLAÐIÐ
AÐSEIMDAR GREIIMAR
MIÐVIKUDAGUR 9. ÁGÚST 1995 29
Beitir réttarkerfið
þegnana tangarsókn?
GRAGLETTNI Alþingis um
mannréttindamál er nafn greinar
sem ég birti í Morgunblaðinu 1. júlí
sl. en aðaltilefni hennar var dómur
Hæstaréttar íslands, upp kveðinn
24. nóvember 1994 í málinu nr.
385/1992. Meginniðurstaða dóms-
ins var sú, að ég, Jóhanna Tryggva-
dóttir, væri vanhæf til að flytja þetta
mál mitt fyrir Hæstarétti og var það
fellt niður eins og enginn hefði
mætt í því. Niðurstaðan um van-
mig valdi því að ég eigi engan rétt
á efnislegri athugun RLR á brota-
málum, sem tengjast mér.
Hlutur lögmanna í málinu að
framgangi réttvísinnar er eftirtekt-
arverður. Enginn hefur fengist til
að aðstoða mig í þessu máli mínu
og hafa lögmenn þó fengist við
ýmis störf. Ekki væri björgulegt ef
læknar neituðu að sinna sjúklingum
með smitnæma sjúkdóma. Manni
dettur í hug að lögmenn seu hrædd-
ir við að leggja mál fyrir Hæstarétt
ef og þegar rétturinn hefur sjálfur
haft óvenjuleg afskipti af þeim. ít-
rekað hefur verið leitað til Lög-
mannafélags íslands en það hefur
ekki treyst sér til afskipta. Undar-
legastur er þó hlutur Þórunnar Guð-
mundsdóttur, hæstaréttarlög-
manns. Hún hefur ekki að nokkru
leyti sinnt ítrekuðum óskum í sím-
skeytum og á an.nan hátt um skýr-
ingar á því hvernig greiðslur sem
mótaðili málsins hefur
tekið við, eftir skriflegu
áliti löggilts endurskoð-
anda, tengjast kröfum
hans. Látið nægja að
niðurstöður dómstóla
lægju fyrir. Einhveiju
sinni hrökk frá henni
sú athugasemd að hún
væri ekkert að vinna
fyrir gagnaðila málsins
heldur Verslun-
armannafélag Reykja-
víkur. Það ásamt fleiru
varð tilefni símskeytis
til Verslunarmannafé-
lagsins þar sem spurst
var fyrir um aðild þess
að málinu gegn mér.
Verslunarmannafélagið hefur engu
svarað.
Ef fram fer sem horfír og Rann-
sóknarlögreglan tekur
ekki fljótt og röggsam-
lega á meintum brota-
málum eins og hún á
að gera eðli mála sam-
kvæmt stefnir i tangar-
sókn réttarkerfisins á
hendur borgara sem
brotið hefur verið á.
Brotamaðurinn fær
með stuðningi Versl-
unarmannafélagsins
og réttarkerfisins stað-
festar kröfur sem hann
á ekki rétt á, en sá sem
brotið er gegn fær
enga efnislega af-
greiðslu á meintum
brotum gegn honum.
Höfundur er forstjóri
Evrópuferða.
Jóhanna
Tryggvadóttir
Enginn hefur fengist til
að aðstoða mig í þessu
máli mínu, segir
_______Jóhanna________
Tryggvadóttir, og
hafa lögmenn þó fengist
við ýmis störf.
hæfi mitt kom án þess nokkur gerði
kröfu um hana eða nokkur gögn eða
rök væru færð fram fyrir henni.
En málum lýkur ekki alltaf og
alfarið með dómum Hæstaréttar og
ég hef síðan dómurinn féll og verð
framvegis að reyna að leysa mál
mín hvað sem líður hæfi mínu. Auð-
vitað hefði út af fyrir sig verið æski-
legt að ná sátt um niðurstöðu
Hæstaréttar, en ég vil reyna að
halda í heimili mitt og tel að ég
eigi meiri möguleika til að lesa mál
komist ég hjá gjaldþroti. Að auki
hafa ýmsir, sem kannað hafa sjálft
ágreiningsefnið sem fyrir Hæsta-
rétti lá, réttmæti uppsagnar starfs-
manns vegna brota hans í starfi,
og viðtöku á fé umfram laun, hvatt
mig til að reyna til þrautar að
hnekkja niðurstöðu héraðsdóms,
sem Hæstiréttur var í reynd að stað-
festa. Eru þar á meðal hátt settir
opinberir starfsmenn með mikla sér-
þekkingu.
Dómur Hæstaréttar um vanhæfi
mitt og jafnframt synjanir lög-
manna á að starfa fyrir mig, gæti
verið annar sóknarvængur réttar-
kerfisins en því fylgir að mér reyn-
ist torvelt að hnekkja dómi héraðs-
dómsins. Að vísu hefur dómur
Hæstaréttar um vanhæfið ekki
reynst eins afgerandi og ég mátti
reikna með. Málsmeðferðin í Hér-
aðsdómi Reykjaness, í málinu X-
7/1995, ijárnámi til tryggingar
kröfum starfsmannsins sem oftók
greiðslur, staðfestir það. Það hefur
enginn, hvorki dómarinn, Már Pét-
ursson, né lögmaður starfsmanns-
ins, Þórunn Guðmundsdóttir, hrl.,
nefnt það einu orði að ég væri van-
hæf til að fara með mál mitt fyrir
héraðsdóminum þrátt fyrir nokkrar
fyrirtökur málsins. Þó hljóta þau
bæði, Már og Þórunn, að vita um
niðurstöðu Hæstaréttar í málinu nr.
385/1992, enda um sömu ágrein-
ingsefni að ræða og Þórunn var þar
einnig lögmaður starfsmannsins
sem oftók fé.
Þá hef ég um skeið óttast að
aðgerðaleysi Rannsóknarlögreglu
ríkisins birtist sem hinp sóknar-
vængur réttarkerfisins. Eg hef af-
hent starfsmönnum Rannsóknarlög-
reglunnar gögn, m.a. skýrslu lögg-
ilts endurskoðanda um oftöku
starfsmannsins á fé frá fyrirtæki
mínu og önnur gögn sem ég tel
sanna slíka oftöku fjár starfsmanns-
ins að ekki getur verið um að ræða
nokkra kröfu hans á hendur mér.
En þá bregður svo við að mál ganga
hægt fyrir sig og efnisleg athugun
og afgreiðsla RLR á málinu lætur
á sér standa. Er hægagangurinn
slíkur að hætt er við réttarspjöllum
og að misferli og oftaka fjár fáist
ekki athuguð í réttarkerfinu. Þeirri
fráleitu hugmynd hefur skotið niður
að vanhæfisdómur Hæstaréttar um
Okkur tókst að
útvega takmarkað
magn af glæsilegum
Cherokee jeppum
á frábæru verði.
Nú er að hrökkva
eða stökkva!
Verð
Jeep Grand Cherokee Limited V8 4.885.000 kr.
Jeep Grand Cherokee Laredo 4,0 3.995.000 kr.
Jeep Cherokee 4,0 sjálfskiptur 3.195.000 kr.
Jeep Cherokee 2,5 bensín 5 gíra 2.495.000 kr.
Jeep Cherokee Base 5 gíra 2.395.000 kr.
Nýbýlavegur 2
Síml: 554 2600
I Opið virka daga kl. 09 - 18 og
laugardaga kl. 12 - 16.
Cherokee hefur margsannað sig við íslenskar
aðstæður, tryggðu þér eintak á góðu verði.
Chrysler Corporation vill koma eftirfarandi á framfæri
Úr ábyrgðarskilmáium Chrysler-Jeep og Dodge bifreiða:
Chrysler will not provide any warranty coverage for vehicles exported
or imported to another country by individuals or organizations other
than Chrysler International or its authorized distributors.