Morgunblaðið - 14.04.1996, Blaðsíða 36

36 SUNNUDAGUR 14. APRÍL 1996
MORGUNBLAÐIÐ
Dýraglens
Tommi og Jenni
Ljóska
þ€ssi rRANsKA uppsr&rr
PAUTK> FLbKJN-Ée £Z
err/ v/ss U/u/iÞMdp haf/
AFHVER3Ú) A/E/4
eiitu rfsvoNA sait----
LATAy ( OS BAUNA PO'U -
... k:MYBoLLU OG FABTÖFLO-
Sttippu DÓMAe/.. SV/&A o<s
RÓFOSTÖPPU DÓAAA& -
Ferdinand
Smáfólk
/ iVe often \ (WONDEREP..y X* (j H- 6 IN ALL YOUR LIFE, 10HAT have YOU done that you ARE MOST PR0UD OF ? o i c 1 1 cn IN ALL MY LIFE, l'\/E NEVER KIS5ED A CAT !
"Y- ^ ' n ^
§§| ^ \ 1
1 1
1 ?"
Ég hef oft velt því fyrir mér ... Hvað er það sem þú ert stoltast- Ég hef aldrei í lífinu kysst kött.
ur af að hafa gert í lífinu?
BREF
TIL BLAÐSINS
Kringlan 1103 Reykjavík • Sími 5691100 • Símbréf 569 1329
• Netfang: lauga@mbl.is
Aðförin að biskupi
Frá Sveini Kristinssyni:
UNDIRRITAÐUR furðar sig á þeim
mannhaturs-málflutningi, sem und-
anfarið hefur komið fram í ýmsum
blöðum og öðrum fjölmiðlum gegn
Ólafí Skúlasyni biskupi. Þetta minnir
á hátterni frumstæðra þjóða, þar sem
múgurinn kýs helst að taka menn
af lífi án dóms og laga, gjarnan
vegna ímyndaðra sakargifta, eða
kannski „rangs þjóðernis".
Gott dæmi um þessar mannhaturs-
árásir er útvarpsfyrirlestur, sem Illugi
Jökulsson er sagður hafa flutt í Ríkis-
útvarpið á hlaupársdag, og birtur er
í Alþýðublaðinu 1. mars sl. — Höfund-
ur mun talinn atlvel gefínn og varla
lakar innrættur en hver meðalmann-
eskja, enda kominn af skáldum í báð-
ar ættir og prestum í ofanálag. Ég
nefni því ekki þetta dæmi, af því að
ég telji, að þar sé endilega hámarki
vandlætingarfullrar hræsni náð, held-
ur sem sýnishom af nokkuð marg-
radda málflutningi, sem virðist liður
í ofsóknarfári. — En raunar tel ég
gagnrýnisverðara, að hið „hlutlausa"
Ríkisútvarp skuli vera þátttakandi í
þessari aðför, heldur en til dæmis
dagblað eða tímarit, sem teiur
kannski hávær stóryrði þjóna best
markaðssjónarmiðum sínum.
Ég ráðlegg mönnum, sem ekki
hafa hlustað á ofannefndan fyrirlest-
ur að lesa hann í Alþýðublaðinu og
dæma svo sjálfír. Rúmsins vegna
verð ég að láta nægja að birta hér
aðeins tvö örstutt „gullkorn“.
Á einum stað segir höfundur:
„Á þeim fjölmiðlum, þar sem ég
þekki best til, kveljast menn og
pínast yfír að þurfa að sinna þessum
subbuskap; sjálfur get ég hugsað
mér margt, sem ég vildi frekar leiða
hugann að, en kynferðislíf Ólafs
Skúlasonar."
Úr því að svo ættgöfugur maður
telur sér sæmandi að flytja slíka
þulu yfír alþjóð, hvers má þá vænta
af þeim, sem af ógöfugri ættum eru
sprottnir?
En meðal annarra orða: Hvaðan
fær höfundur þá hugmynd, að alþjóð
standi á öndinni af spenningi yfir
að fá að vita, hvers konar kynferðis-
lífí Illugi Jökulsson hefur mestan
áhuga á? .
Framar í erindinu segir höfundur:
„Ég verð nú að segja, að ef ég
væri djöfullinn sjálfur, myndi ég ekki
endilega lfta svo á, að hættulegasti
andstæðingur minn á jörðinni væri
Ólafur Skúlason."
Það fer ekki á milli mála, að það
er ættstór maður, sem svo talar, og
getur hann væntanlega valið úr að-
skiljanlegum stöðum og gimilegum. —
Varla ættu þeir, sem eru af kotungum
komnir, þægilegt með að sjá sjálfa sig
gegna stöðu í svo háum launaflokki.
Það er sannarlega ekki að ófyrir-
synju, að útvarpsstjóri hefur að und-
anförnu skrifað „lærðar greinar" í
blöðin um „hlutlægpii".
SVEINN KRISTINSSON,
Þórufelli 16, Reykjavík.
Fynrspum um orgel
Frá Þóri Stephensen:
í OKTÓBER 1893 keypti Dómkirkj-
an orgelharmoníum frá verksmiðju
Petersen og Steenstrup í Kaup-
mannahöfn. Þetta hljóðfæri var not-
að í kirkjunni til 1904, er hún fékk
pípuorgel. Þá var harmoníið selt fyr-
ir 450 krónur, en heimildir hafa ekki
fundist fyrir því, hver keypti. Þar sem
nú er verið að skrá sögu Dómkirkj-
unnar, væri skemmtilegt að vita,
hvort þetta hljóðfæri er enn til. Það
á þá sögu merkasta að hafa verið
hljóðfæri Jónasar Helgasonar síðustu
ár hans í starfi við Dómkirkjuna.
Meðfylgjandi mynd er tekin af
reikningi frá fírmanu, sem framleiddi
þetta hljóðfæri og er hugsanlega í
ætt við útlit þesS. Því er hún höfð
hér með. Mér þætti vænt um, að
þeir, sem kynnu að hafa einhveija
hugmynd um afdrif þessa hljóðfæris,
létu mig vita.
SR. ÞÓRIR STEPHENSEN,
Hagamel 33, Reykjavík,
sími 552-1442.
Hauki Eggertssyni
svarað
Frá Ara Páli Kristinssyni:
HAUKUR Eggertsson, fyrrverandi
forstjóri, hefur óskað eftir því í Morg-
unblaðinu að málfarsráðunautur Rík-
isútvarpsins svari tiltekinni spum-
ingu um málnotkun í bréfi frá inn-
heimtudeild Ríkisútvarpsins, dags.
28. febrúar sl.
Haukur birtir stuttan kafla úr
fyrmefndu bréfí innheimtudeildar og
spyr málfarsráðunaut Ríkisútvarps-
ins að því „hvort þetta sé góð og
gild nútímaíslenska, viðurkennd af
honum sem nothæf fyrir Ríkisútvarp-
ið“. Haukur finnur einkum að notkun
á fomöfnunum þú/þinn í bréfi inn-
heimtudeildar. Nú verður að hafa það
í huga að bréf þetta mun hafa verið
stílað á nafngreinda einstaklinga,
með kennitölu og heimilisfangi. Ekki
verður að þeirri málnotkun fundið í
slíku bréfí að viðtakandi sé ávarpað-
ur með orðinu þú (hvað svo sem
mönnum kann annars að fínnast um
þá aðferð að skrifa ókunnugu fólki
bréf þar sem það er ávarpað mjög
persónulega). Hins vegar vil ég taka
undir það með 'Hayki að fornöfnin
þú/þinn eru ótæpilega notuð í til-
greindum kafla í bréfí innheimtu-
deildarinnai' og geta fengið á sig
svip nokkurrar ágengni við ofnotkun.
ARIPÁLL KRISTINSSON,
málfarsráðunautur Ríkisútvarpsins.
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók verður framvegis varðveitt 1
upplýsingasafni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu það-
an, hvort sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu
efni til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.